Оферта управляющего и доверие инвесторов

[ivis]

Оферта управляющего и доверие инвесторов.

В данной статье хотелось бы затронуть тенденцию, которую я заметил на протяжении своего инвестирования в управляющих компаний Пантеон и фх-тренд.

Мотивом послужила ситуация с призерами конкурса МУР-3 на фх-тренде.

Изначально, когда я познакомился с офертами управляющих на данных площадках, я был удивлен тому, какое соотношение выставил управляющий Gelios. Вернее даже не самому факту такого соотношения, а тому, что у него постоянно были инвесторы. Часто даже не было возможности инвестирования из-за отсутствия «свободных мест». Подобное распределение имела и Вероника, на одном из трех своих паммов. Соотношение в оферте управляющего 50 на 50, по прибылям или убыткам для инвестора и управляющего, являлись нормой в то время для данных площадок. Но как же все потихоньку меняется. Первым «прочувствовал» изменение тенденции свен. Еще вначале 2014 года, он изменил оферту на своем памме, с 50 /50 на 60/40, в пользу инвесторов. Что послужило мотивом, мы не знаем. Но одной из возможных причин, могло бы быть - это хорошие результаты участников конкурса МУР-2. Естественно, что появление нового поколения управляющих, которые умеют торговать и выдавать результат каждую неделю, создает какую-то конкуренцию между участниками площадок. Тем более, что один из участников конкурса, поставил оферту 70 /30, в пользу инвестора. Конечно же, речь идет об Ahmedos. Его стремительный взлет в наборе инвестиций, просто поразил многих инвесторов. Буквально через месяц после открытия памма, у него капитал инвесторов подобрался к миллионной отметке. Как признался в интервью на пятилетие компании фх-тренд Ahmedos, он и сам не ожидал таких результатов. А результаты действительно просто отличные. Надо признать, что и другие участники МУР-2, которые сгруппированы в индексе прайз2, показали очень достойную работу на протяжении всего 2014 года.

Так в чем же оферта Ахмедоса лучше? Наверное, здесь все замешано на психологии инвестора. Ведь изначально выбирая памм в свой портфель, каждый инвестор кроме общей доходности смотрит и на распределение прибыли или убытков. И многим импонирует щедрость управляющих, которые выставили большее вознаграждение, чем в среднем по площадке. Оно и понятно, ведь при распределении 70 к 30, управляющему надо заработать всего 3% в неделю, для того, чтобы инвестор получил свои заветные 2% прибыли в неделю. А при распределении 50 на 50, управляющему придется заработать на 33% больше, то есть не 3%, а 4 % прибыли по своему памму. Такое возможно, если либо больше работать, либо работать с большим риском. А как известно, инвесторы стремятся сохранить свой капитал, а значит в агрессивные инструменты выделяют только небольшую часть капитала.

Что дала такая оферта для инвесторов мы рассмотрим немного ниже. В одной из предыдущих своих статей, я описывал плюсы и минусы инвестирования в паммы при сравнении с индексами. Теперь уже можно подвести итоги за прошедший год. Как мы видим из рисунка 1, индекс со времени своего создания в средине марта 2014 года, показал результат почти в 97% прибыли для инвестора. Что еще раз подтверждает, высокий профессионализм управляющих, которые входят в состав индекса.



Рисунок 1



[attachment=240316:41PR2.jpg]



Если бы капитал был распределен поровну между участниками индекса, то за это же время прибыль для инвестора была бы чуток повыше, на уровне 106% для инвестора.

Результаты предоставлены на рисунке 2.





[attachment=240317:41PR2.1.jpg]



Данный пример показывает, что все-таки особой разницы при работе с различными инструментами – нет. Все зависит от того, насколько активно инвестор стремиться работать со своим капиталом. На графике выделен управляющий сеан, как таковой, что принес наибольше прибыли для своих инвесторов. С другой стороны управляющий под ником кузнец – наиболее стабильный, ведь он за целый год имел только две недели в минусе.

Данный результат муромцев-2, просто открывает поле для фантазий относительно участников МУР-3. Пойдут ли они по стопам своих предшественников и как далеко они продвинутся? Если взять сложившуюся ситуацию, то видно, что участники МУР-3, которые проявили себя с положительной стороны и открыли паммы, уже привлекли инвестиции повыше миллиона долларов в свои проекты. Причем скорость привлечения денег превысила ту, что показали прайзовцы 2. Мало того, скорость развития капитала в управляющего, тоже побила все рекорды. Domenic заработал за полтора месяца, почти миллион, со стартовых 20К при открытии памма. Причем сделал он это, еще до окончания конкурса МУР-3.

Что касается тенденции на изменение оферты в сторону инвестора, то только Доменик на одном памме и Halushka, выставили оферту 70/30, как и Ахмедос. Управляющие FRIZERиdiamondsвыставили стандартные 50 на 50.

Оферта в 70 на 30 выставленная Ахмедосом, при качественной работе управляющего, принесла инвестору 100%, начиная с марта месяца 2014 года. И это при том, что у него одного, было максимальное количество минусовых недель в индексе прайз2. За год он их насобирал целых пять.

Было ли влиянием этой тенденции и решение принятое Вероникой, которая закрыла свой памм, где была оферта в 60% для управляющей? Быстрее всего, здесь наложились и другие факторы. А именно - уменьшение минималки, для инвестирования.

Будет ли продолжение этой тенденции и где находится «оптимальная середина» в офертах управляющих? Ответы на эти вопросы мы узнаем в ближайшем будущем.



Автор:ivis

Все права на статью принадлежатhttp://forum.forex-investo.ru

Копирование строго запрещено.

[smachna zupa]

Конкуренция заставляет управляющих и оферту понижать.Денег все хотят и такие условия ускоряют процесс,как показала практика.Ну а как иначе?Чем ещё заманить инвесторов в себе на ПАММ?Я не удивлюсь,если тенденция продолжится.Но дальше стоит быть внимательными и слишком низкие проценты управляющему тоже должны вызывать подозрения...