Стоит ли увеличивать риски.

[alex0721]

Сообщение от Alisa

Это рассчитано на везение, но такой подход тоже имеет право на жизнь.Но только нужно рассчитывать хотя бы на 5 попыток и иметь опыт работы с агрессорами, чтобы какая-то из этих попыток выстрелила.Потом можно остановиться, уменьшить риски и перейти на работу с консерваторами.В любом случае получится выгоднее, чем более года реинвестировать и постоянно доливать.

Самый выгодный способ инвестирование это постоянное увеличение прибыль без увеличения рисков за счет увеличения капитала, тот кто увеличивает риски в итоге теряет все что было. Конечно же нельзя увеличивать риски, риски в консервативных счетах достаточно высокие и выше уже некуда если вы хотите зарабатывать. А все эти разгоны полнейший бред.

[AlekseiPutincev]

Сообщение от alex0721

Самый выгодный способ инвестирование это постоянное увеличение прибыль без увеличения рисков за счет увеличения капитала, тот кто увеличивает риски в итоге теряет все что было. Конечно же нельзя увеличивать риски, риски в консервативных счетах достаточно высокие и выше уже некуда если вы хотите зарабатывать. А все эти разгоны полнейший бред.

Тут вы не совсем правы. Далеко не все кто довольно-таки серьёзно рискуют при этом теряют, есть люди которые получают на счетах агрессоров хорошие деньги, но такой бизнес не для всех, потому что тут играет значение не только умение анализировать , но и удача. Просто на фоне большинства неумелых инвесторов и также новичков, количество таких людей просто блекнет, и получается, среднестатистически, вклады в такие счета - это убытки. Как то так!

[Alisa]

Сообщение от alex0721

Самый выгодный способ инвестирование это постоянное увеличение прибыль без увеличения рисков за счет увеличения капитала, тот кто увеличивает риски в итоге теряет все что было. Конечно же нельзя увеличивать риски, риски в консервативных счетах достаточно высокие и выше уже некуда если вы хотите зарабатывать. А все эти разгоны полнейший бред.

В консервативных счетах высокие риски???А где тогда риски минимальные по вашему? Высокие риски только в агрессивном инвестировании, но кто не рискует - тот не пьет шампанское и если есть успешный опыт не единоразового инвестирования в агрессоров и средства для нескольких попыток, то почему бы не попробовать?Постоянно увеличивать риски смысла нет, но научившись, можно и попробовать сделать это, если человек грамотно управляет собственным капиталом.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Хороший инвестор будет всегда стремиться к тому , чтобы снизить свои риски при инвестировании , путем выбора более лучших счетов для инвестирования и не в ущерб общей прибыльности этого портфеля . А вот завышать свои риски умышленно толковый инвестор явно не станет .

При росте капитала конечно никто не станет лишний раз рисковать , на кону ведь большие деньги . Да и размеры прибыли с больших сумм инвестиций не могут не радовать инвесторов , а зачем тогда рисковать , если и так прибыль нормальная идет . Рискуют как правило только начинающие инвесторы , у которых пока еще мало денег в инвестировании .

[nicko5672]

Сообщение от Lawanski

Я не понимаю почему вы нашли связь между разными понятиями: типами счетов и успешности. Тогда для вас все трейдеры должны быть агрессорами что-ли я не пойму, ведь все они рано или поздно сольются. Запомните тип счета определяется по текущей прибыли. И вам надо бы уже знать, что успешным консерватором тоже не всем дано быть, поэтому они тоже сливаются и от этого они агрессорами не становятся.

Если в агрессорах по-долгу не засиживаться, то можно получить неплохую прибыль от вклада. А если этого кто-то не понимает-то скорее всего это либо азартные игроки или новички. Но нельзя отрицать, что вложив в агрессора инвестор, по окончанию ТП, может получить хорошую прибыль, а если это не так - то их капитализация была бы мизерной, а услуги подобных управляющих не были бы востребованы.

[asirisa]

Сообщение от Juran123

Согласен, если хочешь больше зарабатывать ищи деньги на то, чтобы увеличить свои инвестиции. Только вот проблема, не у каждого инвестора есть лишние деньги и не каждый сможет их найти для того чтобы инвестировать, поэтому и начинаются инвестиции в агрессивные ПАММ-счета. Я на одном форуме читал ветку,так один инвестор инвестировал в агрессивные ПАММ-счета которые могли за месяц выдать и 100% и даже больше, так ему удалось со 100 долларами за 3 месяца пробить планку в 1000 долларов прибыли.

Такие результаты удаются единицам . И лично сама это воспринимаю как везение . а не закономерность . хорошо если тако успех остановит инвестора и дальше так играть . но скорее всего пока е будет серьезного слива все будет и дальше продолжаться. не думаю . что такой пример говорит о том . что нужно увеличивать риски. самое надежное инвестирование - которое приносит стабильные проценты и стабильный прирост капитала.

[alex0721]

Сообщение от Alisa

В консервативных счетах высокие риски???А где тогда риски минимальные по вашему? Высокие риски только в агрессивном инвестировании, но кто не рискует - тот не пьет шампанское и если есть успешный опыт не единоразового инвестирования в агрессоров и средства для нескольких попыток, то почему бы не попробовать?Постоянно увеличивать риски смысла нет, но научившись, можно и попробовать сделать это, если человек грамотно управляет собственным капиталом.

В консервативных счетах минимальные риски, но они высокие. А если говорить вообще о различных инвестиционных инструментах, то риски могут быть ниже в доверительном управлении в банковских вкладах при работе с фондовыми биржами если в этом есть большой опыт. А в консервативных счетах порой можно в моменте потерять 10% и более от общего капитала. Куда тут увеличивать риски?

[martinish]

Сообщение от Lawanski

Я не понимаю почему вы нашли связь между разными понятиями: типами счетов и успешности. Тогда для вас все трейдеры должны быть агрессорами что-ли я не пойму, ведь все они рано или поздно сольются. Запомните тип счета определяется по текущей прибыли. И вам надо бы уже знать, что успешным консерватором тоже не всем дано быть, поэтому они тоже сливаются и от этого они агрессорами не становятся.

Тип счета не может определяться по текущей прибыли. По текущей прибыли мы можем судить об успешности торговли управляющего. Тип счета определяется по параметрам торговли, по применяемым рискам, точнее по загрузке депозита и возможно по стилю торговли управляющего. И верно, пора бы уже знать... А если инвестор вложил в консерватора который потерял весь капитал на рынке форекс где с его волатильностью это сделать крайне трудно, то он никакой не консерватор.

[alex0721]

Сообщение от AlekseiPutincev

Тут вы не совсем правы. Далеко не все кто довольно-таки серьёзно рискуют при этом теряют, есть люди которые получают на счетах агрессоров хорошие деньги, но такой бизнес не для всех, потому что тут играет значение не только умение анализировать , но и удача. Просто на фоне большинства неумелых инвесторов и также новичков, количество таких людей просто блекнет, и получается, среднестатистически, вклады в такие счета - это убытки. Как то так!

Ну вы знаете таких людей лично? Они ведут публичные записи о своих успехах агрессивного инвестирования, если да, то можно на это посмотреть? Да на словах я много раз слышал как инвесторы чуть ли не каждый месяц удваивают свои капиталы, только не знаю где эти миллионеры? Тот кто не понимает что 5% в месяц это очень хорошая доходность для пассивного инвестирования никогда не сможет на этом заработать. Погоня за высокой прибылью всегда приводит к плачевным результатам.

[filatd]

Сообщение от nicko5672

Если в агрессорах по-долгу не засиживаться, то можно получить неплохую прибыль от вклада. А если этого кто-то не понимает-то скорее всего это либо азартные игроки или новички. Но нельзя отрицать, что вложив в агрессора инвестор, по окончанию ТП, может получить хорошую прибыль, а если это не так - то их капитализация была бы мизерной, а услуги подобных управляющих не были бы востребованы.

Да, при работе с агрессивными счетами имеются повышенные риски, но и возможная прибыль, больше чем у консерваторов. Работая с агрессивными счетами нужно проявлять повышенную активность, а это не все инвесторы любят. Каждый инвестор ориентируется на определенную прибыль, но при этом он и определяет свои риски. Если инвестор изначально хочет получать 10 процентов в месяц, то в любом случае ему нужно рисковать и использовать в портфеле агрессоров.