USDCAD. План на день

[Vasilich]

Не исключено, что завершена (2)-волна в развивающейся [5]-волне. В таком случае вероятно формирование восходящего импульса в (3)-волне к отметке выше 1,4240.

[attachment=270449:2016-02-15_151938.png]

[Vasilich]

Растущая стоимость нефти напрямую толкает USDCAD вниз. Вместе с тем, [4]-волна представляется завершенной. Более того, в [5]-волне, вполне вероятно, завершен двойной зигзаг во (2)-волне. В таком случае представляется вполне верояным формирование восходящего импульса в (3)-волне.

[attachment=270462:2016-02-16_131836.png]

[Vasilich]

Сам я сейчас вне рынка. Но, вполне вероятно, что развивается [5]-волна, в которой завершено формирование (2)-волны. Соответственно, развивается восходящий импульс в (3)-волне. При этом в импульсе завершена 1-волна и развивается нисходящая коррекция, формирующая 2-волну.

[attachment=270476:2016-02-17_140941.png]

[Vasilich]

Продолжающееся снижение дает основание предположить, что в рамках [4]-волны формируется двойной зигзаг, в котором развивается завершающая (Y)-волна.

[attachment=270485:2016-02-18_130440.png]

При этом в (Y)-волне формируется завершающая C-волна. Вполне вероятно, что С-волна достигнет величины, равной длине А-волны (уровень 1,3574).

[attachment=270486:2016-02-18_130454.png]

[Vasilich]

В принципе, [4]-волна могла бы уже и завершиться, но в таком случае у нас получается достаточно короткая (Y)-волна, да и С-волна зигзага в (Y)-волне, хоть и удовлетворяет условиям построения зигзага, но все же оказывается короче А-волны.

[attachment=270498:2016-02-19_155502.png]

[Vasilich]

Вероятно, снижение в рамках С-волны двойного зигзага будет продолжено. При этом С-волно, походу, оказывается диагональю, в которой развивается на младшем волновом уровне [iii]-волна.

[attachment=270545:2016-02-23_135949.png]

[Vasilich]

Выделенный участок графика ставит под сомнение разметку (Х)-волны в [4]-волне.

[attachment=270556:2016-02-24_141619.png]

Не исключено, что (4)-волна окажется нейтральным треугольником, в котором развивается только зигзаг в С-волне.

[attachment=270557:2016-02-24_142226.png]

[Vasilich]

Собственно, понятно, что котировки канадского доллара напрямую зависят от котировок нефти. И тут складывается достаточно неопределенная ситуация. С одной стороны, (Y)-волна должна бы стремиться достичь величины, равной длине (W)-волны. С другой, структура С-волны такова, что можно говорить о скором ее завершении. Ну и с третьей, возможно, что на младшем волновом уровне в С-волне развивается только [i]-волна. Посему, вариантов входа в сделки для себя пока не вижу.

[attachment=270580:2016-02-26_190304.png]

[Vasilich]

Старшие волновые уровни.

Собственно, где-то в районе максимума предполагал в свое время завершение всего восходящего глобального тренда. Но, судя по всему, завершается только [A]-волна глобального восходящего зигзага.

[attachment=270608:2016-02-28_164138.png][attachment=270609:2016-02-28_164147.png]

При этом, если подробнее рассматривать конструкцию (V)-волны в [A]-волне, можно предположить, что в V-волне в (V)-волне остается еще оформить [4]-волну и [5]-волну.

[attachment=270610:2016-02-28_164157.png]

Ближайшие перспективы.

Если действительно в [4]-волне развивается двойной зигзаг, то вполне естественным было бы растяжение (Y)-волны до величины, равной длине (W)-волны. Но нормальным можно считать и растяжение до величины просто большей, чем 61,8% длины (W)-волны.

[attachment=270611:2016-02-28_171358.png]

В нашем случае получаем, что в (Y)-волне развивается уже С-волна зигзага в виде импульса. При этом длина С-волны уже превысила длину А-волны, но в импульсе в С-волне не хватает еще одной действующей волны. Исходя из этого можно предположить, что С-волна растянется еще, при этом длина (Y)-волны достигнет 61,8% длины (W)-волны.

[attachment=270612:2016-02-28_171408.png]

[Vasilich]

Полагаю, снижение в рамках формирования (С)-волны в (Y)-волне в [4]-волне будет еще продолжено. Как по мне, так не хватает в С-волне еще одной действующей волны. С другой стороны, входить в сделки представляется рискованным - стоп размером в 300 пунктов - не самый оптимальный вариант.

[attachment=270623:2016-02-29_124806.png]