Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0 или Индекс. Что вы предпочитаете?



Решила выделить отдельную тему посвященную разным продуктам ПАММ-индустрии. Уже несколько видов ПАММ счетов и образований на их основе появилось- вот и пошли споры куда все же лучше инвестировать и какой продукт лучше выбрать.

ПАММ счет ( обычный или 1.0, кому как удобнее) – классический вариант счета с помощью которого управляющий руководит средствами людей, которые вложили деньги в этот счет. Технически участие в ПАММ счете происходит так: у каждого инвестора есть терминал и сделки управляющего как бы копируются каждому инвестору в терминал, т.е. автоматически повторяются. Как правило, инвестирую в счета ПАММ 1.0, для инвестора нет гарантии возврата средств, если только иные условия не оговорены в договоре( оферте), с которой вы соглашаетесь.

Но так как всю ответственность за убытки несут инвесторы, то понятное дело, что такое положение их бы недолго устраивало. Поэтому некоторыми площадками была предложена новая услуга инвестирование в ПАММ2.



ПАММ счет 2.0-это такой же ПАММ счет, как и 1.0, с одной большой разницей управляющий берет на себя ответственность вернуть половину ил большую часть средств инвестора.



По сути все это один и тот же продукт, но с разными условиями действия и работы. Главная особенность ПАММ 2.0 от обычного ПАММ это то, что при каких-то проблемах на ПАММ счете инвестор не теряет всех своих средств, капитал управляющего гарантирует их частичный возврат .

Какие же преимущества у инвестора, когда он инвестирует в ПАММ 2.0:

-можно предположить, что благодаря распределению рисков, управляющий не будет излишне рисковать, т.к задействованы и его финансы ;

- по оферте КУ (капитал управа) должен быть не ниже суммы, необходимой для выполнения обязательств перед инвесторами и рассчитывает автоматически. Ее можно увидеть на рисунке(ПАММ 2.0 Свена)

[IMG]http://i47.fastpic.ru/big/2013/0729/24/79c5d2babdedcd0d7d4ff351bdcf6a24.png[/IMG]



- инвестор может сам выбрать для своих средств риск и получить гарантию, его соблюдения.



Управляющему также выгодна работа с ПАММ2.0:

-возможно инвестор сможет выделить больше инвестиций, учитывая то, что есть гарантия частичного возврата;

-меньший риск привлекает большее количество инвесторов;

-повышается доверие инвесторов;

-автоматическое распределение прибыли и отсутствие возможности обмана;

-есть возможность для управляющего установить тот уровень ответственности, который ему удобен, к примеру, 50%.

Но то, что в обычном ПАММе нет никакой страховки депозита не означает , что такие счета хуже, они просто немного другие. Думаю, что управляющему все равно на каком счете он торгует – убытки терпеть невыгодно на любом счете. Еще есть некоторые нюансы в работе ПАММ 2.0, которые вы должны знать. К примеру, если вы инвестировали в ПАММ 2.0 1000 долларов и распределение ответственности стоит 50 на 50 между инвестором и управляющим, то с 1000 долларов инвестор потеряет в случае чего 500 долларов, но если у него на тот момент накопилась прибыль в размере , скажем, 300 долларов, то потери будут составлять 800 долларов.

Если же вы сомневаетесь в какой из счетов инвестировать, в виду ограниченности средств , то у вас есть вариант выбрать Индекс –это набор ПАММ 1.0 или ПАМм 2.0 счетов( как правило от 3 до 20 счетов), собранный брокером с наиболее выгодными условиями работы управляющих для инвесторов. Как правило, выбираются счета, работающие прибыльно, с крупными средствами и старше полугода. В чем преимущество Индекса перед любыми ПАММ счетами:

- имея всего лишь 100 долларов вы можете их выгодно инвестировать получив в годовом исчислении 50-70% годовых. Для инвестирования в такое же количество ПАММ счетов вам не достаточно будет такой маленькой суммы;

-также торговый период любого Индекса составляет 1 неделю, что очень удобно для инвесторов;

- также инвестировать в Индекс удобнее, поскольку вы можете инвестировать в любой день и час до ролловера, при этом вы сможете в ролловер , который ближе к вашей дате инвестирования, вывести средства. В ПАММ нужно будет ждать прохождения целого периода, на который вы инвестируете ( от ролловера до ролловера) и , если вы вложили в середине периода-вывести не сможете в ближайший.

Кстати, если кто-то не знает, то том доходе, который отображается на сайте в Индексах ( имею в виду брокера Форекс- тренд) уже исключена сумма дохода управляющего, т.е. показана прибыль инвестора.

Из каких же продуктов ПАММ лучше всего сформировать свой инвестиционный портфель- есть некоторые приемы и тактики , которые могут позволить всегда контролировать ваш портфель , извлекая из него всю прибыль, ну и уметь прогнозировать взлеты и падения. Но это другая тема и потому хочу только сказать, что в целом лучше всего работать с консервативными счетами и с теми, которые дают больше всего гарантии возврата средств, поскольку они больше всего поддаются прогнозированию. Следовательно, основной выбор у инвестора должен падать на ПАММ 2 счета и на Индексы. Много споров идет по поводу того почему обычный ПАММ счет лучше чем ПАММ 2: почему-то бытует мнение, что загрузка депозита у управляющего в ПАММ2.0 идет гораздо меньше, чем в обычном счете, и что половина средств лежит мертвым грузом и, как следствие, меньше прибыли в этих счетах. От себя же хочу заметить, что такое мнение не совсем верно, депозит может управляющий загружать в должной мере, но вот просадку более 50% он допускать не может, что не является особо большой проблемой для опытных управляющих работающих со стопами.



Как видим, однозначно сказать нельзя какой из продуктов ПАММ выгоднее для инвестора, у каждого есть свои преимущества и недостатки… Думаю, что у каждого читателя этой статьи появиться свое личное мнение, что мы и можем обсудить в данной теме. А что вы выбираете?





Автор: Гера

Все права на статью принадлежат http://forum.forex-investo.ru

Копирование строго запрещено.

[Андрей66]

Отличная статья, мне понравилось сравнение, нужно начинать самой писать подобные, даже темка зародилась уже.

Если говорить о предпочтении то тяжело определиться. С одной стороны Индексы, кажется вроде и не надо большего, но есть ведь и отдельные паммы в обеих системах, в которых тоже можно вложиться, но они пока еще не входят в состав индекса. Думаю у каждого есть свое мнение и оптимальное решение. Еще раз спасибо за статью.

[WarnerDC]

Автор темы хорошую тема подобрала, дискуссионную, кому, как не "Гера", быть осведомленной в актуальности ПАММ-индустрии)).

Отойду от лирики.

Разумеется, ПАММ 2.0 привлекает больше других с какой стороны не посмотри. Но это и отвлекает на объективное создание собственного портфеля, ведь далеко не все консервативные управляющие "сидят" на ПАММе 2.0, в основном же, только лучшие управы открывают новый счет для второй версии (заметьте, новый счет, зачастую, имея другой, старый). Для инвесторов легче вкладывать в управляющих, если те берут 50% ответственности за капитал (в основном, именно такой процент выставляют трейдеры).

[umida0306]

Я бы конечно предпочла ПАММ2, во первых в нем меньше риски, во вторых если что-то не так пошло в торговле, етсь возможность хотя бы 50 процентов от инвестиции вернуть, ну и конечно же комисиия прозрачная, не маловажную роль играет и то что исключена ценовая манипуляция.

[Forexjan]

Я сам считаю что памм 1,0 намного лучше памм 2,0 потому что памм 2,0 он имеет ограничения в потерях н ов то же время он завязывает руки самому трейдеру который управляет капиталом , иногда бывает так что нужно зайти в просадку даже на 70-90 процентов чтобы выйти из неё в итоге с плюсом , так что это меня отталкивает от памм 2,0

[asem9077]

Сообщение от Forexjan

Я сам считаю что памм 1,0 намного лучше памм 2,0 потому что памм 2,0 он имеет ограничения в потерях н ов то же время он завязывает руки самому трейдеру который управляет капиталом , иногда бывает так что нужно зайти в просадку даже на 70-90 процентов чтобы выйти из неё в итоге с плюсом , так что это меня отталкивает от памм 2,0

Я честно говоря чуть со стула не упал, хорошо что лежал) Как это зайти в просадку до 90% чтобы выйти в плюс? При просадке в 90% уже можно прощаться со счетом, очень мало управлящих может с такой вывести счет. Развеселили, честно. Такое ощущение что совсем не думаете что говорите, а может переводите со словарем? Вы не иностранец?

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Разумеется, ПАММ 2.0 привлекает больше других с какой стороны не посмотри. Но это и отвлекает на объективное создание собственного портфеля, ведь далеко не все консервативные управляющие "сидят" на ПАММе 2.0, в основном же, только лучшие управы открывают новый счет для второй версии (заметьте, новый счет, зачастую, имея другой, старый). Для инвесторов легче вкладывать в управляющих, если те берут 50% ответственности за капитал (в основном, именно такой процент выставляют трейдеры).

Ну и что что не все сидят, разве это может помешать вам выбрать ПАММ 2.0 в одном портфеле с понравившемся счетом ПАММ1.0? Однозначно, сейчас инвестор пошел капризный и хочет как можно больше гарантии для своих средств, думаю и дальше опытными трейдерами будут открываться ПАММ 2.0, пусть они и менее удобны для управляющего.

Сообщение от Forexjan

Я сам считаю что памм 1,0 намного лучше памм 2,0 потому что памм 2,0 он имеет ограничения в потерях н ов то же время он завязывает руки самому трейдеру который управляет капиталом , иногда бывает так что нужно зайти в просадку даже на 70-90 процентов чтобы выйти из неё в итоге с плюсом , так что это меня отталкивает от памм 2,0

Конечно, это ваше право так думать. Но вы не предполагается, что такой большой просадкой управляющий подвергает риску ваши средства. И как много вы знаете управляющий, которые выходили из таких просадок на обычном ПАММ? Я пока кроме Скальпера никого не знаю...

[asem9077]

В ПАММ 2.0 есть одна особенность. Для инвесторов она совсем не замечается, а вот управляющим нелегко приходится. Многие говорят что доходность в памм 2.0 ниже чем в обычных паммах. Но по сути нужно ее умножать на 2. Посудите, управляющий использует в торговле только половину общего капитала, ну или часть, зависит от его ответственности. А значит при этом риски завышены. В итоге мы же видим доходность, по отношению к всему капиталу, а не только к той части, на которую он торговал.

[Гера]

Сообщение от asem9077

В ПАММ 2.0 есть одна особенность. Для инвесторов она совсем не замечается, а вот управляющим нелегко приходится. Многие говорят что доходность в памм 2.0 ниже чем в обычных паммах. Но по сути нужно ее умножать на 2. Посудите, управляющий использует в торговле только половину общего капитала, ну или часть, зависит от его ответственности. А значит при этом риски завышены. В итоге мы же видим доходность, по отношению к всему капиталу, а не только к той части, на которую он торговал.

Не намного у них доходность ниже, если взять хотя бы счета на площадке Форекс тренда( в Пантеоне их мало), то я особой разницы не заметила между ПАММ 2 и обычным ПАММ в случае если это консервативные счета ( к примеру в ПАММ у Свена доход в этом месяце 1,80%, а по ПАММ2 1,91%.). А вот агрессивный ПАММ в ПАММ 2 вообще невижу смысла открывать, есть риск захлопнуть счет. даже толком не успев заработать

[romanti555]

Я пока отдаю свое предпочтение именно памм индексам , во первых не так много денег у меня в инвестициях , что бы можно было бы их раскидывать по памм счетам , да и памм2 счета меня не устраивают впринципе , хоть тути все и говорят о том , что они на порядок надежнее для инвестора чем первые паммы , я с этим не согласен .