По морям, по волнам : волновой анализ форекс

[Vasilich]

У самого появилась мысль про франк.

Типа, последний локальный минимум, который и вызывает у меня сомнения - это вершина (В)-волны восходящего зигзага. Т.е. у нас формируется не восходящий импульс, а зигзаг. И тогда, вполне вероятно, начинает формироваться восходящий импульс в завершающей (С)-волне зигзага.

[Vasilich]

Как-то шел у нас здесь разговор о киви. И до последнего момента рассматривал я такой вариант развития:

[attachment=140399:2014-06-29_193420.png]

Т.е. формируется завершающая (v)-волна восходящего импульса, принимающая форму конечного диагонального треугольника. И в таком случае завершение всего восходящего тренда вполне вероятно немногим выше уровня 0,88.



Но вот другой вариант сценария, и этот вариант мне представляется и более интересным, и более вероятным. Не исключено, что в восходящем импульсе в iii-волне сформирована коррекция, [2]-волна, и развивается восходящий импульс в [3]-волне. И цели при таком раскладе возможны аж до уровня 0,9247.

[attachment=140402:2014-06-30_150159.png]

[Vasilich]

Еще раз вернусь к иеновым парам. Знаю, что популярен и фуй, но им я не торгую, потому и не рассматриваю. А вот USDJPY и EURJPY - это по мне. Вот только корреляция этих двух инструментов настораживала. Теперь, походу, ситуация меняется.



USDJPY

Есть, конечно вероятность того, что [C]-волна зигзага не завершена. Как следствие, возможно продолжение формирования завершающей е-волны большого треугольника в ( B)-волне:

[attachment=146806:2014-07-17_110559.png]

Но мне более вероятным представляется, что ( B)-волна завершена и развивается новый восходящий импульс, в котором формируется локальная коррекция:

[attachment=146809:2014-07-17_110900.png]



EURJPY

Здесь ситуация совсем иная. Походу, сформирована (4)-волна нисходящего импульса, и развивается импульс в (5)-волне. При этом, в случае растяжение (5)-волны только до величины, равной длине (1)-волны, цена может уйти к уровню лишь немногим выше 135,00:

[attachment=146811:2014-07-17_111423.png]

[yuramerlin]

Сообщение от Vasilich

USDJPY

Есть, конечно вероятность того, что [C]-волна зигзага не завершена. Как следствие, возможно продолжение формирования завершающей е-волны большого треугольника в...

Привета, Дружище. Приколь, но я енотовых малость в другую строну собрался ганять... Ну и треугол соответственно - гвоздик с остирем и шляпкой в другую степь. Хоть и твой вариант не исключен. Выстрел от этой зоны консолидации будет мгновенным и ужасным. Тута главное вовремя в правильную сторону стать.

[attachment=148275:jpy.jpg]

[Vasilich]

Сообщение от yuramerlin

Привета, Дружище. Приколь, но я енотовых малость в другую строну собрался ганять... Ну и треугол соответственно - гвоздик с остирем и шляпкой в другую степь. Хоть и твой вариант не исключен. Выстрел от этой зоны консолидации будет мгновенным и ужасным. Тута главное вовремя в правильную сторону стать.

[attachment=148275:jpy.jpg]

Привет! Несказанно рад тебя лицезреть!

Про иену.

Я отталкиваюсь от еще более старшего графика. Т.е. рисую восходящий зигзаг с октября 2011г. И, собственно, коррекция - это большая такая (b)-волна, которую я и рисую треугольником. Коррекция, конечно, убогая такая получается. Но почему бы и нет?

[attachment=148343:2014-07-21_184831.png]

[yuramerlin]

Сообщение от Vasilich

...Но почему бы и нет?

[attachment=148343:2014-07-21_184831.png]

Потому как на этом участке может действовать нет, не правило и даже не норма, а целеуказание о чередовании коррекционных волновых структур. Тоесть, если в одном импульсе вторая волна имела вид зигзага - то четвертую можна смело ожидать в виде плоскости или плоско-треугольной комбинации. Проще: вторая волна - острая а четвертая - плоская. И у тебя и у меня да и у многих четвертая волна имела вид треугла. Заметано. Но вот вероятность того, что волна би (у тебя) или четвертая более страшей степени (у меня) или фактическки любая другая волновая структура также будет похожим треугольником исчезающе мала. Потому - жду зигзага с выходом из треугла вниз к примерным уровням 98-97. Тоесть - допускаю треугольник, но не бычий, а медвежий. Могу конечно ошибатся.

[Vasilich]

Сообщение от yuramerlin

Потому как на этом участке может действовать нет, не правило и даже не норма, а целеуказание о чередовании коррекционных волновых структур. Тоесть, если в одном импульсе вторая волна имела вид зигзага - то четвертую можна смело ожидать в виде плоскости или плоско-треугольной комбинации. Проще: вторая волна - острая а четвертая - плоская. И у тебя и у меня да и у многих четвертая волна имела вид треугла. Заметано. Но вот вероятность того, что волна би (у тебя) или четвертая более страшей степени (у меня) или фактическки любая другая волновая структура также будет похожим треугольником исчезающе мала. Потому - жду зигзага с выходом из треугла вниз к примерным уровням 98-97. Тоесть - допускаю треугольник, но не бычий, а медвежий. Могу конечно ошибатся.

Есть такая фишка. В особенности, если сюда ту же ЕЕ пристаканить. Там я ожидаю основательного снижения.

[Vasilich]

Да, коль уж ЕЕ упомянул, то как она мне представляется.

Не исключен вариант, согласно которому развивается такая глобальная коррекция - (b)-волна:

[attachment=148719:2014-07-22_133250.png]



Дальше, тут можно и импульс, вероятно изобразить, но я как-то в нисходящий зигзаг уперся. Но и при одном, и при другом варианте надо завершать или импульс, или зигзаг. По большому счету, без разницы что.

[attachment=148724:2014-07-22_133855.png]

Ну и помельче:

[attachment=148723:2014-07-22_133741.png]

[yuramerlin]

Сообщение от Vasilich

...но я как-то в нисходящий зигзаг уперся...

Импульс там - как презерватив на глобус. Скорее всего зигзаг и есть. Только у тебязигзаг двойной. А двойной принято WXY размечать. Что такое зигзаг - это волна вида 5(А)+3(В)+5(С). А и С могут бытьимпульсами или диагоналями. В могет быть любой корреционной структурой. В очень редком случае - расширяющимся треугольником. А вот двойной - это волна вида W(5(А)+3(В)+5(С)-X(любая корреционная структура)-Y(5(А)+3(В)+5(С).

[attachment=148758:eurjpyh4.png]

[Vasilich]

Ты все классическим ВА рассуждаешь. Абсолютно ничего не имею против. Более того, все остальное - это производные. Но они дают возможность более гибко, что ли, подходить к анализу. Но в любом случае радует, что наши взгляды на складывающуюся ситуацию достаточно близки.

Вот только закрыл я свою продажу. Как-то смущает такой вариант сценария: