Количество инвесторов ПАММ-счета

[vikvin]

Сообщение от Тиласми

Но меньше инвесторов не будет, если счёт показывает хорошую прибыль при стабильной истории, которая впечатлит инвесторов и привлечёт не смотря ни на порог входа, ни на ТП. Темирхан с 4 недельным ТП привлёк много инвесторов, покуда давал высокие прибыли и не проседал. Так и с порогом. У Джборна до сих пор порог 10$ и не меняет, что привлекает к нему в любых порциях долей

Конечно, если управляющий будет стабильно показывать с высокие результаты, то у него не будет отбоя от желающих в него инвестировать. И может получиться, что это и сделать будет нельзя. Ведь еще зависит от типа счета. Это будет ПАММ1 или ПАММ2. Тогда придется ожидать момента входа. А если вход 10$, то это говорит о доступности для многих.

[Тиласми]

Сообщение от 5Andrey2006

В принципе изменять оферту Джборну никто не позволит, ему надо будет открывать новый счет, что б изменить условия оферты (изменить оферту ПАММ счета позволили только один раз Свену). Но я не думаю что Джборну от этого плохо. Он мелкими суммами может набрать большой КИ, а значит и количество инвесторов в его счете будет на много больше чем у счетов с большим порогом. Но для управляющих главное размер КИ, а не количество инвесторов. Поэтому лучше при выборе счета лучше обращать внимание на размер КИ чем на количество инвесторов.

Нет разницы, какой порог входа в ПАММ, если управляющий справляется и даёт хорошую прибыль при уверенной истории, то инвесторы это заметят и дадут КИ, как обычно - по максимуму, на прибыль. А у Вероники, к примеру, где вход 1000$ - не может быть резкого увеличения КИ на просадке, к примеру, из-за высокого входа, как и просадка в 1% скажется для инвестора крупной суммой. У управа больше ответственности перед инвесторами с такими капиталами, если 2-3 ушли и КИ грохнулся, разве это выгодно? А из мелкого ушли хоть 50 инвесторов, но по 10$ особо не отразится. Вот и пороги.

[5Andrey2006]

Сообщение от Тиласми

Нет разницы, какой порог входа в ПАММ, если управляющий справляется и даёт хорошую прибыль при уверенной истории, то инвесторы это заметят и дадут КИ, как обычно - по максимуму, на прибыль. А у Вероники, к примеру, где вход 1000$ - не может быть резкого увеличения КИ на просадке, к примеру, из-за высокого входа, как и просадка в 1% скажется для инвестора крупной суммой. У управа больше ответственности перед инвесторами с такими капиталами, если 2-3 ушли и КИ грохнулся, разве это выгодно? А из мелкого ушли хоть 50 инвесторов, но по 10$ особо не отразится. Вот и пороги.

Так я о том и писал. Что нельзя определить какому управляющему доверяют больше, а какому меньше только по количеству инвесторов в счете, ведь количество инвесторов зависит в первую очередь от порога входа в счет и от стабильных результатов. Количество инвесторов не должно быть основополагающим критерием при выборе ПАММ счета.

[egorich119]

Сообщение от 5Andrey2006

Так я о том и писал. Что нельзя определить какому управляющему доверяют больше, а какому меньше только по количеству инвесторов в счете, ведь количество инвесторов зависит в первую очередь от порога входа в счет и от стабильных результатов. Количество инвесторов не должно быть основополагающим критерием при выборе ПАММ счета.

Да, первым критерием для того в какого управляющего вкладывать больше должен выступать график доходности, его плавность и максимальная просадка по счету, а количестdо инвесторов по 10 долларов не гарантирует вам, что в следующем месяце этот счет не будет слит или не будет огромной просадки, которая испортит вам всю картину вашего портфеля.

[vikvin]

Сообщение от Treider

Не опытные пока еще инвестора смотрят именно по этому показателю, чтоб если много есть желающих вкладывать в трейдера значит он заработает, а не сольет инвестированные средства. А если трейдер согласен работать с минимальными инвестициями это скорее признак того что трейдер хочет всем показать что он сможет зарабатывать, чтоб привлечь больше инвесторов.

Никто не знает по какому принципу управляющий устанавливает порог для входа. Повидимому у каждого есть свой подход, а мы можем только предполагать. Но все же, мне кажется, что от размера входа может меняться и количество инвесторов. Особенно, если управляющие показывают одинаковые показатели.

[Тиласми]

Сообщение от egorich119

Да, первым критерием для того в какого управляющего вкладывать больше должен выступать график доходности, его плавность и максимальная просадка по счету, а количестdо инвесторов по 10 долларов не гарантирует вам, что в следующем месяце этот счет не будет слит или не будет огромной просадки, которая испортит вам всю картину вашего портфеля.

Нет гарантии и в любом другом пороге счёта - слив может случиться и с 50$ и со 100$ порогом входа в счёт, не в пороге дело. Или вы уверены, что высокий порог гарантирует успех? Если б это было правдой, то инвесторам вообще нечего делать было бы у некоторых ПАММ. Но КИ есть везде в разных количествах, т.е. инвесторы находят интерес в самых не предсказуемых местах. Но по динамике количества инвесторов видна успешность счёта.

[5Andrey2006]

Сообщение от vikvin

Никто не знает по какому принципу управляющий устанавливает порог для входа. Повидимому у каждого есть свой подход, а мы можем только предполагать. Но все же, мне кажется, что от размера входа может меняться и количество инвесторов. Особенно, если управляющие показывают одинаковые показатели.

От размера порога входа в счет очень сильно зависит количество инвесторов, которые инвестируют в данный счет. Чем меньше порог входа, тем у большего количества инвесторов есть возможность вложится в данный счет, а значит и количество инвесторов в таком счете будет значительно больше, чем в счете с порогом входа в 10 раз большим.

[alien]

Сообщение от 5Andrey2006

От размера порога входа в счет очень сильно зависит количество инвесторов, которые инвестируют в данный счет. Чем меньше порог входа, тем у большего количества инвесторов есть возможность вложится в данный счет, а значит и количество инвесторов в таком счете будет значительно больше, чем в счете с порогом входа в 10 раз большим.

Тем более когда речь идет о простых инвесторах ,которые в поиске баланса, не могут себе позволить входы под 100-200 долларов, я имею введу начинающих инвесторов, у которых счет ограничен всего лишь 500 долларами. А если управляющий хорошо торгует, то в нем можно будет и аккумулировать мелочь, а значит и количество инвесторов будет расти.

[Виктор10]

Сообщение от Тиласми

Нет гарантии и в любом другом пороге счёта - слив может случиться и с 50$ и со 100$ порогом входа в счёт, не в пороге дело. Или вы уверены, что высокий порог гарантирует успех? Если б это было правдой, то инвесторам вообще нечего делать было бы у некоторых ПАММ. Но КИ есть везде в разных количествах, т.е. инвесторы находят интерес в самых не предсказуемых местах. Но по динамике количества инвесторов видна успешность счёта.

Да, Вы правы, даже Максим бывает проседает, так что дело не в пороге, а в умении управляющего торговать. Чем лучше будет его торговля, тем больше будет инвесторов в данного счёта. Так что от порога, не зависит успех управляющего, ведь есть примеры, которые показывают что сливаются и с высоким порогом входа. Просто управляющий решил для себя установить, и таким образом, инвесторов такого счёта будет больше.

[Тиласми]

Какой-то понедельник вялый получается, - только открытые сделки у некоторых появились и тишина... Очень нужно, чтобы торговали не только Пантеоновские управляющие, но и ФТ. А сделки больше открытых у Пантеоновских. Может ещё раскачиваются, но такими масштабами. Ахмедос вроде тоже открыл сделку, значит не всё засохло. Ждём прежних скоростей