Локирование позиций

[Jlexa]

Сообщение от andrstar

Если прошло пару раз тоже не плохо. Может от этого опыт хоть какой то появится, и потом легче будет раскрывать замки. То что в них лучше не входить это так. И лучше не доводить до такого состояния когда только лок может спасти депозит. Но все мы знаем что бывают обстоятельства не всегда от нас зависящие и тогда умение раскрыть замок может пригодиться. Любой опыт в конце концов полезен.

Была сделка но сомневался в его прибыльности и соответственно открыл замок, следя за рынком первая сделка в убытка значительно если не замок то потерял бы весь депозит и в случае вижу идут новости по этой паре в пользу вервой сделки открыл замок закрыв 2ю сделку с прибылю но в тот час была убыточная сделка но со временем она закрылась в прибыль но пришлось ждать месяц.

[yuramerlin]

Сообщение от andrstar

Если прошло пару раз тоже не плохо. Может от этого опыт хоть какой то появится, и потом легче будет раскрывать замки. То что в них лучше не входить это так. И лучше не доводить до такого состояния когда только лок может спасти депозит. Но все мы знаем что бывают обстоятельства не всегда от нас зависящие и тогда умение раскрыть замок может пригодиться. Любой опыт в конце концов полезен.

Я не писал, что лучше не входить в замок. Это бывает со многими. Но лучше определить для себя допустимый уровень нагрузки на депозите при замке. Для меня - 30%. Убыток тогда отбить проще. А кто нагрузил замка "под жвах" (80-90%), имея счет не своп-фри фактически уже слился. Единственная надежда, что рынок прямо вмиг развернется полностью в его сторону до самой первой просадки и все замки красиво уйдут. Согласитесь - это редкость.

Можно освоить тактику легенды рунета - Сира Яга (Деда Яга, Пирамидыча).

1. Никаких замков. Только стоп! (значит - никакой просадки)

2. Переворот на стопе (не сразу, а с подтверждением годилось бы). И переворот двойным или бОльшим объемом. (почему двойным - при стопе 100, убыток отбиваем за 50, при тройном - еще и профиту трошки).

Но для этой тактики необходимо четко определять "критические уровни". Тоесть уровни, которые меняют предыдущий торговый сетап, делая его ложным. Они имеются во многих торговых системах.

[Pro100Trader]

Сообщение от Jlexa

Была сделка но сомневался в его прибыльности и соответственно открыл замок, следя за рынком первая сделка в убытка значительно если не замок то потерял бы весь депозит и в случае вижу идут новости по этой паре в пользу вервой сделки открыл замок закрыв 2ю сделку с прибылю но в тот час была убыточная сделка но со временем она закрылась в прибыль но пришлось ждать месяц.

Хороша, что в таком случае вам удалось угодать. но ведь новичков на семинарах в ДЦ учат совершенно другому, им говорят, что замки это буквально панацея от всех бед. что достаточно только залокироваться как сразу обезапасят себя. Еу а о том, как правильно разруливать такие ситуации вообще не говорится толком. только в общих чертах. Так что могу сказать что замки можно использовать только тем трейдерам, которые имеют уже большой опыт в работе.

[yuramerlin]

Вот это замок. Замок на случай ухода выше 1,34. Первоначально добавлялся усреднением, не локируя со стопом выше 1,34. Теперь получилась небольшая пирамидочка.

Стопы через 15 минут перенесу на 1,332 все!

[attachment=27439ending.jpg]

А вот пример отрицательного замка. Это не спасение , а настоящие кандалы! Ну, правда не в данном случае, тут вырвусь и даже не замечу.

[attachment=27440:lock.jpg]

[Тимоха]

Наслышан от некотторых людей что вместо локирования лучше использовать стопы. Но это кому как удобно думаю. Что вы думаете, коллеги, по этому поводу?

[andrstar]

Сообщение от Тимоха

Наслышан от некотторых людей что вместо локирования лучше использовать стопы. Но это кому как удобно думаю. Что вы думаете, коллеги, по этому поводу?

Да что уж тут думать? Переговорено по этому поводу достаточно. Трейдерам без опыта однозначно с таким видом торговли лучше не связываться. Почему? Потому что как ни странно именно новички и с небольшим опытом трейдеры прибегают к замкам для спасения депозита при большой просадке. И такие замки в подавляющем большинстве случаев приводят к полной потери депозита. Причина одна - лок выставляется не там, где должен, а от фонаря. А работает только тот лок, который продуман заранее и просчитан: где входит и где выходить. Но так торгую те кто отработал такую тактику. Просто так с наскока такие вещи не берутся. Поэтому действия здесь только такие что если научился - то торгуй расчетливо, если не знаешь как - то лучше не стоит, депозит этим все равно не спасешь.

[spartak]

Сообщение от andrstar

Да что уж тут думать? Переговорено по этому поводу достаточно. Трейдерам без опыта однозначно с таким видом торговли лучше не связываться. Почему? Потому что как ни странно именно новички и с небольшим опытом трейдеры прибегают к замкам для спасения депозита при большой просадке. И такие замки в подавляющем большинстве случаев приводят к полной потери депозита. Причина одна - лок выставляется не там, где должен, а от фонаря. А работает только тот лок, который продуман заранее и просчитан: где входит и где выходить. Но так торгую те кто отработал такую тактику. Просто так с наскока такие вещи не берутся. Поэтому действия здесь только такие что если научился - то торгуй расчетливо, если не знаешь как - то лучше не стоит, депозит этим все равно не спасешь.

Что правда,то правдав шоковом состоянии начинаешь делать глупости.особенно когда видишь,как твои к примеру 3000 долларов.начинают таить и остается на балансе только 300,тогда и начинаешь локироваться.что бы не слить все,но для новичка.это всего лишь вопрос времени.

[horster]

Сообщение от Тимоха

Наслышан от некотторых людей что вместо локирования лучше использовать стопы. Но это кому как удобно думаю. Что вы думаете, коллеги, по этому поводу?

Однозначно ответить трудно. Кто не ставит стопы, те в большинстве своём пользуются локированием позиций, давая время на обдумывание сложившейся ситуации и выхода из неё. Если зазор между ордерами не большой, то ситуация поправима. Главное, определиться правильно, куда направлен глобальный приоритет по тренду и постепенно уменьшать нагрузку на депозит за счет дополнительных ордеров, по возможности плюсовых. Если использовать вместо замка стопы, то желательно также не делать их большими, чтобы не потерять только на стопах депозит.

[valvin1]

Сообщение от Jlexa

Была сделка но сомневался в его прибыльности и соответственно открыл замок, следя за рынком первая сделка в убытка значительно если не замок то потерял бы весь депозит и в случае вижу идут новости по этой паре в пользу вервой сделки открыл замок закрыв 2ю сделку с прибылю но в тот час была убыточная сделка но со временем она закрылась в прибыль но пришлось ждать месяц.

Тоже в своё время игрался с замками и убедился как и читал на форуме, что это как говорят, дело не благодарное. Порой ждать целый месяц это очень трудно и утомительно. Тем более ты не знаешь сколько точно нужно будет времени и когда уже точно принимать решение раскрывать сам замок. Поэтому и отказался их использовать в своей стратегии.

[Kotya]

Сообщение от Тимоха

Наслышан от некотторых людей что вместо локирования лучше использовать стопы. Но это кому как удобно думаю. Что вы думаете, коллеги, по этому поводу?

Аболютно согласен.

Что дает замок? Он связывает часть депо оставляя иллюзию "причастности к событиям".

Пример.

Депо - 100. Маржа на открытие сделки в 10. Пошло не туда. Открыли лок. С этого момента сделки по инструменту нет, зато связано 20. И, получив торговую ситуацию по какому-то другому инструменту можно рассчитывать на 100-20-убыток (когда пошло не туда).

Если закрылись по стопу, то рассчитывать можно на 100-убыток.

У локеров есть "сильный козырь". Типа часто, после срабатывания стопа цена разворачивается и идёт куда хотелось. ОК. Мы залокировались. Цена развернулась и пошла куда мы метили. Но профита-то всё равно нет. Разлокироваться? - то же самое что открыть новую сделку. Только мы уже спред отдали.

А я ещё про ролловеры не упомянул... А ведь они бывают отрицательные как туда, так и назад...

В общем, это от лукавого, ИМХО.



С уважением, MaKVell.