Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Kickstart]

Сообщение от Маша140

Да,портфель должен состоять из проверенных и надёжных ПАММ-счетов и не превышать 8-10 по количеству потому,что количество хорошо,когда дело касается прибыли.Но если лично в лицо с людьми не знаком,то надёжность проверяется только со временем,а пока стаж не наработан не факт,что тебя не будут подставлять и обманывать.

Я тоже пришел к такому выводу, что 8-10 ПАММ это самый оптимальный вариант для портфеля. Сам сейчас в составе ПАММ портфеля имею десяток счетов - это и приемлимая диверсификация и в тоже время прибыль достаточно хорошая и не гасится от того что счета работают в разнобой. А если увеличивать далее количество ПАММ, то трудно выбрать так, чтоб был минимален риск их просадки, да и проще использовать тогда уже готовые инструменты.

[FXol]

Сообщение от Ludmila N

Думаю, что эффективность никак не зависит от количества трейдеров. Можно вложить всё в одного и получить большую прибыль, а можно раскинуть средства на 10 управляющих и потерять или в лучшем случае не потерять и получить минимальную прибыль. Всё зависит от вложений инвестора и работы управляющих.

Эффективность это не только единоразовая прибыль, а прибыль в общем и если несколько трецйдеров причем очень сильных на памм площадке тогда вероятность одновременного получения убытка ими сразу очень мала по сравнению каждого по отдельности, по этому чем больше будет счетов и управляющих в портфеле тем выше эффективность портфеля будет и меньше будет вероятность слива за раз.

[Екатерина85]

Сообщение от FXol

Эффективность это не только единоразовая прибыль, а прибыль в общем и если несколько трецйдеров причем очень сильных на памм площадке тогда вероятность одновременного получения убытка ими сразу очень мала по сравнению каждого по отдельности, по этому чем больше будет счетов и управляющих в портфеле тем выше эффективность портфеля будет и меньше будет вероятность слива за раз.

Я думаю, что и здесь нужна мера. Ведь слишком много управляющих - это не всегда хорошо и приемлемо, а наоборот может наоборот, навредить общей доходности портфеля. Самое главное в портфеле, это качество счетов. На мой взгляд, достаточно будет взять 10-12 хороших и прибыльных счетов, для того, чтобы портфель хорошо и исправно работал и не давал просадок, а если счетов будет больше, то трудно будет за ними уследить.

[Juicy]

Сообщение от Ludmila N

Думаю, что эффективность никак не зависит от количества трейдеров. Можно вложить всё в одного и получить большую прибыль, а можно раскинуть средства на 10 управляющих и потерять или в лучшем случае не потерять и получить минимальную прибыль. Всё зависит от вложений инвестора и работы управляющих.

Да,вы правы,потому что никто не может утверждать,что чем выше трейдеров тем и выше будет эффективность,потому что на это будет влиять еще множество других факторов,предопределяющих успех или поражение в инвестициях. Прежде всего за успех будет отвечать каждый трейдер управляющий в вашем инвестиционном портфеле,но не как их колличество. А чтобы подобрать много хороших управов,нужно потратить много времени и потребуется опыт инвестирования.

[C8_life]

Сообщение от Juicy

Да,вы правы,потому что никто не может утверждать,что чем выше трейдеров тем и выше будет эффективность,потому что на это будет влиять еще множество других факторов,предопределяющих успех или поражение в инвестициях. Прежде всего за успех будет отвечать каждый трейдер управляющий в вашем инвестиционном портфеле,но не как их колличество. А чтобы подобрать много хороших управов,нужно потратить много времени и потребуется опыт инвестирования.

Верно, если Вы нашли одного хорошего управа который дает вам желаемую прибыль, то зачем что-то менять?. Найти ещё нескольких столь же хороших нелегкая задача, и любой из них(если Вы создали портфель с несколькими управами) может прогореть, или даже все одновременно вероятность конечно мала, но бывает. То разве не лучше доверится одному надежному и проверенному человеку, который будет наращивать Ваш капитал.

[Маша140]

Сообщение от Екатерина85

Я думаю, что и здесь нужна мера. Ведь слишком много управляющих - это не всегда хорошо и приемлемо, а наоборот может наоборот, навредить общей доходности портфеля. Самое главное в портфеле, это качество счетов. На мой взгляд, достаточно будет взять 10-12 хороших и прибыльных счетов, для того, чтобы портфель хорошо и исправно работал и не давал просадок, а если счетов будет больше, то трудно будет за ними уследить.

Конечно,если очень много счетов в портфеле,то уследить реально не возможно,ведь инвестор не робот,а обычный человек,у которого помимо этой работы ещё куча других обязанностей.Поэтому надо,чтоб количество трейдеров совпадало с возможностями инвестора,ведь во всём нужно знать меру.

[Kira24]

Сообщение от C8_life

Верно, если Вы нашли одного хорошего управа который дает вам желаемую прибыль, то зачем что-то менять?. Найти ещё нескольких столь же хороших нелегкая задача, и любой из них(если Вы создали портфель с несколькими управами) может прогореть, или даже все одновременно вероятность конечно мала, но бывает. То разве не лучше доверится одному надежному и проверенному человеку, который будет наращивать Ваш капитал.

Ну, один конечно маловато, а несколько как раз в самый раз, а вообще чтобы исходить из своих возможностей, надо всё делать постепенно, если успеваешь мониторить нескольких, думаешь "ага, чего-то не хватает", выбираем еще одного и так дальше. А то если деньги есть можно сразу сходу целую кучу набрать, а потом не знать что с ними делать (образно говоря).

[Garfield]

Затем и портфели собирают что на одного управляющего надежды нет.Сегодня вы в плюсе-а завтра самый лучший трейдер возьмет и сольет все.От ошибок не застрахован никто.А вариант что из портфеля 10 счетов сольются все маловероятен.Но и заработаете меньше.Вариант с 10 управами-супергероями приносящими по 100%в месяц мы не рассматриваем-и так все понятно

[ran28dir]

Сообщение от Маша140

Конечно,если очень много счетов в портфеле,то уследить реально не возможно,ведь инвестор не робот,а обычный человек,у которого помимо этой работы ещё куча других обязанностей.Поэтому надо,чтоб количество трейдеров совпадало с возможностями инвестора,ведь во всём нужно знать меру.

Полностью согласен, реально 6-8 управляющих правильно выбранных очень хорошо дифференцируют риски вашего портфеля и будут перекрывать друг друга, ну максимум 10, больше и не надо, да и инвестиционный капитал должен быть довольно большой чтобы его можно было разделить да 10 управляющих, я уже не говорю о 20.

[Тиласми]

Сообщение от kolyagr

в том то и дело если же гнаться за большим количество счетов и постоянно их мониторить не принесет той сказочной прибыли о которой мечтает инвестор, как по мне так 10-15 счетов будет оптимальным вариантов для составления портфеля, дальнейшее же увеличение этого счета не как не скажется на прибыли потому как этого количества вполне достаточно

10 и более ПАММ счетов, как по-моему, то это много, может даже предельно для инвестора с небольшим опытом и капиталом. При прохождении демо-цикла в ШИ можно представить такую гору счетов, поучиться справляться с анализом и диверсификацией, хотя много инфы нужно обработать и запомнить на самом старте, если вы новичок. Десяток или около того, конечно интересно иметь, доли не большие и риски просадок одного-двух сужаются, разнобой в прибыльности поможет суммарно избежать потерь.