Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Garfield]

Все пишут что при составлении портфеля нужно выбирать только эффективных трейдеров.А как оценить их эффективность?Эффективнос� �ь -понятие очень субъективное.И зависит от многих факторов.Только оценка на продолжительном промежутке времени может помочь.Ну разве еще личное знакомство.А рейтинги зачастую составляются с целью завлечь клиента,приукрасив действительность

[Ludmila N]

Сообщение от Dr_many

Скорее всего эффективность зависит не от числа трейдеров в портфеле или количества памм счетов, думаю все зависит от того как вы их подбираете, если вы собираете качественные портфели какие может фонды добавляете то можно возможно вы будете зарабатывать, а если так себе то тут думаю сложно что то спрогнозировать, потому что результат зависит грубо говоря от случая, а случайное колебание может быть любым это из теории вероятности, а дисперсность рынков очень высока.

Согласна, что чем лучше подобраны управляющие в портфеле, тем выше прибыль. Но и большое количество трейдеров не обязательно. Достаточно иметь их 5-6 или на пару больше. Тогда можно более реально наблюдать и регулировать свои вложения. При этом эффективность будет выше.

[Brainsdonor]

как по мне нельзя ставить задачей как можно больше трейдеров закинуть в свой портфель, но количество играет тоже не последнюю роль при формировании портфеля, главное, что управляющие были однотипные, с примерно одинаковым уровнем профита и просадок, вон и 500 прекрасный инструмент, но за счёт того, что менеджмент засунул скальпера куда только можно, то он и показывает соответствующий показатель, при замене его скажем на Гелиуса, то результат был бы совсем другой

[Kickstart]

Сообщение от Ludmila N

Согласна, что чем лучше подобраны управляющие в портфеле, тем выше прибыль. Но и большое количество трейдеров не обязательно. Достаточно иметь их 5-6 или на пару больше. Тогда можно более реально наблюдать и регулировать свои вложения. При этом эффективность будет выше.

Думаю тут зависит еще от агрессивности торговли управляющих. 5 ПАММ это довольно мало, но пойдет для умеренных управляющих, а если уже речь об умеренных, то если один из них выдаст вдруг просадку в 20%, то это будет убыток по портфелю за неделю 4-5%, а если 2-3 просядет - это вообще катастрофа. Поэтому на данный момент я в 10 ПАММ инвестирую, потому что есть и агрессоры и новички. Вот на прошлой неделе Хюго принес довольно серьезный убыток, но все же портфель был в плюсе.

[kolyagr]

Сообщение от egorich119

Долгосрочные инвестиции - это не совсем для форекса. Да, по одному месяцу по управляющему судить сложно, особенно если управляющий - консерватор, так как у этих ребят и по несколько месяцев могут быть результаты не очень. Но для того, чтобы не вкладываться в долгосрок, а зарабатывать быстро даже на консерваторах, следует находить правильные моменты входа в ПАММ.

да да вы правы долгосрок это не совсем идеальный вид вложения в этой сфере уж лучше влаживаться в небольшие периоды скажем максиму до 3 месяцев, а то рынок форекс вещь весьма не предсказуема, да и не известно как себя поведут за такое большое время управы

[tata.squirrel]

Действительно, все достаточно индивидуально и зависит в немалой степени от типа счетов в портфеле,которые в нем преобладают: консервативные, умеренные или же агрессивные. Слишком мало или слишком много счетов в портфеле будут одинаково неудобны: при малом количестве убытки не будут перекрываться плюсом, при большом количестве счетов может возникнуть путаница и ненужная суета. Поэтому необходимо придерживаться золотой середины и подбирать счета и их количество, исходя из их целесообразности в конкретном данном портфеле.

[karmel]

Сообщение от tata.squirrel

Действительно, все достаточно индивидуально и зависит в немалой степени от типа счетов в портфеле,которые в нем преобладают: консервативные, умеренные или же агрессивные. Слишком мало или слишком много счетов в портфеле будут одинаково неудобны: при малом количестве убытки не будут перекрываться плюсом, при большом количестве счетов может возникнуть путаница и ненужная суета. Поэтому необходимо придерживаться золотой середины и подбирать счета и их количество, исходя из их целесообразности в конкретном данном портфеле.

Вы правы,сильно много Памм-счетов-это реальная путаница особенно для новичков инвесторов.Во всём нужно знать меру и не кидаться в крайности,поэтому однозначно сказать,что больше трейдеров-выше эффективность не получится,во всяком случае пока сам не попробуешь.

[5Andrey2006]

Сообщение от Dr_many

А может стоит собирать портфель с учетом того, что есть на данный момент например если есть сейчас потенциально выгодных паммов 8, но вы по стратегии своей вкладываете в 10, это же не значит что надо вложить в 2 оставшихся места в какие то сомнительные паммы, это по крайней мере не очень умно, кажется лучше вкладывать основываясь на своем капитале и на том сколько есть на данный момент хороших предложений.

Совершенно верно. Я не говорю, что обязательно надо придерживаться определенного количества счетов в портфеле. Просто надо определить максимальное количество, с которым Вам будет комфортно работать. Для меня это 8-10 счетов, с большим количеством мне неудобно работать и прибыльность портфеля падает c каждым добавленным счетом.

[Juicy]

Сообщение от Garfield

Все пишут что при составлении портфеля нужно выбирать только эффективных трейдеров.А как оценить их эффективность?Эффективнос� �ь -понятие очень субъективное.И зависит от многих факторов.Только оценка на продолжительном промежутке времени может помочь.Ну разве еще личное знакомство.А рейтинги зачастую составляются с целью завлечь клиента,приукрасив действительность

Ну на рейтинги может быть и нету смысла смотреть при выборе того или иного памм счета,а вот например на тот же уровень просадки или на колличество инвестиций в памм счете,я бы все же обратил внимание,так как при выборе успешного памм счета это будет являться важным показателем. Если ты будешь очень много трейдеров внедрять в свой инвестиционный памм портфель,то не факт что портфель будет эффективным,так как следить за большим колличеством трейдеров будет не легко.

[imported_igor0034]

Сообщение от Juicy

Ну на рейтинги может быть и нету смысла смотреть при выборе того или иного памм счета,а вот например на тот же уровень просадки или на колличество инвестиций в памм счете,я бы все же обратил внимание,так как при выборе успешного памм счета это будет являться важным показателем. Если ты будешь очень много трейдеров внедрять в свой инвестиционный памм портфель,то не факт что портфель будет эффективным,так как следить за большим колличеством трейдеров будет не легко.

Конечно, не стоит смотреть на рейтинги, так как все могут просесть. Лучше смотреть по ситуации. И вообще много хороших счетов, надёжных и стабильных, вы сейчас не найдёте. Поэтому у вас никак не получится хороший большой портфель. Поэтому сделай очень хороший и тщательный подбор счетов. И у вас в портфеле получится около 6 памм-счетов.