Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Shweps]

Посмотрел статью(сразу скажу всю не читал), сразу заинтересовали графики счетов. Довольно наглядно, спасибо, сразу видно балансовую линию и как она отличается друг от друга на каждом из типов счетов. У агрессоров как и положено от просадки в плюс и обратно, но вот консервативные и умеренные счета в чем то похоже , и даже в чем то лучше. Теперь думаю что и умеренные счета не такие уж и рискованные так как почти не отличаются особо от тех же консерваторов.

[Андрей66]

Сообщение от Shweps

Посмотрел статью(сразу скажу всю не читал), сразу заинтересовали графики счетов. Довольно наглядно, спасибо, сразу видно балансовую линию и как она отличается друг от друга на каждом из типов счетов. У агрессоров как и положено от просадки в плюс и обратно, но вот консервативные и умеренные счета в чем то похоже , и даже в чем то лучше. Теперь думаю что и умеренные счета не такие уж и рискованные так как почти не отличаются особо от тех же консерваторов.

А зря статью всю не прочли, познавательная и дает ответы на много вопросов. Консервативные и агрессивные счета имеют ряд различий, умеренные могут принести больше прибыли, но в случае просадки допускают высокие убытки по сравнению с консерваторами. У них стопы хоть и выставляются, но намного дальше чем консервативные.

[papikyo]

Сообщение от Iren

А зря статью всю не прочли, познавательная и дает ответы на много вопросов. Консервативные и агрессивные счета имеют ряд различий, умеренные могут принести больше прибыли, но в случае просадки допускают высокие убытки по сравнению с консерваторами. У них стопы хоть и выставляются, но намного дальше чем консервативные.

Агрессивная торговля, равно как агрессивное инвестирование, то есть инвестирование в ПАММ счета, ТС которых основано на увеличении риска в любом случае дают потерю, вопрос лишь Коил именно! Для того чтобы обезопасить себя от такого, если уж и инвестировать в агрессивные , то инвестировать небольшую сумму!

[Андрей66]

Сообщение от papikyo

Агрессивная торговля, равно как агрессивное инвестирование, то есть инвестирование в ПАММ счета, ТС которых основано на увеличении риска в любом случае дают потерю, вопрос лишь Коил именно! Для того чтобы обезопасить себя от такого, если уж и инвестировать в агрессивные , то инвестировать небольшую сумму!

Значит я есть исключением, вы же сказали что в любом случае будет убыток. Убыток будет, я не спорю, но главным вопросом тут стоит, сколько прибыли вы получите до или после этого убытка, а если система ваша настроена правильно, то прибыль будет всегда перекрывать полученный убыток, и вместо потерь получите прибыль даже в агрессорах.

[valera]

Сообщение от Гера

Да и так понятно, что если управляющий торгует очень большим лотом или хоть раз им входил, значит у него тем больше плечо. И кстати насколько мне известно ПАММ счета в Пантеоне не открываются с большим плечом чем 1 к 100. посмотреть это можно в торговых условиях. так что с меньшим плечом думаю вряд ли кто работает, а вот больше 100 не поставят. Значит степень загрузки можно и рассчитать в Пантеоне самостоятельно и определить агрессивность.

Проблема в том, что в основном мы работаем с управляющими, у которых депозит немаленький. А при депозите в 100 000 и плече 100 получается 1 лот равен 1% загрузки депозита (если я не ошибаюсь в расчётах). От этого плясать? А потом исходя из знания кто из трейдеров какой стратегии придерживается попытаться реально вычислить величину плеча? Я так понимаю?

[nicko5672]

Сообщение от papikyo

Агрессивная торговля, равно как агрессивное инвестирование, то есть инвестирование в ПАММ счета, ТС которых основано на увеличении риска в любом случае дают потерю, вопрос лишь Коил именно! Для того чтобы обезопасить себя от такого, если уж и инвестировать в агрессивные , то инвестировать небольшую сумму!

С агрессивными ПАММ счетами можно работать достаточно крупной суммой, самое важное, что бы при этом она была распределена между большим количеством таких счетов.В этом случае вероятность перекрытия убытков будет значительно выше, потому что агрессивные ПАММ счета ведут себя достаточно непредсказуемо, и следует всегда рассчитывать на то, что в просадку может попасть несколько счетов сразу.Поэтому при помощи глубокой диверсификации инвестор сможет сгладить такой момент и в том случае,если в большую просадку попадёт несколько счетов сразу он сможет перекрыть этот убыток, и даже возможно получить какую-то прибыль.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Проблема в том, что в основном мы работаем с управляющими, у которых депозит немаленький. А при депозите в 100 000 и плече 100 получается 1 лот равен 1% загрузки депозита (если я не ошибаюсь в расчётах). От этого плясать? А потом исходя из знания кто из трейдеров какой стратегии придерживается попытаться реально вычислить величину плеча? Я так понимаю?

А не глубоки ли это познания для обычного рядового инвестора? Нет, вы не подумайте что я имею что-то против, но кажется, что даже зная плечо которое использует управляющий и его уровень загрузки депозита, это нам не поможет создать портфель и выбрать счета. Консерваторы иногда могут сильнее загрузить депозит чем агрессоры, но это не сказывается на их доходности.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Подсчитать самому степень загрузки и определить агрессивность имея только плечо 1 к 100, не самое легкое и благодарное дело. Я думаю если бы были мониторинги с графиками и люди наглядно видели бы загрузку депозита, особенно в сильыне движения, вполне вероятно не стали инвестировать в агрессоров, видя наглядно риски, может отчасти поэтому их и нет на пантеоне с фх-трендом.

Согласна с Вами не все могут по таким параметрам расчитать загрузку, на это умение тоже нужны определенные знания и опыт. поэтому отсутсвие полной информации на Пантеоне - пока минус для площадки. но можно сделать скидку. что еще молоды на рынке и все сразу учесть не возможно.

[Андрей66]

Все сразу заговорили об уровне загрузки депозита, хотя многие даже не понимают что это значит на самом деле. До этого момента всех устраивали те критерии, которые есть на сайте доступными, а теперь без загрузки даже определить счета получается не можно, это же нонсенс.

[Dele]

Сообщение от Iren

Все сразу заговорили об уровне загрузки депозита, хотя многие даже не понимают что это значит на самом деле. До этого момента всех устраивали те критерии, которые есть на сайте доступными, а теперь без загрузки даже определить счета получается не можно, это же нонсенс.

Пару, тройку лет назад паммы не отличали хайпов. Затем и не подозревали о существовании консервативных памм-счетов. Но это же не означает что не нужно развиться и тот факт что инвесторы стали интересоваться загрузкой депозита, особенно те инвесторы, которые предпочитают агрессивные памм-счета, я считаю отличным явлением. И надеюсь инвесторы как можно больше будут проявлять желане видеть графики на Пантеоне и возможно они появяться)