EURUSD. План на день

[Vasilich]

Вероятно, в [C]-волне восходящего зигзага завершено формирование (2)-волны, принявшей форму плоскости, и развивается (3)-волна. В таком случае можно ожидать, что в (3)-волне развивается уже 3-волна, в которой на младшем волновом уровне формируется импульс в [iii]-волне. При этом не исключено, что вершина 3-волны будет стремиться оказаться в районе отметки 1,1385.

[attachment=269177:2015-10-08_085931.png]

[Vasilich]

В рамках развивающейся в [C]-волне (3)-волны формируется 3-волна. При этом в 3-волне продолжается построение диагонали в [i]-волне младшего волнового уровня. Вероятно, после отбоя от МА55 можно ожидать тестирование верхней образующей диагонали, после чего нисходящую локальную коррекцию, которая оформит [ii]-волну.

[attachment=269221:2015-10-13_080346.png]

[Vasilich]

Не исключено, что в развивающемся в (3)-волне восходящем импульсе завершается 3-волна. Если это так, тогда можно ожидать нисходящую коррекцию, формирующую 4-волну, которая будет стремиться достичь уровня, на котором находится вершина [iv]-волны младшего волнового уровня в 3-волне.

[attachment=269242:2015-10-15_094950.png]

[Vasilich]

Вероятно, в краткосрочной перспективе нисходящая коррекция, формирующая 4-волну, будет продолжена. При этом подскока (как на скрине нарисовано) может и не быть. Целевой уровень 4-волны при этом находится ниже уровня 1,1330.

[attachment=269253:2015-10-16_082730.png]

[Vasilich]

И идею с формированием восходящего импульса в (3)-волне в [C]-волне отбрасывать вряд ли стоит. Но вместе с тем, есть вероятность того, что вся восходящая коррекция завершена. Правда, зигзаг в Y-волне получается далеким от идеала, но вместе с тем, есть вероятность такого варианта сценария:

[attachment=269259:2015-10-18_191617.png][attachment=269260:2015-10-18_191632.png]

[Vasilich]

Не очень мне нравится такое завершение всей восходящей коррекции, уж больно корявой получается завершающая [C]-волна.

[attachment=269276:2015-10-19_100219.png]

Совершенно не исключен такой вариант сценария, согласно которому в [C]-волне завершена только (1)-волна, и развивается нисходящая коррекция, формирующая (2)-волну.

[attachment=269277:2015-10-19_100437.png][attachment=269278:2015-10-19_100449.png]

[Vasilich]

Не выглядит завершенным зигзаг во (2)-волне. Это с одной стороны, с другой, длина (2)-волны уже оказывается достаточно близка к половине длины (1)-волны. Опять же сама конструкция С-волны зигзага во (2)-волне предполагает еще одну нисходящую волну младшего волнового уровня. Поэтому пока так:

[attachment=269296:2015-10-20_092637.png]

[Vasilich]

На самом деле формированию восходящего импульса в (3)-волне есть альтернатива - двойной зигзаг во (2)-волне. В таком случае длина (2)-волны окажется достаточно близкой к величине равной 61,8% длины (1)-волны. Но и в этом варианте сценария изначально предполагается рост цены к уровню по крайней мере 1,1410.

[attachment=269308:2015-10-21_080510.png]

[Vasilich]

Собственно... Идею переплюнули. И сейчас имеем реально критическую ситуацию для бычьей разметки. Но это с одной стороны, с другой, в двойном зигзаге во (2)-волне длина Y-волны достигла величины, равной длине Х-волны (классика).

[attachment=269321:2015-10-22_163108.png]

[Vasilich]

На самом деле, если уж подходить формально, то конструкция двойного зигзага, развивающегося в восходящем канале не нарушена (цена тестирует нижнюю границу канала):

[attachment=269331:2015-10-23_095723.png]

Но, опять же, я как-то отмечал, что то место, где на скрине выше стоит метка [A]-волны, вполне годится и для завершения всего двойного зигзага. Тогда (опять же, вариант выше рассматривался), имеем развивающийся уже в [3]волне нисходящий импульс в I-волне в (V)-волне.

[attachment=269332:2015-10-23_100603.png]