Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Juicy]

Чем больше трейдеров в вашем инвестиционном портфеле,тем соответственно и больших вложений от вас потребуется,об этом также не стоит забывать. Считаю что лучше выбрать 5-7 успешных управляющих,которые участвовали в конкурсах,они более опытные,и такие инвестиции вам будут приносить эффективный доход. Ну конечно,если говорить о том,что 2 управляющих или же 5-7 в твоем портфеле,тогда конечно эффективность будет на стороне большинства.

[imported_igor0034]

Сообщение от Juicy

Чем больше трейдеров в вашем инвестиционном портфеле,тем соответственно и больших вложений от вас потребуется,об этом также не стоит забывать. Считаю что лучше выбрать 5-7 успешных управляющих,которые участвовали в конкурсах,они более опытные,и такие инвестиции вам будут приносить эффективный доход. Ну конечно,если говорить о том,что 2 управляющих или же 5-7 в твоем портфеле,тогда конечно эффективность будет на стороне большинства.

Ну конечно, в основном порог входа составляет 100-200 долларов. И вам нужно только более тысячи долларов на 10 памм-счетов в портфеле. А ведь гораздо лучше взять в портфель около 6 счетов и такую сумму распределить удачно по этим счетам. Тогда прибыль у вас будет хорошая. А много счетов только навредят эффективности вашего портфеля.

[Vikomor]

Сообщение от Juicy

Чем больше трейдеров в вашем инвестиционном портфеле,тем соответственно и больших вложений от вас потребуется,об этом также не стоит забывать. Считаю что лучше выбрать 5-7 успешных управляющих,которые участвовали в конкурсах,они более опытные,и такие инвестиции вам будут приносить эффективный доход. Ну конечно,если говорить о том,что 2 управляющих или же 5-7 в твоем портфеле,тогда конечно эффективность будет на стороне большинства.

Для смешанного портфеля 5-7 управляющих будет мало, особенно 5, так как при этом каждый управляющий будет иметь 20% от всего капитала, это очень много, лучше когда на управляющего выделяется не более 10% от всего инвестиционноо капитала, поэтому 10 счетов оптимальный вариант для любого портфеля. Главное стараться выбирать надежных управляющих, которые имеют редки и небольшие просдаки.

[FXol]

Сообщение от Vikomor

Джае для консервативного портфеля 3 счета это очень мало для хорошей диверсификации (возможны просадки всего портфеля), нужно минимум использовтаь 5 счетов в портфеле. Для смешанного портфеля оптимальный вариант 10 счетов (по 10% капитала на каждого управляющего), при этом будет отличная диверсификация и хорошая прибыль, более этого количества использовать не стоит.

Даже три счета будет лучше чем один а для консервативных счетов это вполне нормально будет, если вы верно делаете анализ счета вы выбираете хорошие счета с высокой вероятность дохода нежели убытков и вероятность получения убытка по каждому счету отдельно мала, а если их три счета то еще меньше и даже если кто то из управов оступиться то двое принесут прибыль и покроют убытки так как консервативные счета не допускают больших убытков и два счета вполне в состояние не только их покрыть но принести прибыль в общем зачете.

[rakity]

Сообщение от Екатерина85

Возможно просто портфель был неправильно собран, ведь хороший и правильный портфель из тех же 10 счетов должен быть более прибыльным, чем из 5-ти. Там и диверсификация увеличивается да и сама прибыль увеличивается, при условии, что счета не тянут весь портфель в минус. Лучше всего когда портфель состоит из 10-12 счетов, но только 1-2 из них агрессивные. В этом случае толку от него будет больше.

Действительно если инвестиционный был составлен неправильно и риски в нём были распределены не грамотно, то там и доходность будет страдать и не будет должной диверсификации, из-за чего просадки не будут покрываться прибыльными сделками других трейдеров, что не есть хорошо, порой лучше не ориентировать на большое количество трейдеров, лучше отбирать качественных и лучших управляющих трейдеров. И потом качественно из лучших памм-счетов составить инвестиционный портфель.

[alien]

Сообщение от Моряк

Не соглашусь я с вами. При хорошей диверсификации и 3-4 счета могу приносить хорошую прибыль. Лично мне кажется, что вполне хватает 6-7 памм-счетов в портфеле. А много счетов вам только навредит, да и следить за ними будет тяжело, что снизит вашу прибыльность с портфеля.

А как может быть хорошая диверсификация, если в портфеле 3 памм счета? Хорошая диверсификация может быть минимум от 6 и более управляющих, да, если очень много, то с каждым последующим будет уменьшатся и доходность, но это позволит избежать просадки по портфелю как токовой и Вы всегда сможете находиться в плюсе

[5Andrey2006]

Сообщение от Моряк

Не соглашусь я с вами. При хорошей диверсификации и 3-4 счета могу приносить хорошую прибыль. Лично мне кажется, что вполне хватает 6-7 памм-счетов в портфеле. А много счетов вам только навредит, да и следить за ними будет тяжело, что снизит вашу прибыльность с портфеля.

Назвать хорошо диверсифицированным портфель из 3-4 счетов сложно, так как для этого понадобится как минимум 8-10 счетов. Больше счетов брать в портфель не стоит, так как диверсификация уже хорошая, а каждый добавленный счет только усредняет получаемую прибыль. Чем больше счетов тем прибыль становится меньшей.

[Моряк]

Сообщение от 5Andrey2006

Назвать хорошо диверсифицированным портфель из 3-4 счетов сложно, так как для этого понадобится как минимум 8-10 счетов. Больше счетов брать в портфель не стоит, так как диверсификация уже хорошая, а каждый добавленный счет только усредняет получаемую прибыль. Чем больше счетов тем прибыль становится меньшей.

Ну не совсем так, поскольку мне для хорошей диверсификации портфеля необходимо 6-7 памм-счетов и я большую стараюсь не брать. Это идеальное количество счетов и больше я вам не советовал бы брать, даже имея очень большой капитал. Именно такой портфель будет очень эффективным.

[Маша140]

Сообщение от Моряк

Ну не совсем так, поскольку мне для хорошей диверсификации портфеля необходимо 6-7 памм-счетов и я большую стараюсь не брать. Это идеальное количество счетов и больше я вам не советовал бы брать, даже имея очень большой капитал. Именно такой портфель будет очень эффективным.

Ну да,зачем же иметь в портфеле так много ПАММ-счетов,ведь надо ещё успевать и следить за их работой,чтоб она была качественная и отвечала своим определённым параметрам для того,чтобы инвестор был доволен работой трейдеров,ведь это он вкладывает свои деньги,значит является непосредственно хозяином.

[Тиласми]

В процессе обзора и анализа мною ИС претендентов на участие в ШИ мне встречались немного стратегий с 3-4 надёжными ПАММ счетами и хорошо прописанным обоснованием по их подбору. При удачном выборе управляющих, естественно, хороший результат достигнется, нужный минимум в 1% уж точно . А при просадке, считаю, очень большой риск такими долями инвестировать.