Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Moon]

Сообщение от Маша140

Логично,если создаёшь свой собственный портфель,то возможности,которые предоставляются при создании этого самого портфеля нужно использовать по максимуму,а это значит,что можно и нужно смело использовать до 10 ПАММ-счетов наращивая при этом свой капитал.Ну а больше 10 это уже на мой взгляд большой риск.Тем более,что сильно много профессионалов вряд ли бывает.

А в чем же вы видите риски портфеля, более чем из 10 управляющих?Если количество управляющих увеличивается, то риски как раз наоборот уменьшаются, потому что процент прибыльности/убытка вашего капитала зависит от нескольких управляющих и чем их больше, тем меньше зависимость общего результата портфеля от действий одного управляющего.

[rakity]

Чтобы действительно была высокая эффективность от большого количества инвесторов, необходимо чтобы и денег для инвестиций в них было побольше и чтобы инвесторы, показывали положительную динамику управления счётом, при приемлемом уровне просадок и возможных рисков. Вот только тогда будет проявляться эффективность от большого количества инвесторов, и самое главное это необходимо инвестору создать сбалансированный инвестиционный портфель, от этого будет зависеть более высокая эффективность инвестиций в большое количество трейдеров.

[Tatyr1988]

Сообщение от rakity

Чтобы действительно была высокая эффективность от большого количества инвесторов, необходимо чтобы и денег для инвестиций в них было побольше и чтобы инвесторы, показывали положительную динамику управления счётом, при приемлемом уровне просадок и возможных рисков. Вот только тогда будет проявляться эффективность от большого количества инвесторов, и самое главное это необходимо инвестору создать сбалансированный инвестиционный портфель, от этого будет зависеть более высокая эффективность инвестиций в большое количество трейдеров.

Нужно изначально собрать свой ПАММ портфель под свою сумму инвестиций . Так если у вас всего тысяча долларов , то вам хватит и десяти ПАММ счетов в портфеле . Ну а если у вас десятки тысяч долларов , то ваш портфель вполне естественно должен содержать большее количество счетов .

[MsWik]

Сообщение от Tatyr1988

Тяжело , это когда вы физическим трудом зарабатываете себе копейки на жизнь , а инвестирование это интересное хобби людей , способное приносить им очень серьезные бонусы . Набрать к себе портфель и двадцать ПАММ счетов и постоянно за таким портфелем наблюдать и вносить корректировки , что вы тут такого тяжелого увидели ?

Да особо то нечего, но если то же самое можно получить имея и меньшее количество счетов, то зачем иметь больше? В целом имея несколько успешных счетов, с хорошей статистикой и небольшими просадками на дистанции можно зарабатывать намного больше, при этом стабильно - чем имея 20 счетов. А время все таки деньги.

[imported_igor0034]

Сообщение от MsWik

Да особо то нечего, но если то же самое можно получить имея и меньшее количество счетов, то зачем иметь больше? В целом имея несколько успешных счетов, с хорошей статистикой и небольшими просадками на дистанции можно зарабатывать намного больше, при этом стабильно - чем имея 20 счетов. А время все таки деньги.

Я наблюдал за несколькими портфелями, у которых очень ольшой состав, и знаете, только 1 портфель показывал ещё хорошую прибыль, остальные давали маленькую прибыль или же вообще частенько проседали. А вот портфели с небольшим составом почти всегда преуспевают. Поэтому и я создаю небольшие портфели, где находится около 7-8 памм-счетов.

[Инвестор]

Нужно не больше или меньше, а именно оптимальное количество ПАММ-счетов для эффективности и затрат времени на мониторинг счетов. Если у инвестора хорошо получается справляться сразу с 20 счетами и его портфель очень эффективен, то для него такое количество счетов оптимально. Но это не значит, что все инвесторы должны иметь столько же ПАММов в портфеле. Можно и из 7-8 счетов сформировать ничуть не худший портфель, чем из 20 ПАММов.

[Andriy028]

Очень много зависит от сумы которую хочешь инвестировать, и на какой памм счот инвестировать, агрессивный или консервативный. Если выбирать агрессоров то конечно же чем больше трейдеров тем больше эффективность заработать или не потерять все свои деньги, а если инвестировать консервативные счета то можно выбрать несколько меньше трейдеров но проверенных временем старичков.

[Viktory]

Эффективность во всем и везде в качестве, а не в количестве. Управляющих много, а вот действительно достойных единицы. Доверять весь свой капитал нельзя, естественно, никому. Диверсификация необходима в любом случае, ведь "сюрприз" в виде минуса могут быть почти всегда. в портфеле в среднем неплохо держать около 5 управляющих. Понятно, что лучшие попадают в Индексы: вот Страйкер и ХьогоДЖ уже в индексах.

[Kpixi]

Сообщение от Инвестор

Нужно не больше или меньше, а именно оптимальное количество ПАММ-счетов для эффективности и затрат времени на мониторинг счетов. Если у инвестора хорошо получается справляться сразу с 20 счетами и его портфель очень эффективен, то для него такое количество счетов оптимально. Но это не значит, что все инвесторы должны иметь столько же ПАММов в портфеле. Можно и из 7-8 счетов сформировать ничуть не худший портфель, чем из 20 ПАММов.

Оптимальным количеством счетов для каждого портфеля является переменная величина. Главная суть - добиться максимальной диверсифкации в портфеле, а для каждого портфеля это разные величины. Чтобы усреднить процент прибыли с умренного счета, нужно минимум 3 консервативных в портфели. А агрессивные вообще рискуют общим доходом портфеля, для введения агрессоров, в портфеле должно быть не менее 10 консерватов.

[nikolja07]

Сообщение от igor0034

Я наблюдал за несколькими портфелями, у которых очень ольшой состав, и знаете, только 1 портфель показывал ещё хорошую прибыль, остальные давали маленькую прибыль или же вообще частенько проседали. А вот портфели с небольшим составом почти всегда преуспевают. Поэтому и я создаю небольшие портфели, где находится около 7-8 памм-счетов.

Конечно если брать в анализ к примеру индекс и 500 то он некогда с текущей диверсификацией в несколько десятков памм счетов не даст такой доходности как к примеру индекс прайз 2, но эффективность портфеля заключается еще и в безопасности поэтому увеличение числа управляющих в портфеле не смотря на снижение доходности не всегда снижает эффективность понтфеля.