Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[sabail]

Вопрос о том, в какие проценты вкладывать безопаснее всего, напрямую зависит от того, в управляющего какого типа вкладывает инвестор. Если управляющий позиционирует себя, как агрессивного, то для него безопасный процент прибыли - не менее 20%, такой процент и инвестор должен считать нормальным и безопасным, а если агрессивный инвестор показывает 4-5 процентов, то это не значит, что он - консерватор, это означает, что он плохо торгует.

[ataman]

Сообщение от WarnerDC

Безопасный процент, так или иначе, коррелирует с консервативной стратегией, иначе это уже не безопасный процент доходности. Например, бывает так, что инвестор получает 4% в месяц от консервативного портфеля, что считается надежным и безопасным вариантом, но 3% от агрессивного в виду высокорисковых инвестиций (то есть одну неделю +4%, другую -2%, и т.д), и при этом второй вариант не подходит под безопасный процент, хотя его величина меньше.

От консервативного счета получать 4% просто смешно, Вы правильно сказали. Однако получать 4% от агрессивного портфеля вполне возможно, когда внутри портфеля одни счета и их высокая доходнасть перебивает высокие потери других счетов. Агрессивный портфель конечно не так популярен, однако если он приносит стабильных 4-6% в меся, как и консервативный, то этот процент можно же назвать безопасным!?

[Censor78]

Сообщение от sabail

Вопрос о том, в какие проценты вкладывать безопаснее всего, напрямую зависит от того, в управляющего какого типа вкладывает инвестор. Если управляющий позиционирует себя, как агрессивного, то для него безопасный процент прибыли - не менее 20%, такой процент и инвестор должен считать нормальным и безопасным, а если агрессивный инвестор показывает 4-5 процентов, то это не значит, что он - консерватор, это означает, что он плохо торгует.

Нормальный показатель у агрессора весьма часто нарушается плохим результатом или вообще сливами депозита. И говорить о том, что он плохо торгует - неправильно, он торгует весьма рискованно. Бывает так, что в конечном итоге учитывая все прибыльные и убыточные торги оказывается что агрессор показал результат хуже консерватора за один и тот же период торговли. Поэтому на форуме и появилась эта тема, под какие проценты вкладывать безопаснее всего? Или же вы считаете что в агрессора вкладывать безопаснее чем в консерватора?

[Инвестор]

Да не может такого быть, чтобы инвестирование в агрессивные счета оказалось безопаснее вложений в консервативные инструменты. Тем более что стабильно 4-5% (а это самые безопасные проценты) дадут консервативные инструменты. А агрессивное инвестирование хоть и может показывать больший процент доходности, но постоянно будет сопровождаться убытками и минусами.

[serg1111]

Сообщение от ataman

От консервативного счета получать 4% просто смешно, Вы правильно сказали. Однако получать 4% от агрессивного портфеля вполне возможно, когда внутри портфеля одни счета и их высокая доходнасть перебивает высокие потери других счетов. Агрессивный портфель конечно не так популярен, однако если он приносит стабильных 4-6% в меся, как и консервативный, то этот процент можно же назвать безопасным!?

Такие вот 4 процента это уже с нормальной инвестицией довольно не плохой доход, конечно агрессивные счета есть дают и намного больше. Но ведь и риски в таких счетах намного выше. Потому я думаю что как раз вот под 4 процента будет очень даже нормально инвестировать свои деньги. Не нужно гнаться за сверх прибылью, можно получить взамен убытки.

[Niagara]

Сообщение от ataman

От консервативного счета получать 4% просто смешно, Вы правильно сказали. Однако получать 4% от агрессивного портфеля вполне возможно, когда внутри портфеля одни счета и их высокая доходнасть перебивает высокие потери других счетов. Агрессивный портфель конечно не так популярен, однако если он приносит стабильных 4-6% в меся, как и консервативный, то этот процент можно же назвать безопасным!?

Не работает такой подход, я проверяла. Гораздо надежнее вложиться в индекс, фонд или надежный консервативный счет с доходностью 5% и спокойно получать свою прибыль. Агрессивный портфель доставляет много нервов и дает минимальную прибыль в итоге. Хотите поседеть раньше времени - вам к агрессорам.

[Devituvius]

Сообщение от serg1111

Такие вот 4 процента это уже с нормальной инвестицией довольно не плохой доход, конечно агрессивные счета есть дают и намного больше. Но ведь и риски в таких счетах намного выше. Потому я думаю что как раз вот под 4 процента будет очень даже нормально инвестировать свои деньги. Не нужно гнаться за сверх прибылью, можно получить взамен убытки.

Да, 4% это вполне адекватный процент в плане соотношения рисков и дохода. На 4 процента согласится любой ложить свои средства, если бы только была уверенность в полной безопасности средств. Вот чисто теоритически и ПАММ фонд ведь может выдавать 4% в месяц, т.е. 12% за период, так почему же его ещё на забили до верха? Ведь я думаю есть же предел инвестициям, как ПАММ 2?

[FirstX]

Сообщение от ataman

От консервативного счета получать 4% просто смешно, Вы правильно сказали. Однако получать 4% от агрессивного портфеля вполне возможно, когда внутри портфеля одни счета и их высокая доходнасть перебивает высокие потери других счетов. Агрессивный портфель конечно не так популярен, однако если он приносит стабильных 4-6% в меся, как и консервативный, то этот процент можно же назвать безопасным!?

Вы всё не так поняли. Доход от консерваторов как раз на уровне в 4% и является наиболее безопасным в месяц, а от агрессоров получать 4% это слишком рискованное мероприятие и никак нельзя назвать портфель из агрессоров безопасным портфелем. Поэтому есть смысл инвестировать только в консервативные счета и составлять из них портфель, чтобы ваши инвестиции были максимально защищены от торговых рисков.

[Lawanski]

Сообщение от Devituvius

Да, 4% это вполне адекватный процент в плане соотношения рисков и дохода. На 4 процента согласится любой ложить свои средства, если бы только была уверенность в полной безопасности средств. Вот чисто теоритически и ПАММ фонд ведь может выдавать 4% в месяц, т.е. 12% за период, так почему же его ещё на забили до верха? Ведь я думаю есть же предел инвестициям, как ПАММ 2?

Все верно 4% это действительно реальный процент, который выдает 50% в год и уже сильно не отпугивает некоторых людей, примерно такую доходность можно получить в менее стабильных ПИФах на акциях. Если топовые трейдеры будут держать 4%, то инвесторы из других рынков, будут переходить на инвестирование в форекс.

[Niagara]

Сообщение от Devituvius

Да, 4% это вполне адекватный процент в плане соотношения рисков и дохода. На 4 процента согласится любой ложить свои средства, если бы только была уверенность в полной безопасности средств. Вот чисто теоритически и ПАММ фонд ведь может выдавать 4% в месяц, т.е. 12% за период, так почему же его ещё на забили до верха? Ведь я думаю есть же предел инвестициям, как ПАММ 2?

Вообще не понятно, что там может выдавать фонд. Доходность 12% годовых лично меня не устраивает. А 4% в месяц (а не в 3 мес. как у фондов) могут обеспечивать почти все надежные консервативные счета. Поэтому не понимаю пока спрос на фонды.