Идеальный money managment для памм управляющего

[serg dnepr]

Сообщение от Wave

Есть трейдеры которые торгуют так, что стоп-лоссы редко срабатывают. Как правило - это самые консервативные памм-счета. Для меня имеет значение частота срабатывания стоп-лоссов, ведь есть трейдеры у которых слишком часто срабатывают стоп-лоссы и торговля слишком медленно подвигается.

Здесь еще во многом зависит,как часто срабатывают тейки ,или какое соотношение стопа и тейка.Многие трейдеры работают перенося стоп ,под важные уровни .и вообще не пользуются тейком. Если стоп срабатывает редко ,тогда значит что он расположен на большом расстоянии от входа ,а такая торговля характерна консерваторам. Скорее всего так торгует Вероника ,ведь просадки у нее встречаются редко, а когда случаются ,то она фиксирует убытки, значит пользуется стопом

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Здесь еще во многом зависит,как часто срабатывают тейки ,или какое соотношение стопа и тейка.Многие трейдеры работают перенося стоп ,под важные уровни .и вообще не пользуются тейком. Если стоп срабатывает редко ,тогда значит что он расположен на большом расстоянии от входа ,а такая торговля характерна консерваторам. Скорее всего так торгует Вероника ,ведь просадки у нее встречаются редко, а когда случаются ,то она фиксирует убытки, значит пользуется стопом

только консерваторы имеют шансы управлять чужими деньгами и деньгами значительными. Кроме того управление капиталом таких управляющих не исчерпывается примитивными понятиями риска на сделку и загрузки депозита. Важно понимать и различать волатильность инструмента, и иметь диверсифицируемый портфель. В этом хороши к примеру CFD на фьючерсы и на акции.

[Фор]

Сообщение от serg dnepr

Здесь еще во многом зависит,как часто срабатывают тейки ,или какое соотношение стопа и тейка.Многие трейдеры работают перенося стоп ,под важные уровни .и вообще не пользуются тейком. Если стоп срабатывает редко ,тогда значит что он расположен на большом расстоянии от входа ,а такая торговля характерна консерваторам. Скорее всего так торгует Вероника ,ведь просадки у нее встречаются редко, а когда случаются ,то она фиксирует убытки, значит пользуется стопом

Тоже торгую больше среднесрочно (учусь на управляющего) и стопы ставлю за дневными сильными уровнями. Сильные уровни выручают хорошо и стараюсь торговать чисто, без срабатывания стоп-лосса. Для меня срабатывание стопа - это повод разбираться и стараюсь пропускать торговые сигналы в которых сомневаюсь.

[martinish]

Сообщение от Wave

Тоже торгую больше среднесрочно (учусь на управляющего) и стопы ставлю за дневными сильными уровнями. Сильные уровни выручают хорошо и стараюсь торговать чисто, без срабатывания стоп-лосса. Для меня срабатывание стопа - это повод разбираться и стараюсь пропускать торговые сигналы в которых сомневаюсь.

не стоит переусердствовать в анализе после стопов и возможно искать причины неудач, а причин то этих быть может и нет. Это нормальное явление когда профиты чередуются стопами. Нормальная торговля когда нет всяких усреднений. Если мы торгуем адекватными объемами при этом фиксируем убытки когда прежний прогноз отменен, то ничего страшного не произойдет.

[Фор]

Сообщение от martinish

не стоит переусердствовать в анализе после стопов и возможно искать причины неудач, а причин то этих быть может и нет. Это нормальное явление когда профиты чередуются стопами. Нормальная торговля когда нет всяких усреднений. Если мы торгуем адекватными объемами при этом фиксируем убытки когда прежний прогноз отменен, то ничего страшного не произойдет.

Да, усреднения вообще нежелательны для управляющего, ведь в памм-счетах стоп-аут не такой, как обычно и большие просадки допускать очень рискованно для депозита. Лучше чтобы сработал стоп-лосс и по новому заходить, по новому более точному сигналу. Поэтому агрессивная торговля в паммах не желательна.

[martinish]

Сообщение от Wave

Да, усреднения вообще нежелательны для управляющего, ведь в памм-счетах стоп-аут не такой, как обычно и большие просадки допускать очень рискованно для депозита. Лучше чтобы сработал стоп-лосс и по новому заходить, по новому более точному сигналу. Поэтому агрессивная торговля в паммах не желательна.

Поначалу многие из ныне успешных и известных памм управляющих практиковали агрессивную торговлю с соответствующими прибылями, ну и рисками разумеется. И сейчас мало кому докажешь, что это было, показатель мастерства или просто везение. В то же время те кто использую консервативные подходы наверное не так быстро становились успешными в плане привлеченных инвестиций, но думаю сейчас ситуация уже меняется. Многим надоело терять средства и если доходность превышает безрисковую ставку в несколько раз, то это уже хорошо и достаточно. Сохранность средств пусть и не со сто процентной гарантией, но все же обеспечивается и подобный подходом, когда объемы соответствуют депозиту и даже к просадке в 20 процентов может привести лишь крайне негативный период, вероятность наступления которого все таки достаточно мала.

[Фор]

Если управляющий добился такого результата, когда ежемесячная прибыль 3-6% для инвестора - то это очень замечательный показатель. Именно такие паммы долго держатся и не сливаются. Те паммы, где прибыльность бывает и 5 и 15%, то это такой, дерганный памм-счет, не спокойный, на мой взгляд.

[Гера]

Сообщение от martinish

Поначалу многие из ныне успешных и известных памм управляющих практиковали агрессивную торговлю с соответствующими прибылями, ну и рисками разумеется. И сейчас мало кому докажешь, что это было, показатель мастерства или просто везение. В то же время те кто использую консервативные подходы наверное не так быстро становились успешными в плане привлеченных инвестиций, но думаю сейчас ситуация уже меняется. Многим надоело терять средства и если доходность превышает безрисковую ставку в несколько раз, то это уже хорошо и достаточно. Сохранность средств пусть и не со сто процентной гарантией, но все же обеспечивается и подобный подходом, когда объемы соответствуют депозиту и даже к просадке в 20 процентов может привести лишь крайне негативный период, вероятность наступления которого все таки достаточно мала.

Если управляющий соблюдает М managment . то его заметят обязательно, только нужно немного подождать. Но чтоб это было быстрее нужно просто замониториться на стороннем ресурсе(они обычно показывают все данные по загрузке депозита и графики доходов и просадок) и немного на разных форумах попиарить свой счет. Инвесторы никогда не пропустят такого управляющего у которого и с рисками все в норме и прибыль стабильна, пусть и невелика.

[antonull]

Управляющего, который соблюдает мани менеджмент, можно вычислить по прибыли, которую он приносит, а не только по просадкам. Если прибыль большая, то это говорит о завышении лота в торговле, что в конечном итоге может привести к большим просадкам, если таковых ещё не было. А если управляющий приносит по 5-6% прибыли инвестору, то можно говорить о том, что лот в торговле используется не большой и ожидать резких скачков просадки не стоит.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Управляющего, который соблюдает мани менеджмент, можно вычислить по прибыли, которую он приносит, а не только по просадкам. Если прибыль большая, то это говорит о завышении лота в торговле, что в конечном итоге может привести к большим просадкам, если таковых ещё не было. А если управляющий приносит по 5-6% прибыли инвестору, то можно говорить о том, что лот в торговле используется не большой и ожидать резких скачков просадки не стоит.

Не согласна с вами в том, что смотреть нужно только на прибыльность счета управляющего. Только по этому параметру достаточно трудно говорить о том, какие риски вкладывает управляющий в торговлю. Все-таки нужно смотреть и на просадку, ведь в некоторые периоды она может быть больше, чем прибыль - тогда ни о каком правильном управлении средствами речи быть не может.