Канал линейной регрессии

[Roksana]

Вот такой канал получается (приблизительно. параметры особо не настраивала). Как видите, очень легко всё читается - цена ходит в двух каналах, равноудалённых от линии тренда.

По EUR/USD на Н4 сейчас идёт восходящий канал в рамках коррекции - общее направление вверх (покупки). Но на Дейли старший равноудалённый канал имеет нисходящее направление (продажи). Работать на тех временных интервалах, которые определили для своей ТС.

Как строить канал, смотреть тут
А поскольку я очень ленива, то я делаю так - в параметрах настройки канала регрессии включаю Заливку:

[MeGa]

Roksana, большое спасибо! Меня очень прельстили эти каналы ещё пару лет назад, но тогда поигравшись я поняла что чёткой конкретики они не дают, т.к. их натягивать можно как угодно и каждый раз разный результат. Только теперь до меня дошло что их надо от минимума к максимуму проводить и чтоб при этом ещё 2 экстремума были между ними (не меньше), только тогда они получаются почти как в тех. анализе.

[Roksana]

Сообщение от MeGa

их надо от минимума к максимуму проводить и чтоб при этом ещё 2 экстремума были между ними (не меньше), только тогда они получаются почти как в тех. анализе.

Почему почти? Это и есть разновидность тех.анализа. Но мне тоже больше нравятся каналы, которые я построила самостоятельно. Не всегда есть возможность построить канал линейной регрессии, но иногда неплохо работает, как сегодня, например. Лучше знать как его строить - очень простой и работает неплохо.

[Roksana]

Сообщение от Glordon

Ну во-первых я искренне надеюсь, что улыбаю Вас не глупостью собственной А во-вторых, вот порылся в индикаторах и нашел ту самую штуку, которую называли криволинейной регрессией, вот где-то так, полюбуйтесь

Не встречали такого? Надо еще порыться в закромах родины, может вырою систему целиком.

Глупость меня никогда не улыбает, а раздражает. А вы меня улыбаете именно остроумными примерами всегда в тему...



Вы когда написали о криволинейной регрессии, у меня в сознании и всплыло подобное. Но, как я уже написала, на графиках я предпочитаю прямые линии. Не люблю Дуги Ганна и Фибоначчи - не потому, что они не работают, а чисто визуально, подсознание не воспринимает. ..А результат отработки уровней приблизительно одинаковый что в канале линейной регрессии, что в криволинейной - на каком-то форуме описывали, помню, что наши уровни и аналитика совпадали.

[AlexStorm]

Сообщение от Roksana

Глупость меня никогда не улыбает, а раздражает. А вы меня улыбаете именно остроумными примерами всегда в тему...



Вы когда написали о криволинейной регрессии, у меня в сознании и всплыло подобное. Но, как я уже написала, на графиках я предпочитаю прямые линии. Не люблю Дуги Ганна и Фибоначчи - не потому, что они не работают, а чисто визуально, подсознание не воспринимает. ..А результат отработки уровней приблизительно одинаковый что в канале линейной регрессии, что в криволинейной - на каком-то форуме описывали, помню, что наши уровни и аналитика совпадали.

У меня тоже такое есть - невосприятие размытой реальности - я второнник Ганна в его приоритетах угла 45 и прямых линий - поэтому и использую прямолинейные инструменты графического анализа в основном - по регрессии то к примеру по евре - дошли до линии регрессии и оттолкнулись от нее - поиде как бы сигнал на продажу - но посмотрим и узнаем - правильны ли расчеты

[ZIG]

Сообщение от MeGa

очень прельстили эти каналы ещё пару лет назад, но тогда поигравшись я поняла что чёткой конкретики они не дают, т.к. их натягивать можно как угодно и каждый раз разный результат. Только теперь до меня дошло что их надо от минимума к максимуму проводить и чтоб при этом ещё 2 экстремума были между ними (не меньше), только тогда они получаются почти как в тех. анализе.

я тоже разочаровался в данных каналах, так как перерисовка идет в автоматическом режиме) лучше уже самому отслеживать графический анализ, это самые лучшие линии регрессии) вообще часто удивляют технические велосипеды , у которых только названия другие , но суть и смысл одинаков..хотя понимаешь, что и другим надо зарабатывать на околофорексных услугах

[Real]

У равноудалённого канала те же функции и выстраивается он точнее, чем в линейной регрессии. Линейную регрессию хорошо выстраивать для долгосрока, но там депозиты должны быть соответствующие. А лучше всего строить самому - не доверяю автоматике.

[AlexStorm]

Сообщение от Real

У равноудалённого канала те же функции и выстраивается он точнее, чем в линейной регрессии. Линейную регрессию хорошо выстраивать для долгосрока, но там депозиты должны быть соответствующие. А лучше всего строить самому - не доверяю автоматике.

так каналы линейной регрессии и так строятся вручную - просто там идет равноудаление границ канала от линии регрессии поэтому иногда получается так что границы не совпадают с максимумами или минимумами - а в остальном это такой-же канал но с отображениями линии регрессии - которую можно конечно и самому нарисовать - но зачем париться и вычислять когда есть стандартный инструмент.

[ZIG]

Сообщение от Real

У равноудалённого канала те же функции и выстраивается он точнее, чем в линейной регрессии. Линейную регрессию хорошо выстраивать для долгосрока, но там депозиты должны быть соответствующие. А лучше всего строить самому - не доверяю автоматике.

а вообще смысл данной регрессии? узнать направление тенденции и размах её диапозона, так это все довольно хорошо видно невооруженным глазом) я например каналы вижу не только основные ,но и внутри каналов, несколько рисунков тут на форуме есть..

[Real]

Долгосрок "растянут" по времени и ценам. Кто работает в долгосрок, тому промежуточные каналы внутри основного канала не нужны. Линейная регрессия тем и хороша, что она равноудалена от линии трендапозволяет неплохо определять вход с дальними целями.