Стоит ли увеличивать риски.

[Laborant]

Сообщение от Vikomor

При увеличении рисков не получиться просчитать дальнейшее развитие событий, агрессоры в любой момент могут попасть в глубокую просадку или показать большую прибыль. Для повышения рисков не может быть оснований, риски повышают те, кто хочет получать высокую прибыль. Лучше снижать риски, даже консерватора дают нормальную прибыль если хороший инвестиционный капитал. Поэтому нужно направить все усилия на увеличение капитала за счет доливок, а не за счет увеличения рисков.

Правильно , чем большие риски при инвестировании использует инвестор , тем меньше он может контролировать текущую ситуацию в инвестировании . И именно поэтому очень часто таких инвесторов вместо ожидаемой повышенной прибыли ждут очень большие убытки .

[Bazarchik]

Сообщение от Laborant

Правильно , чем большие риски при инвестировании использует инвестор , тем меньше он может контролировать текущую ситуацию в инвестировании . И именно поэтому очень часто таких инвесторов вместо ожидаемой повышенной прибыли ждут очень большие убытки .

Да не стоит обольщаться прибыли со счетов с большими рисками так как в один прекрасный момент она может быстро слиться.Потому что чем выше риски тем меньше стабильность такого счета и труднее прогнозировать его поведение на длинные дистанции.

[Pro100Trader]

Сообщение от Alisa

Смотря кто и что считает заоблачными процентами.Можно увеличить капитал в 2 раза за год-полтора, а можно за месяц, но если в первом случае рисковать не нужно и это будет практически 100% вариант, то во втором случае для этого нужно значительно повысить риски и еще иметь определенную удачу, чтобы это произошло.Но на удачу рассчитывать в инвестировании - последнее дело, а повышенные риски могут оставить вас без ничего, поэтому даже думать тут не о чем, повышать риски не нужно.

Можно и за месяц получить до 100%, и те кто занимался в свое время трейдингом скажут вам что это вполне реально. Но, вопрос в другом. на сколько реально это делать из одного месяца в другой. Ведь задача не столько большой процент получить, как в том, что бы постоянно получать пусть и не большую но всегда прибыль.

[filatd]

Сообщение от Bazarchik

Да не стоит обольщаться прибыли со счетов с большими рисками так как в один прекрасный момент она может быстро слиться.Потому что чем выше риски тем меньше стабильность такого счета и труднее прогнозировать его поведение на длинные дистанции.

В основном риски повышаются на небольшой период, потом ищется другой интересный по прибыльности счет и опять происходит повышение на небольшой период времени. Наверное нет инвесторов, кто работает с одними консерваторами, в любом портфеле имеются агрессоры, поэтому все повышают риски, просто повышать риски можно по-разному.

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

Вы правы,увеличивая риски мы не сможем контролировать ситуацию,потому что счета которые приносят высокий доход,могут не предсказуемо просесть в любой момент,тоже достаточно глубоко. Увеличение рисков,не значит увеличение прибыли,поэтому стоит внимательно подумать и лучше конечно сильно не рисковать,а вкладывать средства в консерваторов,так есть больше вероятность на успех.

Увеличение рисков без увеличения знаний ничто , ведь дополнительной прибыли это увеличение рисков вам никак не принесет . Результаты вашей работы предсказуемо упадут , а значит вы сами не рады будите такому увеличению рисков . Ну а если вы опытный инвестор , то вам увеличивать риски уже и не нужно .

[Инвестор]

Тоже верно, если не хватает знаний и опыта, то о каком увеличении рисков можно говорить. Да и вообще нужно очень хорошо подумать, прежде чем увеличивать риски в портфеле. Поскольку изменение состава ПАММ-счетов в любом случае скажется на результате и конечном доходе инвестора. И нужно, чтобы после оптимизации рисков этот доход увеличился. Тогда увеличение рисков имеет хоть какой-то смысл.

[Andron1993]

Сообщение от Инвестор

Тоже верно, если не хватает знаний и опыта, то о каком увеличении рисков можно говорить. Да и вообще нужно очень хорошо подумать, прежде чем увеличивать риски в портфеле. Поскольку изменение состава ПАММ-счетов в любом случае скажется на результате и конечном доходе инвестора. И нужно, чтобы после оптимизации рисков этот доход увеличился. Тогда увеличение рисков имеет хоть какой-то смысл.

Не вижу тоже смысла в увеличение исков ,вот увеличение прибыли да .. если у вас портфель достойно собран и показывает средний процент который вас устраивает почему не увеличить просто вложение и получать хоть не много но больше доходности. А с привлечением агрессоров к вашему счету он 1-2 недели принесет вам дохода ,а на следующие может оставить с общим доходом 0 а то и меньше.

[Tatyr1988]

Сообщение от Andron1993

Не вижу тоже смысла в увеличение исков ,вот увеличение прибыли да .. если у вас портфель достойно собран и показывает средний процент который вас устраивает почему не увеличить просто вложение и получать хоть не много но больше доходности. А с привлечением агрессоров к вашему счету он 1-2 недели принесет вам дохода ,а на следующие может оставить с общим доходом 0 а то и меньше.

Многие , даже тут почему то думают , что больше заработки , тем большие риски использует инвестор , но ведь это явно не так . Риски в инвестировании никогда не должны завышаться , только так инвестор сможет получать стабильные доходы , а значит заработать по максимуму .

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Вы правы,увеличивая риски мы не сможем контролировать ситуацию,потому что счета которые приносят высокий доход,могут не предсказуемо просесть в любой момент,тоже достаточно глубоко. Увеличение рисков,не значит увеличение прибыли,поэтому стоит внимательно подумать и лучше конечно сильно не рисковать,а вкладывать средства в консерваторов,так есть больше вероятность на успех.

В любом случае риски всегда должны быть оправданы, а повышать риски ради заоблачной прибыли может привести к сливу капитала, поэтому нужно поэтапно и каждый инвестор хозяин своему капиталу и если посчитает, что профит слишком низкий, то может пересмотреть свой портфель, не обязательно жешь всё менять на корню и консерваторов заменить на всех агрессоров

[Vikomor]

Сообщение от Andron1993

Не вижу тоже смысла в увеличение исков ,вот увеличение прибыли да .. если у вас портфель достойно собран и показывает средний процент который вас устраивает почему не увеличить просто вложение и получать хоть не много но больше доходности. А с привлечением агрессоров к вашему счету он 1-2 недели принесет вам дохода ,а на следующие может оставить с общим доходом 0 а то и меньше.

По поводу агрессоров согласен, что их прибыль непостоянна и может быстро измениться на убыток. У всех свои мнения по поводу рисков. Если к инвестированию относится как к постоянному источнику дохода, то наоборот нужно уменьшать риски, стараясь выйти на стабильную прибыль, а для этого нужно использовать одних консерваторов.