Существует ли разница результатов советника на разных типах счетов?

[sergey339]

Сообщение от osieris

Дело в том что проблема разницы в типах счетов сильно раздута, ведь не составляет никакого труда поставить советника на центовый счет, а потом уже при положительных результатах поставить на обычный долларовый. Конечно же остается проблемным вопросом длительность процедуры, но если считать тестирование на истории и демо счете не надежными выхода другого у нас не остается.

Если советник действительно хорош, то думю нету никаких проблем с тем, что бы подождать пару месяцев пока он будет тестироваться на демо счете. Зато когда мы поставим его на реальный долларовый счет, то будем уверенны в его торговле, так как он прошел испытание на точно таком же счете, с точно таким же депозитом, но лишь в центах...

[Инвестор]

Можно и так конечно. Хотя полностью быть уверенным в постоянной прибыльности такой торговли может и не получиться. Но если советник зарекомендовал себя хорошо на демо-счете, то с ним можно попробовать поторговать и на реальном. Только тестируя советник на демо не нужно забывать о том, что это виртуальный счет. А там можно пробовать различные стратегии. А вот ту, которая покажет себя лучше всех можно наверное и на реальный счет перенести.

Сообщение от Инвестор

Можно и так конечно. Хотя полностью быть уверенным в постоянной прибыльности такой торговли может и не получиться. Но если советник зарекомендовал себя хорошо на демо-счете, то с ним можно попробовать поторговать и на реальном. Только тестируя советник на демо не нужно забывать о том, что это виртуальный счет. А там можно пробовать различные стратегии. А вот ту, которая покажет себя лучше всех можно наверное и на реальный счет перенести.

Так вот и есть небольшие разногласия между реальными счетами и демо . Разница хоть и не значительна , но она явно мешает стабильно торговать на реальном счету . Так это особенно видно при торговле по методу пипсования . Ведь торгуешь на демо нет тебе подвесаний и пропаданий связи . И это очень сильно мешает торговле на реальном счету .

[sergey339]

Сообщение от kalashnikov74

Так вот и есть небольшие разногласия между реальными счетами и демо . Разница хоть и не значительна , но она явно мешает стабильно торговать на реальном счету . Так это особенно видно при торговле по методу пипсования . Ведь торгуешь на демо нет тебе подвесаний и пропаданий связи . И это очень сильно мешает торговле на реальном счету .

Подвесания и пропадания связи - это обычно не проблемы реальных счетов, а проблемы самих брокеров. И если они начинают встречаться регулярно, то компанию с которой мы торгуем следует поменять. Реальные счета должны работать как часы, в конце концов это наши деньги. А вот на демках брокеры часто проводят эксперименты с поставщиками котировок и т. д.

[grizli]

Дело в том что на демо счете вобще почти все зарабатывают,это раз может быть и с советниками так же,а еще скорее всего что просто условия рынка разные были и поэтому такая разница,а еще может быть вся проблема в советнике так как может быть у него так программа написана что он может из 3 вариантов принять 1 вариант и может быть и идет разница в том что советник совершает немного разные оперрации вот и все.

[osieris]

Сообщение от sergey339

Подвесания и пропадания связи - это обычно не проблемы реальных счетов, а проблемы самих брокеров. И если они начинают встречаться регулярно, то компанию с которой мы торгуем следует поменять. Реальные счета должны работать как часы, в конце концов это наши деньги. А вот на демках брокеры часто проводят эксперименты с поставщиками котировок и т. д.

Не знаю как у остальных но на ДЦ которыми пользуюсь, я проблем с демо счетом не бывало. Наоборот как раз на демо счете все работает как часы и даже лучше, никаких задержек и прочих неудобностей. А вот с реальным счетом все обстоит намного печальней, частенько реквоты проскакивают, та и ордера открыть не всегда получается.

[Crosh]

Я думаю не так важен тип счета, как сам депозит. Разные ТС и соответственно советники которые на них построены, имеют разный уровень просадки. Поэтому советник который на депо 500 бакинских сливается может при депо в 2000 долларов иметь неплохой результат. И думаю на демо счете как раз такая ситуация так как в доме вы орудуете суммой свыше 3000. если депо маленькое то лучше ставить центовик.

[hotgirl]

Если советник действительно дает прибыль, то абсолютно все равно на каком типе счетов вы его тестируете. Главное найти прибыльный советник. Да и относится к такой торговле нужно ответственно, например выключать его когда идут сильные новости так как редкий советник терпит сильные движения.

[sergey339]

Сообщение от Crosh

Я думаю не так важен тип счета, как сам депозит. Разные ТС и соответственно советники которые на них построены, имеют разный уровень просадки. Поэтому советник который на депо 500 бакинских сливается может при депо в 2000 долларов иметь неплохой результат. И думаю на демо счете как раз такая ситуация так как в доме вы орудуете суммой свыше 3000. если депо маленькое то лучше ставить центовик.

Ну если трейдер собирается торговать сотней долларов, а на демке себе выставляет миллион, то эта проблема уже в самом трейдере. Естественно тестировать нужно на той сумме, с которой мы собираемся в дальнейшем торговать, иначе тестирование и оптимизация теряют весь свой смысл. Проблема в том, что торговля на демке и на реальном счете отличаются...

[Инвестор]

Это конечно, чтобы понять и правильно оптимизировать советник нужно, чтобы и на демо-счете, и на реальном были примерно одинаковые суммы. Хотя ради эксперимента и чтобы узнать все возможности советника можно попробовать его потестировать на демо-счете на разных суммах. Но даже если суммы примерно одинаковые, то все равно есть большая вероятность того, что результаты тестирования и реальной торговли будут отличаться. И придется вносит дополнительные корректировки.