Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Фор]

Так-как есть различные инвест-стратегии, значит и проценты могут отличаться. Каждый инвестор, со своей стратегией, он считает, что все самое лучшее. Ведь никто не хочет, чтобы было не самым лучшим. Для консерватора лучшим считается прибыль в среднем 4%, для умеренных там 8%.

[FirstX]

Сообщение от Darya

Я думаю особо нет смысла раскидывать средства для достижения безопасного процента ,именно по разным площадкам ,этим больше диверсификация больше достигается. А безопасный процент на всех их одинаков ,в годичном выражении это будет не больше 50% ,в редких случаях 60%.

Думаю, с помощью диверсификации можно повысить общую безопасность инвестирования, что сделает и проценты, которые мы получаем более безопасными. Потому считаю и на разных площадках, и в консервативные инструменты со страховкой будет правильно инвестировать, чтобы добиться максимально безопасных процентов А размер их может отличаться, но 5-60 в год, согласен, можно считать безопасным процентом, тем более, что реинвестировать никто нам не запретит.

[Харламов]

Сообщение от FirstX

Думаю, с помощью диверсификации можно повысить общую безопасность инвестирования, что сделает и проценты, которые мы получаем более безопасными. Потому считаю и на разных площадках, и в консервативные инструменты со страховкой будет правильно инвестировать, чтобы добиться максимально безопасных процентов А размер их может отличаться, но 5-60 в год, согласен, можно считать безопасным процентом, тем более, что реинвестировать никто нам не запретит.

Да , шестьдесят процентов годовых это весьма хороший доход , которого не получите не в одном банке . Но инвестору всегда будет хотеться получить этот доход не за год , а за два три месяца , вот и будет он время от времени поглядывать на агрессивные памм счета и думать инвестировать или нет .

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Ну если вас интересует прежде всего хорошая прибыль то можно инвестировать в умеренных управляющих, там очень высокий доход порой бывает но и просадки тоже есть, но они все таки не настолько огромны как у агрессоров. Но а если вас интересует безопасность вкладов то под 1% в неделю в консерваторов гораздо безопасней инвестировать и получать доход в 35 -50% в год.

Умеренные счета - это те же агрессоры, только не жахальщики. Это управляющие, торгующие с большей загрузкой депо, возможно большим плечом и лотностью соответственно. Просадки, безусловно, бывают, 30% - как минимум 2 раза в год, иногда 3. Бывает на некоторых счетах и чаще. Хороших управляющих такого толка не много и все средства инвестировать только в такие счета я бы не стал. Выделите долю в своем капитале, которым вы можете рисковать - и инвестируйте ее в них, остальное - в консерваторов.

[Фор]

В наше динамичное время, хочется довести прибыльность в год 100%. Это нормальная прибыльность с уклоном на сбалансированности портфеля, кода в портфеле присутствуют как консервативные счета, так и не сильно прибыльные умеренные памм-счета. Наверное это распространенная схема инвестирования.

[Avita]

Сообщение от Wave

Так-как есть различные инвест-стратегии, значит и проценты могут отличаться. Каждый инвестор, со своей стратегией, он считает, что все самое лучшее. Ведь никто не хочет, чтобы было не самым лучшим. Для консерватора лучшим считается прибыль в среднем 4%, для умеренных там 8%.

Это вы о процентах в месяц говорите? Я не вижу смысла вкладывать в такие счета. На мой взгляд, процент прибыльности следует определять не просто по проценту получаемой прибыли, но еще учитывать процент риска управляющего при торговле. Ведь если доходность счета будет на уровне 4%, то каким же будет % риска? 0.2-0.5% тут допустимо, а если выше - то смысл инвестирования потеряется, т.к. при получении убытка управляющий потеряет практически половину прибыли. А счета консервативные из таких просадок долго выходить будут.

[Харламов]

Сообщение от Wave

В наше динамичное время, хочется довести прибыльность в год 100%. Это нормальная прибыльность с уклоном на сбалансированности портфеля, кода в портфеле присутствуют как консервативные счета, так и не сильно прибыльные умеренные памм-счета. Наверное это распространенная схема инвестирования.

Главно помнить , что чем выше желаемый процент прибыли , тем сильнее становятся риски , а это значит , что если инвестор ошибется с выбором памм счета , он не только не заработает , а еще и потеряет и его общий годовой процент от этого может стать еще ниже , чем при инвестировании в консервативные паммы .

[Фор]

Сообщение от Avita

Это вы о процентах в месяц говорите? Я не вижу смысла вкладывать в такие счета. На мой взгляд, процент прибыльности следует определять не просто по проценту получаемой прибыли, но еще учитывать процент риска управляющего при торговле. Ведь если доходность счета будет на уровне 4%, то каким же будет % риска? 0.2-0.5% тут допустимо, а если выше - то смысл инвестирования потеряется, т.к. при получении убытка управляющий потеряет практически половину прибыли. А счета консервативные из таких просадок долго выходить будут.

Я изложил о процентах прибыли, а риски - они заложены в инвест-стратегиях. В какой-то стратегии допускается просадка 20%, в какой-то 10%. Процент риска сделок трейдером-управляющим, нормальным для консервативной торговли будет 3-5%. Сам торгую с риском 5%, умеренная торговля.

[valera]

Сообщение от Avita

Это вы о процентах в месяц говорите? Я не вижу смысла вкладывать в такие счета. На мой взгляд, процент прибыльности следует определять не просто по проценту получаемой прибыли, но еще учитывать процент риска управляющего при торговле. Ведь если доходность счета будет на уровне 4%, то каким же будет % риска? 0.2-0.5% тут допустимо, а если выше - то смысл инвестирования потеряется, т.к. при получении убытка управляющий потеряет практически половину прибыли. А счета консервативные из таких просадок долго выходить будут.

А как Вы собираетесь рассчитывать процент риска для конкретного управляющего? По максимальной просадке? Тогда Вы должны отдавать себе отчёт, что меньше двух-трёх процентов уровня просадки просто не бывает. Да и то, счета с просадкой такого уровня можно по пальцам пересчитать. Просадка всегда была выше уровня средненедельной прибыли. Поэтому счета с доходностью три-четыре процента в месяц должны иметь просадку на уровне 10-12%.

[Инвестор]

Сообщение от FirstX

Думаю, с помощью диверсификации можно повысить общую безопасность инвестирования, что сделает и проценты, которые мы получаем более безопасными. Потому считаю и на разных площадках, и в консервативные инструменты со страховкой будет правильно инвестировать, чтобы добиться максимально безопасных процентов А размер их может отличаться, но 5-60 в год, согласен, можно считать безопасным процентом, тем более, что реинвестировать никто нам не запретит.

Да так и есть, диверсификация средств способна обезопасить вложения инвестора. А если еще при этом используется инвестирование в консервативные инструменты, то думаю инвестору вполне можно достичь максимальной безопасности вложенного капитала. Ну и получать стабильно от 50 процентов в год от консервативного инвестирования это думаю достойный и безопасный результат.