Сочетание советников для прибыли на форекс.

[ArtsiomL]

Сообщение от vardum

Я привел данное мнение/пример из своей практике. У меня был бонусный счет на Инсте, на сумму в $200. Я решил использовать его как площадку для тестирования советников - так вот, пока тестировал по одному - все было в норме, но стоило поставить двух - слился за неделю. Хотя в настройках по ММ в обоих стояло использование не более 20% капитала на пике сделок, все равно просадка дала о себе знать. Может быть просто движение рынка было слишком, советника неудачно скомбинированы и пр. Но в целом, если говорить о сочетании двух советников на одном счете, мне приходит в голову только такая связка:

- трендовый, средне-долгосрочник

- скальпер, который скальпирует на откатах/коррекциях против основного тренда

Подобная связка может быть очень эффективна.

ИМХО это попытка хеждировать одну сову другой))). Хорошо - тогда зачем вообще две совы (если цель - не увеличить прибыль, а обезопасить депозит) - тогда уж проще трендовый средне - долгосрочник и хеджирование с помощью опционов. Так как - то надёжнее, на мой взгляд.

Но - вообще же, опять - таки, при правильно подобранном ММ, что одна сова на один счёт, что две, на счёте бОльшем - одно и то - же...

[vardum]

Сообщение от ArtsiomL

ИМХО это попытка хеждировать одну сову другой))). Хорошо - тогда зачем вообще две совы (если цель - не увеличить прибыль, а обезопасить депозит) - тогда уж проще трендовый средне - долгосрочник и хеджирование с помощью опционов. Так как - то надёжнее, на мой взгляд.

Но - вообще же, опять - таки, при правильно подобранном ММ, что одна сова на один счёт, что две, на счёте бОльшем - одно и то - же...

Нет тут никакого хэджирования. Это скорее сочетание двух подходов в торговле - среднесрочная торговля по тренду (первая сова), и скальпирование в обе стороны, но преимущественно на откатах. Отличный пример рынка для такого сочетания сов - поведение GBP/USD на этой неделе.



По-поводу сова + опционы для хэджирования. Отличная идея, использую ее, но автоматизировать пока не получается. Конечно сама идея - сова на тренде + опционы на касание в качестве стоп-лоссов звучит супер ) почти грааль )

[Garry]

Не нужно тратить деньги на советники, особенно в такои их количество, лучще потратить на обучение торговли в какой небудь компании брокера, и может вам повезет вас научат зарабатывать не плохо самому, и настраивать автоматическую торговлю.

[mustango]

Сообщение от Фейрик

Да, выше уже писали, что, как правило, настройки советника привязаны к размеру депозита. Может быть, что один советник нагрузит депо ордерами и лишние ордера просто превысили бы возможный риск, что привело к быстрому сливу депо. Поэтому я тоже думаю, что не стоит использовать одновременно более одного сова на счете.

Все зависит от торговых стратегий, по которым торгуют советники и их настроек. Немного потраченного времени и можно сократить количество открываемых ордеров роботом, размер лота. И если совместить разнотипных советников, в принципе получится система торговли в разных рыночных ситуациях. Суть идеи - получать прибыль всегда, а не хеджировать.

[Demonfel]

Встречал в интернете одного трейдера, который торгует пачкой советников на своём счету. Постоянно их оптимизирует, добавляет новые и убирает те, которые залезают в убыток через пару месяцев. В общем насколько я понял, он торгует прибыльно и даже если какие-то советники дают отрицательный результат, то в общем он всё равно от 10 до 40 % в прибыли в месяц.

[MVS]

Прочитал...

Флет, тренд и прочее, это все условно, не знаю как кому, но мне никто и никогда не звонит и не говорит в каком состоянии будет рынок через 1 секунду, ведь все знают как тренды меняются противоположно, притом когда мы думаем что на рынке тренд вниз, то реально он уже идет вверх, просто мы об этом еще не знаем, и никакой индикатор нам об этом не скажет, и увидим мы это тоже не так сразу, так что пока советник будет решать куда идет рынок и как ему торговать, мы уже будем сидеть в минусах, и пока он перестроится, то уже возможно будет поздно.

Я однажды использовал сова на обычных пробитиях фракталов, но это обязательно должна быть портфельная торговля, принцип был прост: набрал общий плюс, и все закрылось, потому как с заданным тейком работать в прибыль не захотел, все равно кто-то тащит минус.

Торговля на одной паре, заранее безнадежна, единственное исключение - мартингейл, но не "Илан"



Как-то так

[ihosja]

Так зачем тогда ети советчики. Можно только один, а если если уже два, так постоянно надо следить чтобы не навредить своим деньгам. Я предпочитаю использовать один советчик и не плохо себя чуствую.

[рамиль]

на мой взгляд,это дело очень даже кропотливое и наверно никто не займется,так как по себе скажу,что кое-как время нахожу на торговлю,а чтоб вести анализ всех советников,то это на долго,когда я начинал изучения форекса,то сразу наткнулся на советника автопрофит,тестировал его два месяца на демо счете,и только после этого начал с ним работать,мне он подходит..

[evgeniy]

Использование советника для торговли само по себе уже рискованное дело , а если взять ещё и несколько одновременно то степень риска возрастает в геометрической прогрессии. я допускаю возможность создания этакого конгломерата из целой пачки которым каждому по отдельности пофиг что он тратит или зарабатывает, для советника нет понятия что нужно только зарабатывать, а для пары тройки слить ваше депо с любой суммой раз плюнуть или за этим всем нужно постоянно следить. Так не лучше вообще без них? И валить если что не на что.

[Kill_er]

Я максимум один советник использовал. А что можно на одном счете сразу несколько использовать?