Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[vitalie65]

Сообщение от Demonchikkiev

Но везде здесь есть кое-какие риски, с такими же успехами и консервативный трейдер может попасть в большую просадку, ведь это не значит, что если консерватор с хорошей историей, с прибылью 5 процентов и безопасной просадкой в будущем не может попасть в проблемы. Так что мой выбор все равно склоняется к 10 процентам, которые дают как раз умеренные трейдеры.

Абсолютно согласен с Вами, колега. Век живи - век учись . У каждого из нас есть искушение - получить побольше и да по быстрее . Но спешить нужно медленно и в известных случаях . Каждый руководствуется своим опытом, а новичкам следует не лениться и читать на форумах отзывы и советы своих бывалых колег. Считаю инвестирование средств на памм счете с 10 % прибылью в месяц - оптимальный вариант , тем более если управ в рейтинге и есть положительные отзывы о его работе.

[пульт]

Сообщение от vikvin

И с этим нельзя не согласиться. Под какой процент инвестировать, особой роли действительно не играет. Если просадка большая, то и процент прибыли может быть большим. Но какая будет у вас безопасность? У вас будет большая вероятность потерять весь депозит. Поэтому, выбирая счет для инвестирования, следует обращать внимание не только на низкий процент. Важен размер просадки и время счета на рынке.

Все с точностью как вы и сказали. Я абсолютно с вами согласен. Это стандартный набор вещей в стейте управляющего на который стоит обращать внимание. Тогда в принципе вы сможете находить для себя нормальные счёта, с которыми можно работать и которые имеет смысл добавлять в свой инвестиционный портфель. Некоторые уже просто после одного взгляда на кривую доходности трейдера могут очень многое сказать про его работу, взвесить все риски и решить на счёт того, инвестировать в него свои деньги или следует ещё какое-то время подождать, а вдруг на самом деле ещё лучше найдётся управ

[kleryk]

Сообщение от пульт

По сути дела без разницы род какой процент вы инвестируете, хоть под 5% в месяц, хоть под 25%, если трейдер допускает посадку депозита больше 5% то у вас 50/40 что трейдер в течении года сольет весь депозит с вашими деньгами. Так что не нужно говорить о прибыльности счетов в вашем портфеле инвестиционном пока вы не обращаете внимание на уровень просадки депозита со счёта трейдера в которого вы инвестируете свои средства. Будьте внимательны и все, тогда возможно что депо не потеряете никогда

Я бы на вашем месте так уверенно не говорил бы так как везде есть исключения и один из них Valex торгует с 2010 года и просидал на 40% по своему депозиту. Все зависит от того как вы анализируете памм счета и какой у вас мат анализ при подсчете прибыльности.И консервативность счета нельзя не как определять по просадке надо брать весь спектор показателей.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Как-то не совсем логично получается по поводу связи величины капитала со степенью риска и доходности. По- Вашему получается, что я при сумме в 100 долларов рискую больше, вкладывая в консервативный фонд, например, чем Вы, когда инвестируете 1000 в агрессивный Процент прибыли - понятие относительное, поэтому и от абсолютной величины начального капитала не зависит. А вот от места инвестирования - очень даже. Я бы даже сказал, что прибыль индекса500 на сегодня - самая безопасная, хотя сам в него не вкладываю

Просто при КИ в 100 долларов консервативная доходность мало кого устроит, и здесь вариантов два: либо начинаем накапливать капитал, инвестируя под максимально безопасные 4%-6% в месяц, используя консервативные ПАММ, либо вкладываем эти 100 долларов в агрессора, но 2ой вариант гораздо более рискованный, а 100 долларов тоже "на дороге не валяются", и лучше постепенно добавлять по 100 долларов и расти за счёт этого, чем пытаться разгонять капитал за счёт высокого риска.

[пульт]

Сообщение от kleryk

Я бы на вашем месте так уверенно не говорил бы так как везде есть исключения и один из них Valex торгует с 2010 года и просидал на 40% по своему депозиту. Все зависит от того как вы анализируете памм счета и какой у вас мат анализ при подсчете прибыльности.И консервативность счета нельзя не как определять по просадке надо брать весь спектор показателей.

Вот по моему анализу памм счетов я бы не инвестировал бы как раз в него свои деньги. Я считаю что при такой просадке не важно какой он хороший консерватор, но из неё выходят чисто случайно, или на протяжении полу года. Так что ничего в этом такого особенного нет. Если просадил до такого уровня, то просадит и ещё, если не сольет. Я тоже выходил из такой просадки, но не уверен что смогу это повторить ещё раз. Так что всё-таки не так прибыль важна в некоторых случаях, а именно то о чем речь идет

[kleryk]

Сообщение от пульт

Вот по моему анализу памм счетов я бы не инвестировал бы как раз в него свои деньги. Я считаю что при такой просадке не важно какой он хороший консерватор, но из неё выходят чисто случайно, или на протяжении полу года. Так что ничего в этом такого особенного нет. Если просадил до такого уровня, то просадит и ещё, если не сольет. Я тоже выходил из такой просадки, но не уверен что смогу это повторить ещё раз. Так что всё-таки не так прибыль важна в некоторых случаях, а именно то о чем речь идет

Я вижу что вы вообще не понимаете о каком счете идет речь и о том что я говорил что данный памм счет работает с 2010 года. И он не консервативный как вы утверждаете а еще данный памм счет не однократно просидал на 40% и выходил из данной просадки. Вот вам ссылочка для того чтоб не были голословны и понимали о ком идет речь.

[Географ]

Сообщение от FirstX

Абсолютно верно. Ведь если большинство консерваторов в портфеле, но добавлены ещё умеренные или агрессивные счета - это смешанные портфели и когда говорят о таких портфелях, то подразумевают то, что с ними можно зарабатывать процент побольше при том, что риски будут чуть завышаться, пусть и немного. Но это уже не чисто консервативный портфель и патенциально смешанные портфели не будут вообще никогда в жизни безопаснее чисто консервативных, просто по определению. А из этого следует, что самый безопасный процент будет получаться только в чисто консервативном портфеле, такой доход это примерно 4% в месяц.

Портфель в любом случае будет смешанным, ведь не состоит из одного счета, а каждый консерватор другому консерватору рознь. Даже если сравнивать 2 консервативных счета, один из них будет безопаснее. А вот консервативном портфел прибыль и правда должна быть на уровне до 5%, а если выше, то это явно уже с завышением рисков, а значмт и портфель не консервативный. Хотя сейчас все добавляют умеренные...

[tatas]

Сообщение от Географ

Портфель в любом случае будет смешанным, ведь не состоит из одного счета, а каждый консерватор другому консерватору рознь. Даже если сравнивать 2 консервативных счета, один из них будет безопаснее. А вот консервативном портфел прибыль и правда должна быть на уровне до 5%, а если выше, то это явно уже с завышением рисков, а значмт и портфель не консервативный. Хотя сейчас все добавляют умеренные...

Консервативные могут давать прибыль и выше 5%, а вот умеренные счета, это уже гораздо больший риск. Что же касаемо агрессоров, то здесь вообще не стоит говорить о безопасных процентах, любой процент может быть опасен. Если рисковать и вкладывать в агрессоров, то нужно всегда рассчитывать на потенциальные убытки и уже с учетом них вкладывать сумму средств, чтобы общий портфель не страдал более чем на 30%.

[пульт]

Сообщение от kleryk

Я вижу что вы вообще не понимаете о каком счете идет речь и о том что я говорил что данный памм счет работает с 2010 года. И он не консервативный как вы утверждаете а еще данный памм счет не однократно просидал на 40% и выходил из данной просадки. Вот вам ссылочка для того чтоб не были голословны и понимали о ком идет речь.

Так вы видели? Он 40% берет с прибыли себе. Смысл его рассматривать, тем более по старой истории? Если и инвестировать на этот счёт, то как минимум наверное на пол года, а это получится в среднем по 10-15% прибыли в месяц, ничего не напоминает? Таккюн же примерно прибыль делают и консерваторы, но они не ныряют в такую просадку и каждый месяц хоть 1-2% прибыли но делают. С ним вы просто потратите движуху своих нерв а получите все тоже самое что могли получить и при спокойном инвестировании. Если бы я и включил бы его в свой портфель, то наверное на пару дней, чтоб посмотреть ещё раз историю его и заменить кем-то по интереснее. Думаю что если и были времена когда он делал несколько раз, ито не подряд прибыль в 100% примерно, то не факт что он скоро это повторит. Ну и вообще, это ещё не агрессор, имхо

[kleryk]

Сообщение от пульт

Так вы видели? Он 40% берет с прибыли себе. Смысл его рассматривать, тем более по старой истории? Если и инвестировать на этот счёт, то как минимум наверное на пол года, а это получится в среднем по 10-15% прибыли в месяц, ничего не напоминает? Таккюн же примерно прибыль делают и консерваторы, но они не ныряют в такую просадку и каждый месяц хоть 1-2% прибыли но делают. С ним вы просто потратите движуху своих нерв а получите все тоже самое что могли получить и при спокойном инвестировании. Если бы я и включил бы его в свой портфель, то наверное на пару дней, чтоб посмотреть ещё раз историю его и заменить кем-то по интереснее. Думаю что если и были времена когда он делал несколько раз, ито не подряд прибыль в 100% примерно, то не факт что он скоро это повторит. Ну и вообще, это ещё не агрессор, имхо

Мне кажется если правильно анализировать его то можно получить довольно не плохой доход а на момент просадки выводить свои средства то есть перед потанциальной просадкой. Что касаемо консерваторов то я тоже придерживаюсь консервативной стратегии но во говорили совсем не о консерватизме в прошлом посте и мне кажется что я на примере показал вам как люди выходят из просадки.