Стратегия и тактика памм-инвестирования

[FirstX]

Сообщение от AntonVR

Вообще есть одна стратегия инвестирования, по которой был проведен достаточно сложный математический анализ. Так вот, с учетом теории вероятности и еще кучи всякий математических вычислений, было доказано, что для эффективного инвестирования в портфеле достаточно 4-5 ПАММ-счетов. И эта стратегия реально работает. Поэтому 4 счета может быть вполне достаточным количеством.

А эта стратегия и чего-то там математическое учитывало то, что и счета, которые хорошо работают могут резко прервать свою нормальную работу или вообще растерять очень много средств инвесторов? Это в теории если рассчитывать на то, что стабильные счета и будут продолжать так же работать тогда всё так и может быть, но если вмешается фактор неожиданности и хотя бы один счёт серьёзно просядет либо растеряет солидную часть средств, то эти все подсчёты станут неверными. Ведь учитывая то, что доля будет на каждый счёт выделена весьма солидная даже сбой в работе одного счёта может привести к далеко не самым хорошим последствиям. А в хорошо диверсифицированном портфеле такого влияния одного счёта наблюдаться не будет. Я не отрицаю полностью, что может с небольшим количеством и получится зарабатывать прилично, но тут уже инвестор полностью будет полагаться на те счета, которые он выберет, а это уже больший риск.

[Klopik]

Сообщение от AntonVR

Ссылку на эту стратегию отправил в ЛС. Также по мимо описании стратегий, есть специальным метод по определению эффективности того или иного памм-счета. Так вот такие управляющие как Скальпер и Потрошитель этот тест просто не смогут пройти. Как правило тест проходят умеренные управляющие типа Ахмедоса и подобных управов.

Лично я тоже придерживаюсь того мнения, что лучше всего, когда портфель инвестора состоит из нескольких ПАММов. Что же касается таких управляющих как Потрошитель, то мне кажется, что тут само название за себя говорит. А вот Ахмедос это действительно очень интересное вложение средств. Остается только еще пару подобных счетов найти.

[filatd]

Сообщение от Klopik

Лично я тоже придерживаюсь того мнения, что лучше всего, когда портфель инвестора состоит из нескольких ПАММов. Что же касается таких управляющих как Потрошитель, то мне кажется, что тут само название за себя говорит. А вот Ахмедос это действительно очень интересное вложение средств. Остается только еще пару подобных счетов найти.

Использования нескольких счетов в портфеле это не стратегия, а обязательное условия для инвестора. Работать можно с любыми управляющими, есть инвесторы, которые и при работе с Потрошителем хорошо заработали. Я не люблю работать с новичками, так как стараюсь выбирать счета после просадки, это моя главная стратегия, при этом выбираю счета с ТП 1 неделя, предпочтение отдаю управляющим с Пантеона.

[Anlagenalliance]

Сообщение от filatd

Использования нескольких счетов в портфеле это не стратегия, а обязательное условия для инвестора. Работать можно с любыми управляющими, есть инвесторы, которые и при работе с Потрошителем хорошо заработали. Я не люблю работать с новичками, так как стараюсь выбирать счета после просадки, это моя главная стратегия, при этом выбираю счета с ТП 1 неделя, предпочтение отдаю управляющим с Пантеона.

Интересно, где это вы увидели что инвестирование в несколько счетов это обязательное условие для инвестора? Что то вы напутали, или я чего то не до понял? Мне запомнились слова какого то участника, что математически наиболее прибыльным и безопасным портфелем будет состав из 5 трейдеров. Поэтому я в большее количество уже не инвестирую. До пяти и хватает.

[kleryk]

Хочу заметить что сейчас большенство инвесторов выбирают умеренную стратегию инвестирования так как есть довольно большое количество памм счетов для выбора и диверсификации счета. А вот тактик у умеренных инвесторов довольно большое количество и мне кажется что всех и не перечислить и самое главное чтоб они были прибыльные.

[AntonVR]

Сообщение от FirstX

А эта стратегия и чего-то там математическое учитывало то, что и счета, которые хорошо работают могут резко прервать свою нормальную работу или вообще растерять очень много средств инвесторов? Это в теории если рассчитывать на то, что стабильные счета и будут продолжать так же работать тогда всё так и может быть, но если вмешается фактор неожиданности и хотя бы один счёт серьёзно просядет либо растеряет солидную часть средств, то эти все подсчёты станут неверными. Ведь учитывая то, что доля будет на каждый счёт выделена весьма солидная даже сбой в работе одного счёта может привести к далеко не самым хорошим последствиям. А в хорошо диверсифицированном портфеле такого влияния одного счёта наблюдаться не будет. Я не отрицаю полностью, что может с небольшим количеством и получится зарабатывать прилично, но тут уже инвестор полностью будет полагаться на те счета, которые он выберет, а это уже больший риск.

Что в вашем понимании есть хорошо "диверсифицированный портфель"? В моем понимании это портфель составленный таким образом, что убыток одного из управляющих, присутствующем в портфеле, должна перекрываться доходностью остальных управляющих. Кто Вам сказал, что портфель из 15 или 100 счетов более диверсифицирован, чем портфель из 5 счетов?

[Pro100Trader]

Сообщение от kleryk

Хочу заметить что сейчас большенство инвесторов выбирают умеренную стратегию инвестирования так как есть довольно большое количество памм счетов для выбора и диверсификации счета. А вот тактик у умеренных инвесторов довольно большое количество и мне кажется что всех и не перечислить и самое главное чтоб они были прибыльные.

Как мне кажется стиль торговли не всегда прямо пересекается от того, с какими именно счетами работает человек. Если инвестор работает с умеренными это не значит, что он работает агрессивно. В том случае когда он работает не большими объемами, то запросто можно сказать может оказаться, что он консерватор.

Сообщение от AntonVR

Ссылку на эту стратегию отправил в ЛС. Также по мимо описании стратегий, есть специальным метод по определению эффективности того или иного памм-счета. Так вот такие управляющие как Скальпер и Потрошитель этот тест просто не смогут пройти. Как правило тест проходят умеренные управляющие типа Ахмедоса и подобных управов.

Если не сложно, отправьте эту ссылочку мне в ЛС тоже, спасибо.

[MyLife]

Сообщение от AntonVR

Что в вашем понимании есть хорошо "диверсифицированный портфель"? В моем понимании это портфель составленный таким образом, что убыток одного из управляющих, присутствующем в портфеле, должна перекрываться доходностью остальных управляющих. Кто Вам сказал, что портфель из 15 или 100 счетов более диверсифицирован, чем портфель из 5 счетов?

Все верно, в портфеле из 15 управляющих будет проседать не один, а сразу 2-3 а то и 6-7 управляющих. Какой смысл в 15-и управляющих не понятно, считаю что хватит 5-9, некоторые и меньше пяти берут и все прекрасно. Следить за пачкой счетов тоже не удобно, и капитал должен быть не маленький.

[andrstar]

Сообщение от MyLife

Все верно, в портфеле из 15 управляющих будет проседать не один, а сразу 2-3 а то и 6-7 управляющих. Какой смысл в 15-и управляющих не понятно, считаю что хватит 5-9, некоторые и меньше пяти берут и все прекрасно. Следить за пачкой счетов тоже не удобно, и капитал должен быть не маленький.

Если инвестор будет выбирать счета с завязанными глазами просто наугад тыкая пальцем в список - то тогда может быть и будет из 15 счетов 6-7 тех кто проседает. Но если выбирать нормально и по крайней мере учитывать кто и когда просел и все такое то один , максимум 2 могут просесть, и это можно будет списать на какой то форс мажор. Если ответственно относиться к этому делу то и результат будет нормальным, поверьте. Но на счет того что не стоит брать 15 счетов согласен. от 5до 8 самый оптимальный вариант.

[Кекс]

Сообщение от MyLife

Все верно, в портфеле из 15 управляющих будет проседать не один, а сразу 2-3 а то и 6-7 управляющих. Какой смысл в 15-и управляющих не понятно, считаю что хватит 5-9, некоторые и меньше пяти берут и все прекрасно. Следить за пачкой счетов тоже не удобно, и капитал должен быть не маленький.

Проседать управляющие начнут, если вы будете, их не выбирать, а добавлять просто так, для количества. Большое количество счетов делается не просто так. При увеличении счетов, инвестор применяет тактику инвестирования в счета с не большим ТП, в основном 1 неделя, и меняет счета каждую неделю, а для инвестирования в консерваторов, много счетов не нужно, достаточно выделять им по 10% от капитала(если у вас сумма большая).