Стратегия и тактика ПАММ-инвестирования (Часть 2)

[Redbird]

На сегодняшний день моя тактика инвестирования в кратко срочной перспективе работает и я еще не попадал в просадку которая длилась долго, но и большие проценты прибыли не получал тоже. Думаю добавлять постепенно умеренные счета, что бы так сказать коэффициент полезного действия от инвестирования повысить. Но риски к сожалению от этого меньше не будут.

[175a]

Сообщение от Brainsdonor

сегодня ты любимчик, а завтра инвесторы отворачиваются, как случилось с Хьюго и очень не уверен, что он сможет нормально торговать, при уменьшении ИК в двое, поэтому лучше повременить с инвестицией в него, а новичкам лучше формировать портфель с индексами и топ управляющими, меня лично не вдохновляют фонды, прибыль снизилась в разы. Так что я бы советовал 50% на индексы, 50% на отдельные счета, желательно топ счета старичков

Можно конечно так сделать. Я сейчас так подумал, можно же инвестировать в тех управляющих, у которых отрицательное КУ. Они будут давать полностью весь процент инвестору. Прибыль больше. Например Хьюго за вчера взял 6.66% т.к. у него отрицательный КУ то инвесторы уже получили большой процент и выходить с него досрочно.

[pentogon]

Сообщение от Redbird

На сегодняшний день моя тактика инвестирования в кратко срочной перспективе работает и я еще не попадал в просадку которая длилась долго, но и большие проценты прибыли не получал тоже. Думаю добавлять постепенно умеренные счета, что бы так сказать коэффициент полезного действия от инвестирования повысить. Но риски к сожалению от этого меньше не будут.

При инвестировании в умеренные надо опасаться получения просадки каждую неделю. Пример был в январе, когда я свой портфель взял ахмедоса и хозяина. На неделе с 12-17 января крупно просел Хозяин, который по привычке открывал и закрывал прибыльные сделки, а на следующей неделе Ахмедос показал крупный убыток в начале неделе, но некоторую часть убытка отработал. Но при досрочном выводе много не заработаешь.

[KiMaR]

Сообщение от 175a

Можно конечно так сделать. Я сейчас так подумал, можно же инвестировать в тех управляющих, у которых отрицательное КУ. Они будут давать полностью весь процент инвестору. Прибыль больше. Например Хьюго за вчера взял 6.66% т.к. у него отрицательный КУ то инвесторы уже получили большой процент и выходить с него досрочно.

Составлять портфель из памм счетов с отрицательным КУ очень и очень рискованно, ведь кроме кажущегося плюса ввиде потенциальной прибыли можно нарваться на очень хороший убыток, ведь если управляющий загнал себя в минуса по КУ, то он на это способен. Вон Скальпер никак из минусов не вылезет и просадка у него шокирующая. Поэтому лучше только небольшую долю от портфеля выделять на эти счета.

[valvin1]

Сообщение от pentogon

При инвестировании в умеренные надо опасаться получения просадки каждую неделю. Пример был в январе, когда я свой портфель взял ахмедоса и хозяина. На неделе с 12-17 января крупно просел Хозяин, который по привычке открывал и закрывал прибыльные сделки, а на следующей неделе Ахмедос показал крупный убыток в начале неделе, но некоторую часть убытка отработал. Но при досрочном выводе много не заработаешь.

Когда инвестируешь в такие счета как Ахмедос, то не думаю что необходимо пользоваться при этом досрочным выводом ведь на данное время это практически гарантированно будет отработано. И действительно если вывести средства досрочно, то тогда останешься просто в убытке и на этом всё закончиться. А если их оставить, то тогда всего навсего потратишь одну неделю времени и вернёшь.

[175a]

Сообщение от KiMaR

Составлять портфель из памм счетов с отрицательным КУ очень и очень рискованно, ведь кроме кажущегося плюса ввиде потенциальной прибыли можно нарваться на очень хороший убыток, ведь если управляющий загнал себя в минуса по КУ, то он на это способен. Вон Скальпер никак из минусов не вылезет и просадка у него шокирующая. Поэтому лучше только небольшую долю от портфеля выделять на эти счета.

Согласен, большую долю на этот эксперемент отдавать не нужно, максимум 5-10% не больше. ту часть, которую готов потерять. В принципе вместо агрессора инвестировать в управ с отрицательным КУ можно так же. Просто мне кажется, что действительно больше шансов получить прибыль так инвестируя. Вот к примеру Хьюго случайно зашел в отрицательный КУ.

[tatas]

Сообщение от 175a

Согласен, большую долю на этот эксперемент отдавать не нужно, максимум 5-10% не больше. ту часть, которую готов потерять. В принципе вместо агрессора инвестировать в управ с отрицательным КУ можно так же. Просто мне кажется, что действительно больше шансов получить прибыль так инвестируя. Вот к примеру Хьюго случайно зашел в отрицательный КУ.

Да, интересная стратегия, только думаю, если полностью свой портфель составлять из счетов с отрицательным КУ, то инвестирование может очень быстро закончиться, так как убытки могут просто слить капитал. А вот по поводу того, что вместо агрессора лучше вкладывать в счет с отрицательным КУ я согласна, так как здесь можно более удачно прогнозировать и при грамотной диверсификации такая стратегия может давать неплохую доходность.

[andrstar]

Сообщение от KiMaR

Составлять портфель из памм счетов с отрицательным КУ очень и очень рискованно, ведь кроме кажущегося плюса ввиде потенциальной прибыли можно нарваться на очень хороший убыток, ведь если управляющий загнал себя в минуса по КУ, то он на это способен. Вон Скальпер никак из минусов не вылезет и просадка у него шокирующая. Поэтому лучше только небольшую долю от портфеля выделять на эти счета.

Надо очень тщательно анализировать работу счета, который в данный момент находится с отрицательным КУ. И в первую очередь выяснять что привело управляющего к этому. Со Скальпером все просто и понятно. И даже не смотря на то что в последнее время вроде исправлялся но все равно его прошлое о многом говорит. А вот например Хьюго это уже другая история. И подходы к работе с ними должны быть разные.

[175a]

Сообщение от tatas

Да, интересная стратегия, только думаю, если полностью свой портфель составлять из счетов с отрицательным КУ, то инвестирование может очень быстро закончиться, так как убытки могут просто слить капитал. А вот по поводу того, что вместо агрессора лучше вкладывать в счет с отрицательным КУ я согласна, так как здесь можно более удачно прогнозировать и при грамотной диверсификации такая стратегия может давать неплохую доходность.

Выходит примерна такая стратегия: инвестируем после того, как просел управляющий и закрыл 1 неделю в прибыль на 1-2 недели+ инвестирование по такому же способу в отрицательный КУ + индекс + пожеланию фонд. Выходит примерно такой разклад:

5%- отрицательный КУ

50% индекс

30% отдельный памм счета

15% фонд.

[Thundermen]

Сообщение от andrstar

Надо очень тщательно анализировать работу счета, который в данный момент находится с отрицательным КУ. И в первую очередь выяснять что привело управляющего к этому. Со Скальпером все просто и понятно. И даже не смотря на то что в последнее время вроде исправлялся но все равно его прошлое о многом говорит. А вот например Хьюго это уже другая история. И подходы к работе с ними должны быть разные.

Согласен что в КУ отрицательный управляющий попал по какой то причине, у Скальпера таких просадок ужен множество его действительно просто анализировать, во первых агрессивная торговля, во вторых значит когда продавал цена ушла далеко вверх, получил просадку инвестор получил убыток. В общем инвестировать в отрицательный ПАММ счет удел опытных инвесторов они знают что делают. Соответственно стратегия скорее всего должна быть краткосрочная скальперская.