Стоит ли увеличивать риски.

[Oleg27]

Сообщение от horster

Выбор есть всегда. Но риски увеличивать нужно в том случае, если есть какая-то доля уверенности, что вы за короткий период сможете оправдать вложения. Или памм пользуется безупречной репутацией. В противном случае такие вложения сродни рулетке. Тем более, когда речь идет о крупных вливаниях, то об увеличении рисков можно сразу забыть. Ведь в случае негативного исхода их впоследствии придется компенсировать, отрабатывать, а это потраченное время против вас. И прежде чем решится на некий риск, стоит 100 раз подумать и всё тщательно взвесить.

Просто когда вкладываешь в высокодоходные счета нужно помнить о рисках,которые ждут и их нужно как-то потом отыгрывать. Правильно вы говорите,если уверен в счете,то попробовать можно,но на постоянной основе риски не стоит увеличивать,потому что получится какая-то игра. Лучше отталкиваться от консервативной торговли и использовать пару умеренных счетов.

[Vlladimir1]

Сообщение от Skorpionis

Ну тут нужно смотреть,как инвестор инвестировал до этого,то есть с какими рисками,может он уже инвестировал в умеренные счета,так мне кажется в таком случае не стоит переходить на агрессивные. А вообще опытный инвестор вполне может сам решать,может на одной торговой неделе он уверен и риски стоит завысить,а на другой будет инвестировать в консерваторов,тут многое зависит еще от ситуации,счета имеют свойства проседать,увидев это можно сменить счет на более консервативный.

Я думаю, что имея хороший диверсифицированный портфель из умеренных управляющих можно рассчитывать на не консервативную прибыль и на относительно не большие риски, потому что топовые умеренные управляющие не так часто просаживаются и могут увеличить прибыльность консервативного инвестора, особо не увеличивая рисков.

[baston62]

Сообщение от Oleg27

Просто когда вкладываешь в высокодоходные счета нужно помнить о рисках,которые ждут и их нужно как-то потом отыгрывать. Правильно вы говорите,если уверен в счете,то попробовать можно,но на постоянной основе риски не стоит увеличивать,потому что получится какая-то игра. Лучше отталкиваться от консервативной торговли и использовать пару умеренных счетов.

Я лично не знаю каким должен быть счет,что бы быть в нем уверенным,ведь никогда не знаешь чем закончится следующий торговый период и об этом не знает даже сам управляющий.Я это к чему,а к тому что в инвестировании всегда должна быть система и там где увеличиваются риски тоже все должно быть по системе.Только система сглаживает все небольшие недоработки,и если инвестор с опытом то ошибки будут небольшими.

[MsWik]

Сообщение от baston62

Я лично не знаю каким должен быть счет,что бы быть в нем уверенным,ведь никогда не знаешь чем закончится следующий торговый период и об этом не знает даже сам управляющий.Я это к чему,а к тому что в инвестировании всегда должна быть система и там где увеличиваются риски тоже все должно быть по системе.Только система сглаживает все небольшие недоработки,и если инвестор с опытом то ошибки будут небольшими.

Все это очень условно, ну например мы начали считать что те счета которые имеют просадку меньше 30% нам подходят, если они живут больше чем пол года. Мы например нашли счета (отобрали) которые имеют еще и максимальную прибыль в среднем в месяц, с одной стороны такие инвестирование кажется лучше чем инвестирование в те счета где прибыль меньше, но опять же - если там просто лот больше (при той же интенсивности) то это ведет к завышению рисков хоть и просадка там примерно одинакова

[5Andrey2006]

Сообщение от baston62

Я лично не знаю каким должен быть счет,что бы быть в нем уверенным,ведь никогда не знаешь чем закончится следующий торговый период и об этом не знает даже сам управляющий.

Ну почему. Вот если инвестируешь в консерватолров с длинной историей, то Вы на 80% знаете что управляющий не допустит просадки большей чем у него была до этого. С агрессивными счетами такой уверенности нет, поэтому стоит задуматься, надо Вам повышение рисков, которое нельзя спрогнозировать и постоянно сидеть на иголках переживая.

[horster]

Сообщение от Oleg27

Просто когда вкладываешь в высокодоходные счета нужно помнить о рисках,которые ждут и их нужно как-то потом отыгрывать. Правильно вы говорите,если уверен в счете,то попробовать можно,но на постоянной основе риски не стоит увеличивать,потому что получится какая-то игра. Лучше отталкиваться от консервативной торговли и использовать пару умеренных счетов.

У каждого инвестора обязан быть предел риска, который он не должен переступать. Потому что при увеличении доходности, и как следствие, рисков, при положительном результате срабатывает фактор жадности. Инвестор далее не может остановится, он видит, что ему в этот раз повезло и расчет ставится на то, что и в следующий раз он таким образом сумеет заработать. Но это иллюзия. На рынке нет постоянства, даже проверенные паммы проседают, а значит, вы как инвестор, подвергаетесь риску потери средств. Это говорит о том, что всегда нужно соблюдать правила ММ и РМ. При их нарушении вы как инвестор перестаете работать.

[Leno4ka]

Сообщение от horster

У каждого инвестора обязан быть предел риска, который он не должен переступать. Потому что при увеличении доходности, и как следствие, рисков, при положительном результата срабатывает фактор жадности. Инвестор далее не может остановится, он видит, что ему в этот раз повезло и расчет ставится на то, что и в следующий раз он таким образом сумеет заработать. Но это иллюзия. На рынке нет постоянства, даже проверенные паммы проседают, а значит, вы как инвестор, подвергаетесь риску потери средств. Это говорит о том, что всегда нужно соблюдать правила ММ и РМ. При их нарушении вы как инвестор перестаете работать.

Предел риска должен быть,но мало у кого он есть. Соглашусь с тем,что срабатывает фактор жадности.Ем кажется что всё,теперь будет везти всегда,но это не всегда так.В Любом случае рано или поздно будет просадка,нужно быть готовым к этому морально.Все инвесторы подвергаются риску,и в этом нет постоянства.

[Инвестор]

Ну предел риска нужно сразу определить, а не беспорядочно его увеличивать от месяца к месяцу, чтобы потом пытаться обратно его снижать. Поскольку чем больше инвестор повышает риски, тем чаще ему придется мониторить счета и ждать постоянно просадку. Так что если и включать агрессивные ПАММы в портфель, то делать это аккуратно и лучше всего 2-3 счета с небольшим входом.

[vit23]

Сообщение от Shaw

Есть куча инструментов и кроме агрессивного типа, чтобы нарастить капитал таки не плохой за некоторое время. Нужно только правильно ими пользоваться и грамотно подобрать счета. Кроме того нужно терпение, на получение дохода. Не все сразу будет получать любой инвестор. Но мое мнение на агрессоров такое, что тот кто умеет с ними работать, тот пускай работает, это очень прибыльный инструмент в умелых руках.

Согласен, если инвестор умеет работать с агрессивными ПАММ счетами, то естественно, никто против не будет, а тем более запрещать ее, и они вполне могут увеличивать риски, в своем портфеле, с их помощью. Если есть возможность и желание повысить риски, то лучше это делать с помощью умеренных, у которых они не сильно большие, тем более в паре с консерваторами, могут давать очень не плохой результат.

[vikvin]

Сообщение от vit23

Согласен, если инвестор умеет работать с агрессивными ПАММ счетами, то естественно, никто против не будет, а тем более запрещать ее, и они вполне могут увеличивать риски, в своем портфеле, с их помощью. Если есть возможность и желание повысить риски, то лучше это делать с помощью умеренных, у которых они не сильно большие, тем более в паре с консерваторами, могут давать очень не плохой результат.

Да, если инвестор научился успешно работать с агрессивными счетами, то может рисковать и хорошо на этом зарабатывать. Но, не так уж много найдется таких инвесторов. Ведь там существует повышенный риск и не каждый может на это решиться. А с другой стороны и может быть повышенная прибыль. Каждый сам решает что выбирать, риск или стабильность.