Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Niagara]

Сообщение от Laborant

Просядет обязательно и кто то из малого ПАММ портфеля , только тогда в целом для вашего портфеля это будет иметь гораздо большее негативное значение , так как больше капитала будет у каждого отдельного ПАММ счета и значит просадка одного из них принесет вам большие убытки .

Все так, но при условии, если в портфель проскочит ненадежный счет. Если подобраны счета одного уровня надежности, то такой проблемы не будет. Хотя минимальная диверсификация нужна в любом случае, как минимум 3-4 счета или готовый портфель, Далее если необходимо увеличивать диверсификацию, необходимо искать такие же надежные счета.

[Laborant]

Сообщение от Niagara

Все так, но при условии, если в портфель проскочит ненадежный счет. Если подобраны счета одного уровня надежности, то такой проблемы не будет. Хотя минимальная диверсификация нужна в любом случае, как минимум 3-4 счета или готовый портфель, Далее если необходимо увеличивать диверсификацию, необходимо искать такие же надежные счета.

Нельзя так считать и так говорить , уровень надежности ПАММ счета это конечно хорошо , но вам как инвестору не дает сто процентной гарантии . Тем более учитывайте то , что не все в ваших руках , не вы ведете торговлю на форекс и не вы отвечаете за конечный результат . Так что увеличивайте количество счетов в портфеле хотя бы до 15 штук .

[ran28dir]

Чем больше будет управляющих тем меньше рисков и тем вероятней получать прибыль и не уйти в минус. Чисто теоретически если вложить в 10 управляющих то при благоприятном стечении обстоятельств прибыль будет больше чем если вложить в 20. Но если у одного или нескольких случится серьезная просадка то с 10-ю управляющими ваш портфель ощутит удар намного больше чем с 20. Вопрос в том кто что выберет: больше прибыли или больше стабильности. Здесь нужно выбрать золотую середину, что бы, действительно, с 50-ю управляющими стабильно не выходить в 0.

[5Andrey2006]

Сообщение от Laborant

Нельзя так считать и так говорить , уровень надежности ПАММ счета это конечно хорошо , но вам как инвестору не дает сто процентной гарантии . Тем более учитывайте то , что не все в ваших руках , не вы ведете торговлю на форекс и не вы отвечаете за конечный результат . Так что увеличивайте количество счетов в портфеле хотя бы до 15 штук .

Не нужно в портфеле такое количество счетов. Вероятность проседания такого портфеля и портфеля с десятью счетами практически одинакова, а вот прибыльность такого портфеля будет меньше на 0,2-0,5%, что на длительной дистанции вытекает в хорошую прибыль. Да и выбрать 10 стабильных счетов гораздо легче чем выбрать 15. Эффективность будет больше у портфеля с 10-ю счетами.

[Skorpionis]

Сообщение от Laborant

Нельзя так считать и так говорить , уровень надежности ПАММ счета это конечно хорошо , но вам как инвестору не дает сто процентной гарантии . Тем более учитывайте то , что не все в ваших руках , не вы ведете торговлю на форекс и не вы отвечаете за конечный результат . Так что увеличивайте количество счетов в портфеле хотя бы до 15 штук .

Я думаю,что если капитал не большой,то столько счетов не нужно,я использую примерно 5-7 умеренных счетов,потому что не большой капитал. А по мере увеличения буду добавлять счета,что бы по максимуму обезопасить свой портфель,от больших просадок,ведь чем больше капитал,тем страшнее получить просадку.

[ivanka2307]

Сообщение от Laborant

Просядет обязательно и кто то из малого ПАММ портфеля , только тогда в целом для вашего портфеля это будет иметь гораздо большее негативное значение , так как больше капитала будет у каждого отдельного ПАММ счета и значит просадка одного из них принесет вам большие убытки .

Формируя портфель с большим количеством трейдеров (20 и больше к примеру) надо еще как напрячься чтоб найти хороших и надежных. Намного проще сформировать портфель из меньшим количеством (8-10) но с отличной историей, чтоб быть хоть немного уверенным что не будет огромных убытков. Прежде всего нужно ставить качество а не количество.

[FXol]

Сообщение от Niagara

Все так, но при условии, если в портфель проскочит ненадежный счет. Если подобраны счета одного уровня надежности, то такой проблемы не будет. Хотя минимальная диверсификация нужна в любом случае, как минимум 3-4 счета или готовый портфель, Далее если необходимо увеличивать диверсификацию, необходимо искать такие же надежные счета.

Надежность счета зависит от подхода инвестора , от того как он оценивает эти счета и по каким параметрам, если инвестор умеет оценивать рентабельность и перспективность счета а так же его риски тогда не попадет в портфель случайный ненадежный памм счет. Если же инвестор просто так выберит пару счетов тогда у него в портфеле могут оказать все такие счета, создание портфеля это тоже большая работа и анализ.

[Инвестор]

Сообщение от Skorpionis

Я думаю,что если капитал не большой,то столько счетов не нужно,я использую примерно 5-7 умеренных счетов,потому что не большой капитал. А по мере увеличения буду добавлять счета,что бы по максимуму обезопасить свой портфель,от больших просадок,ведь чем больше капитал,тем страшнее получить просадку.

Да, чем выше капитал, тем убытки от просадок в денежном выражении увеличиваются. Поэтому разумно с ростом капитала добавлять качественные счета в портфель. Но это не значит, что его можно расширять до бесконечности. Даже 15-20 ПАММ-счетов может быть при определенных ситуациях чрезмерно много.

[Laborant]

Сообщение от 5Andrey2006

Не нужно в портфеле такое количество счетов. Вероятность проседания такого портфеля и портфеля с десятью счетами практически одинакова, а вот прибыльность такого портфеля будет меньше на 0,2-0,5%, что на длительной дистанции вытекает в хорошую прибыль. Да и выбрать 10 стабильных счетов гораздо легче чем выбрать 15. Эффективность будет больше у портфеля с 10-ю счетами.

Так и что , ну потеряете вы по 0.5 процента , а в итоге будите иметь сто процентов надежный портфель и вместо инвестирования тысячи долларов , доверите ему тридцать тысяч долларов . Ну и с чего по вашему у вас будут доходы выше , хоть и теряете по 0.5 процента в каждый инвестиционный период .

[Moon]

Сообщение от Laborant

Просядет обязательно и кто то из малого ПАММ портфеля , только тогда в целом для вашего портфеля это будет иметь гораздо большее негативное значение , так как больше капитала будет у каждого отдельного ПАММ счета и значит просадка одного из них принесет вам большие убытки .

Так точно такие же большие доли будут и у других управляющих, которые будут перекрывать убытки.К тому же из портфеля в 20 счетов просаживать будут или каждую неделю счета, или много счетов одновременно а портфель из небольшого количества счетов вполне способен проработать и 4-5 недель без просадки даже одного управляющего, пример тому прайз2.