Графический анализ

[zeher]

Сообщение от FXol

Здесь все зависит какой тренд мы рассматриваем если тренд на дневном то он восходящий и нет перелома но столько за раз пройти что бы его сломать на одном дыхании без коррекции к всему движению согласитесь что многовато коррекции нужны после будет видно куда пойдем ломать тренд или востанавливать , если тренд смотреть на недельном то он нисходящий и так же нет перелома а только востановления его после коррекции к 1.37 которая была на все движения тренда . так что тут с какой стороны смотреть .

Скажем так, цена выросла от 1.2000 до 1,3700. Значит мы вполне можем допустить на такой рост в 1700 пунктов коррекцию от 1,3700 до 1,2750. В самом деле, все забывают что рост то еврика был очень серьезным, поэтому такое падение в 950 пунктов как коррекция вполне может быть, так что ничего удивительного в таком падении нет.

[FXol]

Сообщение от zeher

Скажем так, цена выросла от 1.2000 до 1,3700. Значит мы вполне можем допустить на такой рост в 1700 пунктов коррекцию от 1,3700 до 1,2750. В самом деле, все забывают что рост то еврика был очень серьезным, поэтому такое падение в 950 пунктов как коррекция вполне может быть, так что ничего удивительного в таком падении нет.

Отвечу тем же что и вы , рассматриваем на виклях падения от 14950 к 1.20 что составило 2900п потому вполне можем допустить коррекцию 1700п к уровню 1.370 . так как падения было очень серьезным . - вот видите тут с какой стороны рассматривать варианты . но с другой стороны что коррекция к такому падению может быть и больше и может и не закончилась а то движения что сейчас было - снижения от 1.37 тоже может быть коррекция в коррекции .

[zeher]

Сообщение от FXol

Отвечу тем же что и вы , рассматриваем на виклях падения от 14950 к 1.20 что составило 2900п потому вполне можем допустить коррекцию 1700п к уровню 1.370 . так как падения было очень серьезным . - вот видите тут с какой стороны рассматривать варианты . но с другой стороны что коррекция к такому падению может быть и больше и может и не закончилась а то движения что сейчас было - снижения от 1.37 тоже может быть коррекция в коррекции .

Нет, не получается так, на неделях пара во флете, с нижней границей в районе 1,2000, цена уже трижды билась об этот уровень и отскакивала, поэтому тренда вниз никак не наблюдается, вот если бы мы упали в 2012 году куда то к 1,1200-1,1500, то можно было бы сказать что растем в коррекции, а так нет, не получается, не путайте флет с трендом.

[FXol]

Сообщение от zeher

Нет, не получается так, на неделях пара во флете, с нижней границей в районе 1,2000, цена уже трижды билась об этот уровень и отскакивала, поэтому тренда вниз никак не наблюдается, вот если бы мы упали в 2012 году куда то к 1,1200-1,1500, то можно было бы сказать что растем в коррекции, а так нет, не получается, не путайте флет с трендом.

Давайте я поясню с своей точки зрения у нас с вами разные подходы вы на дневном выбираете тренд где хотите а на недельном смотрите относительно 1.64 но даже и так выходит что хай мы не переписываем а вот дои переписываем а то что последний не переписали так тренд еще не окончен может быть .

вот скрин относительно 1.64 и сегодняшней точки - мы в коррекции .







а вот на недельном выходит коррекция относительно тренда от 1.4950 или вы считаете что это не тренд был вниз ? тогда я вам такой же вопрос задам как вы мне а что же вы подразумеваете под трендом ?









Теперь относительно дневного графика . по недельному вы считаете что что флет так как берете за току отсчета 1.64 тогда по

чему по дневному вы не берете точку отсчета тренда отметку 1.49 . я вижу вот так от 1.4950 идет тренд а то что происходит сейчас коррекция . так же на дневном если мы построим трендовую от лоя 2012 года к 1.37 то мы его пробили и теперь пара идет на коррекцию и образует вторую точку для построения трендовой вниз вот мои предположения так что я веду пока коррекцию .





дальнейший спор в этой теме о тренде приведет нас к наказанию от администрации потому предлагаю создать тему оо трендах и все что с ними связано и там обсуждать дальше этот вопрос .



Вот создала тему по трендам что бы не засорять эту тему.

http://forum.forex-i...-с-ним-связано/

[zeher]

Сообщение от FXol

Давайте я поясню с своей точки зрения у нас с вами разные подходы вы на дневном выбираете тренд где хотите а на недельном смотрите от носительно 1.64 но даже и так выходит что хай мы не переписываем а вот дои переписываем а то что последний не переписали так тренд еще не окончен может быть .

вот скрин относительно 1.64 и сегодняшней точки - мы в коррекции .







а вот на недельном выходит коррекция относительно тренда от 1.4950 или вы считаете что это не тренд был вниз ? тогда я вам такой же вопрос задам как вы мне а что же вы подразумеваете под трендом ?









Теперь относительно дневного графика . по недельному вы считаете что что флет так как берете за току отсчета 1.64 тогда по

чему по дневному вы не берете точку отсчета тренда отметку 1.49 . я вижу вот так от 1.4950 идет тренд а то что происходит сейчас коррекция . так же на дневном если мы построем трендовую от лоя 2012 года к 1.37 то мы его пробили и теперь пара идет на коррекцию и образует вторую точку для построения трендовой вниз вот мои предположения так что я веду пока коррекцию .





дальнейший спор в этой теме о тренде приведет нас к наказанию от администрации потому предлагаю создать тему оо трендах и все что с ними связано и там обсуждать дальше этот вопрос .



Вот создала тему по трендам что бы не засорять эту тему.

http://forum.forex-i...-с-ним-связано/

Я вам уже сказал, вы должны изучить что такое локальный экстремум и что такое тренд, как он определяется, лоу мы не переписали в 2012 году, значит говорить о нисходящем тренде нельзя. Но после этого мы пробили вверх локальный экстремум на 1,3485, значит рост уже нельзя называть коррекцией, коррекция не может быть выше предыдущего локального хая, то есть последний импульс вниз был от 1,3485 до 1,2000, а рост до 1,3700, значит рост мы не можем считать коррекцией, коррекция не может быть больше импульса. У вас выходит импульс вниз 1485 пунктов, а коррекция 1700, такого не бывает.

[Alekks]

Ордера buy в пятницу закрыл - не потому, что изменил взгляд с покупки на продажу - один из последних гэпов на выходные как-то убавил решительность...

А по паре сегодня проблема постоянная для трейдера - поступить как положено, грамотно и выдержано, или, - как хочется, и рискнуть?

По моему плану - ждать отката вниз и входить вверх при пробитии локального максимума или по осцилляторам (Stoch ниже 20% и готовится к развороту на Н4 или выходит из зоны перепроданности на Н1)

Другой сценарий - входить сейчас на пробитии локального максимума на Н4 - 1,3039. Это рискованный и агрессивный сценарий, но его я склоняюсь применить хотя бы небольшим ордером - причина в возможно быстром развитии тренда вверх - глубоких коррекций может не быть на длительном промежутке времени ввиду малого времени для достижения парой сигнальной линии большой коррекции на W1 (цель высокая, цифры не будет, чтобы не пугать и не пугаться самому.. :-) ).

График сценариев не перерисовываю - все предположительные точки входа оставил недельной давности - они не меняют актуальности действий и, к тому же, интересно наблюдать за их совпадением и отклонением с сегодняшним развитием цены евро



[attachment=3742:eurusd 080413.png]

[grizli]

Сообщение от zeher

Я вам уже сказал, вы должны изучить что такое локальный экстремум и что такое тренд, как он определяется, лоу мы не переписали в 2012 году, значит говорить о нисходящем тренде нельзя. Но после этого мы пробили вверх локальный экстремум на 1,3485, значит рост уже нельзя называть коррекцией, коррекция не может быть выше предыдущего локального хая, то есть последний импульс вниз был от 1,3485 до 1,2000, а рост до 1,3700, значит рост мы не можем считать коррекцией, коррекция не может быть больше импульса. У вас выходит импульс вниз 1485 пунктов, а коррекция 1700, такого не бывает.

Ну вы вобще не правы,я согласен с fxol на все 100%,согласно недельного графика то рост к 1.37 это просто коррекция от 1.49 и мы падающей тенденции находимся до сих пор,если пара уйдет выше 1.4 тогда да можно сказать что ростущий тренд а пока что мы в падающем тренде вот уже около 2-3 лет,и смотрите хай все же на уровне 1.49 а не какой то другой.

[¦SCORPIO¦]

Сообщение от zeher

Я вам уже сказал, вы должны изучить что такое локальный экстремум и что такое тренд, как он определяется, лоу мы не переписали в 2012 году, значит говорить о нисходящем тренде нельзя. Но после этого мы пробили вверх локальный экстремум на 1,3485, значит рост уже нельзя называть коррекцией, коррекция не может быть выше предыдущего локального хая, то есть последний импульс вниз был от 1,3485 до 1,2000, а рост до 1,3700, значит рост мы не можем считать коррекцией, коррекция не может быть больше импульса. У вас выходит импульс вниз 1485 пунктов, а коррекция 1700, такого не бывает.

Согласен лоу пока не переписан, но это не значит, что сейчас у нас формируется уже восходящая тенденция. Любой смене тенденции предшествует боковое движение и пока оно не будет явно пробито в одну из сторон говорить о продолжении тенденции или её смене рано) Так что оба вы правы по своему, просто каждый смотрит с той колокольни у кого какие сделки открыты, ну привыкли мы таким образом защищать свои позиции)) Думаю вас обоих удовлетворил?

[zeher]

Сообщение от ¦SCORPIO¦

Согласен лоу пока не переписан, но это не значит, что сейчас у нас формируется уже восходящая тенденция. Любой смене тенденции предшествует боковое движение и пока оно не будет явно пробито в одну из сторон говорить о продолжении тенденции или её смене рано) Так что оба вы правы по своему, просто каждый смотрит с той колокольни у кого какие сделки открыты, ну привыкли мы таким образом защищать свои позиции)) Думаю вас обоих удовлетворил?

Тут весь вопрос в том есть ли на еврике вообще какой то долгосрочный тренд, что бы искать к нему коррекцию в 1700 пипсов, такие если внимательно посмотрим на график то увидим что цена как выросла к 2008 году в эти места, так тут и флетится с тех пор, человек незнакомый с форексом знает что евро стоит то 1,5, то 1,2, следовательно цена пока находится в диапазоне, нижняя граница в районе 1,2, верхняя у 1,5, пока цена не вышла из него куда нибудь, искать тренды у которых может быть такая огромная коррекция не стоит я думаю, поэтому я смотрю проще, цена была у нижней границы диапазона? Следовательно скорей всего сходит к верхней, вот в рамках этого диапазона и смотрим тренд, глобального тренда все равно пока никуда нет.

[Alekks]

Два слова о тренеде и нетренде eurusd, надеюсь, возражать никто не будет.

Все решения начинаю с рассмотрения как раз больших графиков. Так, на примере этой пары, графические варианты и определение тренда - на основе волн Эллиота. И на их основе - глобальный тренд вверх и сейчас мы в коррекции (W1,MN). Мы сейчас находимся в коррекционной волне вверх сложной коррекции (буквы пропускаю для простоты), и потом нужна последняя волна той же коррекции вниз, Вот после неё уже и возможен выход из коррекции и выход, при этом - вверх.

Но суть больше не в этих деталях, а в том, что все графические модели и предположения должны укладываться в волновую структуру рынка, а не на оборот. Да, в волнах можно ошибаться, но ошибаться в других графических моделях можно гораздо чаще. Ну, а в случае же большого числа противоречий - пересмотр волн и графических построений.