Успешный трейдер и инвестор: совместимы ли ?

[Specialist]

Сколько себя помню, столько и наблюдаю за вечным спором нужен ли успешному трейдеру инвестору. Разумеется что инвестору всегда нужен успешный трейдер, поэтому это и не обсуждается. Достаточно много аргументов перечитал за всё время, теперь хочется узнать ваше мнение по поводу этого вопроса.

[Dzen]

нужен - кому помешают дополнительная прибыль. какие могут быть доводы против?? можно быть против распределения рисков, тогда таким трейдерам нет смысла доверять деньги в управление. все просто

[Specialist]

Сообщение от DzenDzen

нужен - кому помешают дополнительная прибыль. какие могут быть доводы против?? можно быть против распределения рисков, тогда таким трейдерам нет смысла доверять деньги в управление. все просто

Доводов против достаточно много. Допустим...

Зачем успешному трейдеру брать чужие деньги, и нести за них ответственность (от части хотя бы), если он успешно стабильно увеличивает свой капитал.

Зачем он будет зарабатывать кому то, если может зарабатывать себе.

Резкое увеличение объема управляемого капитала, может повлиять на эффективность торговли, так как к большим деньгам надо подходить постепенно.



Это не лично мои доводы, так как я практически вывод для себя сделал, но интересно мнения других, как известно истина рождается в споре.

[Елена]

Когда трейдер не обладает большими средствами и стратегия его консервативная, не приносит огромную прибыль (5-20% в месяц), но стабильно, то такой тандем принесет обоим выгоду, и трейдеру и инвестору. Минимум риска, максимум отдачи управляющему.

[Roksana]

Сообщение от Specialist

Зачем успешному трейдеру брать чужие деньги, и нести за них ответственность (от части хотя бы), если он успешно стабильно увеличивает свой капитал.

Зачем он будет зарабатывать кому то, если может зарабатывать себе.

Резкое увеличение объема управляемого капитала, может повлиять на эффективность торговли, так как к большим деньгам надо подходить постепенно.

Полностью согласна с данным мнением1

Чужие средства - это огромная ответственность, что меня лично отвлекает в торговле. Никогда на брала счёт в управление и никогда не доверю свои средства управляющему - от такой же трейдер, как и я. А я слишком хорошо изучила риски на рынке...слить депо я и сама могу... Хотя бы злиться ни на кого не буду.

[Odyssey]

Это скорее всего наш менталитет. За рубежом практически всех приучили жить в долг. Там это в порядке вещей. Возможно и на постсоветском пространстве выросло поколение готовое к такому образу жизни. Хотя тут надо быть осторожным. С этикой и честными намерениями явно есть проблемы.

[Roksana]

На Западе живут в долг под проценты по кредиту в 2-6%, и такую же доходность ожидают от инвестированных средств (то есть с минимальным риском).

А у нас проценты по кредиту от 11% до 40% (это только официально по договору, а в процессе погашения кредита сумма увеличивается практически вдвое) и славянский менталитет с широкой душой ожидает такую же доходность от инвестиций!



У меня знакомый в Германии, занимается бизнесом в Интернете, люди приходят разные....Так он говорит - только русские хотят получить высокую доходность и быстро!

[ZIG]

мой ответ на данный вопрос - да) совместимы... из людских наблюдений можно вывести такую закономерность - ушлые не те у кого высшее образование )) главное в бизнесе - хватка и напор, умение разговаривать с людьми) а вот что касаемо трейдинга, то тут необходимо обладать огромной информацией, что не свойственно таким бизнесменам)) им лучше отдать деньги в управление, чем постигать трейдинг....ведь для того, чтобы стать успешным трейдером нужно не год и не три, а имхо лет 7-10!!! вот и новая тема)

[Rich]

Зачем успешному трейдеру брать чужие деньги...



Зачем он будет зарабатывать кому то...

Если он консерватор или суперконсерватор, и практически на 100% уверен в стабильном ежемесячном подъеме (он прибыли практически как зарплату получает), но у него его личных средств не хватает на его расходы, то вполне возможно, что он возьмет в управление какую то сумму чужого капитала, многократно превышающую его собственную... Профит для обеих сторон очевиден.

[ZIG]

Сообщение от Specialist

Доводов против достаточно много. Допустим...

Зачем успешному трейдеру брать чужие деньги, и нести за них ответственность (от части хотя бы), если он успешно стабильно увеличивает свой капитал.

Зачем он будет зарабатывать кому то, если может зарабатывать себе.

Резкое увеличение объема управляемого капитала, может повлиять на эффективность торговли, так как к большим деньгам надо подходить постепенно.



Это не лично мои доводы, так как я практически вывод для себя сделал, но интересно мнения других, как известно истина рождается в споре.

а какую ответственность он несёт? никакой)) если сольет, то что возвращать будет? инвестор принимает на себя риски, трейдер тоже, но скорее риск репутации своей , которая для него дороже)

потом трейдер до определенного времени является трейдером, потом может и сам инвестировать, так как меняется время и технологии, а соответственно и поколение трейдеров

и к вопросу , почему сам не может заработать - раз успешный..а нет денег) научился торговать например человек на малом депозите, а дальше нет денег...оставьте вопросы психологии с работой на крупном счете для других)