Стоит ли увеличивать риски.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Я тоже считаю, что умеренно-консервативный портфель будет наиболее оптимальной подборкой для инвесторов со средним и небольшим КИ. А в плане выбора управляющих сейчас проблем нет - в ПФ и ФТ их сейчас вполне достаточно, и причём минимальные пороги не на столько высокие, поэтому многим инвесторам окажутся по карману, что только важно научится разбираться в работе управляющих и выбрать наиболее оптимальных.

Увеличивать риски можно только если инвестору не будет достаточно получаемого процента прибыли. Тогда можно в инвестиционный портфель включить несколько агрессивных памм счетов. но много включать не нужно, так как нормальный портфель может превратиться в рисковый агрессивный инвестиционный портфель.

[Oleg27]

Сообщение от serg1111

Увеличивать риски можно только если инвестору не будет достаточно получаемого процента прибыли. Тогда можно в инвестиционный портфель включить несколько агрессивных памм счетов. но много включать не нужно, так как нормальный портфель может превратиться в рисковый агрессивный инвестиционный портфель.

Мне кажется,что вы немного переборщили сказав про несколько агрессивных счетов,потому что как правило,если не устраивает прибыль консервативная,то капитал не большой,а при не большом капитале и один счет с порогом 100 долларов будет достаточно рискованным занятием,а вы говорите о нескольких. Лучше всего,если не устраивает прибыль,увеличить капитал,а не риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Мне кажется,что вы немного переборщили сказав про несколько агрессивных счетов,потому что как правило,если не устраивает прибыль консервативная,то капитал не большой,а при не большом капитале и один счет с порогом 100 долларов будет достаточно рискованным занятием,а вы говорите о нескольких. Лучше всего,если не устраивает прибыль,увеличить капитал,а не риски.

Надо смотреть ещё какая прибыль, если в районе банковского депозита, то зачем тогда вообще рисковать и вкладывать в памм-инвестирование. а если стабильный процент выше банковского, то я считаю то и вовсе не обязательно увеличивать риски, это может привести к потере нынешнего капитала тем более работая с несколькими агрессивными счетами

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Надо смотреть ещё какая прибыль, если в районе банковского депозита, то зачем тогда вообще рисковать и вкладывать в памм-инвестирование. а если стабильный процент выше банковского, то я считаю то и вовсе не обязательно увеличивать риски, это может привести к потере нынешнего капитала тем более работая с несколькими агрессивными счетами

Если судить по вашим словам, то увеличивать риски вообще не нужно. Хотя иногда все же нужно рисковать. Риски нужно исключить однозначно новичкам. Ведь им простое инвестирование уже большой риск. А вот опытный инвестор, который уже чувствует когда лучше инвестировать, а когда лучше выводить средства, может порой и рисковать.

[Juliet]

Сообщение от Brainsdonor

Надо смотреть ещё какая прибыль, если в районе банковского депозита, то зачем тогда вообще рисковать и вкладывать в памм-инвестирование. а если стабильный процент выше банковского, то я считаю то и вовсе не обязательно увеличивать риски, это может привести к потере нынешнего капитала тем более работая с несколькими агрессивными счетами

Я бы не сравнивала инвестирование в памм с банковскими вкладами , которые кстати сейчас дают до 28% годовых. Вложение в памм само по себе рискованное занятие. Но вы сами можете контролировать риски и не вкладывать в агрессивные счета или же вкладывать, если готовы рискнуть. Кроме того вы можете быстро вывести деньги, если вдруг увидите проблемы, а вот с банковским вкладом сделать этого нельзя.

[пульт]

Сообщение от Juliet

Я бы не сравнивала инвестирование в памм с банковскими вкладами , которые кстати сейчас дают до 28% годовых. Вложение в памм само по себе рискованное занятие. Но вы сами можете контролировать риски и не вкладывать в агрессивные счета или же вкладывать, если готовы рискнуть. Кроме того вы можете быстро вывести деньги, если вдруг увидите проблемы, а вот с банковским вкладом сделать этого нельзя.

Почему с банковским вкладом этого сделать нельзя? Просто если вы решите вывести из банка раньше, тоивы не получите проценты при инвестировании и потеряете пару процентов за обналичку. Но а вообще я думаю что рисковать нужно, так же повышать риски тоже. Но только тогда когда по будете инвестором лет так пять. Ведь только опытный инвестор может повышать риски профессианально а не зарабатывать благодаря чистой случайности. Тем более для этого есть все необходимые условия. Разве нет?

[Brainsdonor]

Сообщение от Juliet

Я бы не сравнивала инвестирование в памм с банковскими вкладами , которые кстати сейчас дают до 28% годовых. Вложение в памм само по себе рискованное занятие. Но вы сами можете контролировать риски и не вкладывать в агрессивные счета или же вкладывать, если готовы рискнуть. Кроме того вы можете быстро вывести деньги, если вдруг увидите проблемы, а вот с банковским вкладом сделать этого нельзя.

Почему не сравнивать? для вас инвестирование само по себе как инструмент интересен или как способ вкладывать временно свободные средства для получения дохода? Я рассматриваю вариант как при минимальных рисках получать процент выше банковского, т.к. имею депозит. Досрочно забрать свой депозит я могу. 28% дают сейчас банки, которые "еле дышат", стабильные же банки, которым можно доверять дают около 20. По поводу брокера, если у него возникнут проблемы, то я не думаю что возможно будет вывести деньги, там ведь нужно заявку оформлять на получение, да или просто сайт перестанет резко работать, что вы будете делать? А было бы у меня желание умножать капитала рискуя потерять всё, я бы пошёл в казино

[Skorpionis]

Сообщение от Juliet

Я бы не сравнивала инвестирование в памм с банковскими вкладами , которые кстати сейчас дают до 28% годовых. Вложение в памм само по себе рискованное занятие. Но вы сами можете контролировать риски и не вкладывать в агрессивные счета или же вкладывать, если готовы рискнуть. Кроме того вы можете быстро вывести деньги, если вдруг увидите проблемы, а вот с банковским вкладом сделать этого нельзя.

В инвестировании мы можем сами управлять своими рисками и это очень здорово,мы можем зарабатывать как 50% в год,так и намного больше,конечно риски есть,но если правильно инвестировать,то они будут очень минимальные. Я бы не советовал рисковать вкладывая в агрессоров,так как это станет похоже на казино,я выбираю более надежные счета.

[Juliet]

Сообщение от пульт

Почему с банковским вкладом этого сделать нельзя? Просто если вы решите вывести из банка раньше, тоивы не получите проценты при инвестировании и потеряете пару процентов за обналичку. Но а вообще я думаю что рисковать нужно, так же повышать риски тоже. Но только тогда когда по будете инвестором лет так пять. Ведь только опытный инвестор может повышать риски профессианально а не зарабатывать благодаря чистой случайности. Тем более для этого есть все необходимые условия. Разве нет?

С банком сложнее проконтролировать ситуацию. В ПАММ-счете все более прозрачно. Ушел управляющий в минус - вы это сразу увидели и потом уже решаете выводить деньги или нет. С банком сложнее увидеть проблемы. Может пройти несколько месяцев, пока вы узнаете о них. Хотя с другой стороны вам государство может вернуть ваш вклад, благодаря фонду гарантирования вкладов, чего нет в памм-инвестировании. Ну да не об этом речь. Даже если вы повышаете риски, то нужно это делать с умом, а новичкам я бы вообще не советовала это делать. И еще при повышении рисков обязательно должен быть немаленький портфель. Диверсификация должна покрывать возможные убытки.

[vit23]

Сообщение от Oleg27

Получается,что риски можно и не увеличивать,просто поменять счета в портфеле на более прибыльные,есть которые приносят 70% за год,а есть счета с такими же просадками,которые приносят 200% в год. Поэтому очень важно качество счетов,а риски могут остаться на том же месте.

Если менять счета одного типа, которые показывают лучшие результаты предыдущих счетов, того же типа, то риски особо не будут увеличивается, а прибыльность портфеля возможно немного поднимется. В принципе, это возможно, делать, просто получается, что инвестор стал более опытным и пробует добиваться от портфеля максимум эффективности и при этом не завышая риски.