Стоит ли увеличивать риски.

[Pro100Trader]

Сообщение от Alisa

Агрессивные счета можно использовать любые, но надо понимать, что их безопасная доля в портфеле - это 2-5%, а все, что больше, это уже риск,который, как ни крути, а разумно не повысить.Если ради большей прибыли, увеличивать риски, так это надо либо все деньги вложить в агрессоров/агрессора, либ значительно увеличить их долю, что не разумно ни в том, ни в ином случае.

Если у вас получается зарабатывать деньги без рисков или с минимальными рисками, то ничего менять не нужно. Не вижу необходимости в таком случае прибегать и к агрессорам. Альтернативой может служить частичное реинвестирование доходной части за счет чего рост портфеля может приобрести экспоненциальный, а не линейный характер. Что собственно и обещают агрессивные управляющие.

[Shaw]

Здесь нельзя сказать однозначно, ведь каждый преследует свою цель придя на Форекс. Если это долгосрочная цель, то риски повышать просто нету смысла. А если быстро умножить капитал на большую сумму, то здесь риски просто придется увеличивать. Но в целом, большинство знает, что если умножать капитал, скажем при помощи агрессоров, то это многие называют лотереей, и я в том числе не поклонник этого типа.

[vit23]

Сообщение от Mihalina

Потому что Памм инвестирование это очень удобный метод для зарабатывания денег но очень многие инвесторы превращают Памм систему почему то в азартную игру не понимая что тем самым навлекают на себя постоянную погоню за деньгами.Увеличивать риски инвестор может если в этом действительно есть острая необходимость я считаю,а без надобности увеличение рисков в Памм системе превращает её в лотерею.

Согласен, без острой необходимости повышать риски не стоить и то это нужно делать так, чтобы они сильно большими не были, только в таком варианте инвестор сможет зарабатывать, а если они будут сильно большими, то он подвергает риску свой депозит и в итоге могут получится скачки от плюса в минус и наоборот, а это не нормальная работа.

[valvin1]

Сообщение от Shaw

Здесь нельзя сказать однозначно, ведь каждый преследует свою цель придя на Форекс. Если это долгосрочная цель, то риски повышать просто нету смысла. А если быстро умножить капитал на большую сумму, то здесь риски просто придется увеличивать. Но в целом, большинство знает, что если умножать капитал, скажем при помощи агрессоров, то это многие называют лотереей, и я в том числе не поклонник этого типа.

Вариантов похоже не так то и много есть для инвестора, вложения на долгий период времени с расчётом на то, что депозит будет наращиваться постепенно и в тоже время регулярно. Или же как вариант остаётся искать более активные памм счета которые этот процесс могут значительно ускорить и порой в два и даже три раза. Или же наоборот наступит такое, что уже через месяц второй депозит окажется пустым.

[vit23]

Сообщение от Pro100Trader

Существуют люди, которые от природы являются азартными, и сколько бы мы с вами не говорили о том, что рисковать не нужно такие люди не могут поступать по-другому. Ситуация может измениться только в том случае, если человек имеет большой практический опыт. А он зарабатывается не сразу.

Безусловно, азартные люди всегда есть и будут, конечно же им решать рисковать или нет, а мы может только дать совет, этого не делать. Конечно, если есть хороший практический опыт, то инвестор будет возможно временно поднимать риски, и то тогда когда более или менее уверен, что получит прибыль, в противном случае этого делать не следует. А у кого мало опыта, риски увеличивать не стоить, потому что не известно, что с этого получится, а ставить под удар капитал, нельзя.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Безусловно, азартные люди всегда есть и будут, конечно же им решать рисковать или нет, а мы может только дать совет, этого не делать. Конечно, если есть хороший практический опыт, то инвестор будет возможно временно поднимать риски, и то тогда когда более или менее уверен, что получит прибыль, в противном случае этого делать не следует. А у кого мало опыта, риски увеличивать не стоить, потому что не известно, что с этого получится, а ставить под удар капитал, нельзя.

Для меня поднимание рисков это значит вложить в счет,который приносит больше прибыль,потому что как правило у них и больше просадка. Я думаю,что можно найти счета без завышенных рисков,но с такой же прибылью,например,Ахмедос считается умеренным трейдером и прибыль у него хорошая,а просадка редкая и не доходит до 10%,поэтому вполне можно повысить риски и вложить в него.

[filatd]

Сообщение от Skorpionis

Для меня поднимание рисков это значит вложить в счет,который приносит больше прибыль,потому что как правило у них и больше просадка. Я думаю,что можно найти счета без завышенных рисков,но с такой же прибылью,например,Ахмедос считается умеренным трейдером и прибыль у него хорошая,а просадка редкая и не доходит до 10%,поэтому вполне можно повысить риски и вложить в него.

Конечно всегда есть счета с различной прибылью и рисками. Но подобных счетов как Ахмедом мало, поэтому для повышения прибыльности придется выбирать счета, где может быть существенная просадка. В любом случае повышать риски можно, главное понимать что это повышение может увеличить прибыль, а может и существенно ее уменьшить. Но в любом случае одних консерваторов сложно использовать, когда капитал небольшой.

[hufu]

Сообщение от filatd

Конечно всегда есть счета с различной прибылью и рисками. Но подобных счетов как Ахмедом мало, поэтому для повышения прибыльности придется выбирать счета, где может быть существенная просадка. В любом случае повышать риски можно, главное понимать что это повышение может увеличить прибыль, а может и существенно ее уменьшить. Но в любом случае одних консерваторов сложно использовать, когда капитал небольшой.

Увеличенные риски могут не уменьшить прибыль а увеличить убыток. Риск всегда должен бить приемлем и оправданным. Многие гоняться только за прибылью и тем самым забывая о главном правиле это сохранность депозита. Как по мне инвестируя надо постоянно придерживаться консервативного подхода, и тем самым наращивать депозит.

[Alisa]

Сообщение от Vikomor

А как cкажется на прибыльности всего портфеля 2% агрессоров? При таком проценте прибыль от них вообще не будет ощутимой, а так понимаю, когда говорят о повышении рисков, то имеют ввиду использования агрессоров в большем количестве. Поэтому не стоит вообще их использовать, чем их больше тем выше риски, чем их меньше, тогда они теряют свою прибыльность. Любой инвестор наоборот должен стремиться к уменьшению рисков.

Да особо ничего, наверно будет такое же влияние, как у одного умеренного или консервативного счета, но безопасность портфеля важнее потенциальной повышенной прибыльности его же, которая по сути и реальной может не стать, а вот слить свой инвестиционный капитал вполне возможно.Рисковать нужно в том случае, если предполагаемая польза выше риска, но в данном случае получается, что ни в каком.

[Vikomor]

Сообщение от hufu

Увеличенные риски могут не уменьшить прибыль а увеличить убыток. Риск всегда должен бить приемлем и оправданным. Многие гоняться только за прибылью и тем самым забывая о главном правиле это сохранность депозита. Как по мне инвестируя надо постоянно придерживаться консервативного подхода, и тем самым наращивать депозит.

Да, нужно стремиться наоборот снижать риски, для получения стабильной прибыли. Все понимают что повышая риски, есть шанс потерять часть инвестиций, а инвестор наоборот должен сохранять и приумножать инвестиции. Даже при небольшом капитале не стоит повышать риски, лучше нацелиться на долгосрочную работу и со временем выйти на хорошую прибыль.