Стоит ли увеличивать риски.

[Unicorn]

Сообщение от Vikomor

Я думаю что если инвестировать в агрессоров небольшие суммы, то это не скажется сильно на общем портфеле. Зачем тратить свое время и нервы, для несущественного увеличения прибыли. Кто по-настоящему работает с агрессорами, тот выделяет им хорошую часть инвестиционного капитала. Я не хочу рисковать деньгами, поэтому консервативное инвестирование для меня лучший вариант.

Согласна с вами, инвестирование должно быть таким, что бы инвестор сильно не заморачивался и не рвал на себе волосы, когда агрессор непонятно что творит и просадка увеличивается, что и конечно же отображается на вложенных средствах. Инвесторы ищут прежде всего комфорт и надежность, которую могут обеспечить не все управляющие, а завышение рисков только ухудшает ситуацию.

[sergey339]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, если и увеличивать риски, то только за счет стабильных ПАММ-счетов с минимальным уровнем просадок. Но все-таки в каждом конкретном случае нужно внимательно смотреть насколько можно увеличить риски. Так как если у инвестора портфель состоит преимущественно из умеренных ПАММ-счетов, то включать в него дополнительно и агрессивные ПАММы явно не стоит.

Интересно каким образом можно увеличивать риски за счет стабильных ПАММ счетов с умеренным уровнем просадки? Даже если мы и добавим к своему портфелю несколько таких счетов, то риски примерно останутся на том же уровне. Они могут увеличится только в том случае, если использовать для инвестирования более агрессивные счета, но идея это явно плохая.

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

Вот и не стоит новичкам увеличивать риски при инвестировании не имея для этого достаточного уровня знаний и опыта по инвестированию . Да и опытные инвесторы не пойдут на такой опрометчивый шаг , не станут увеличивать свои риски при инвестировании в погоне за большой прибылью .

Не согласен, опытные инвесторы не будут конечно увеличивать риски за счёт агрессоров новичков, но часть своего инвестиционного они таки выделяют под агрессоров, читал не один блог, так все опытные инвесторы рекомендуют 10% портфеля выделять на агрессоров либо если инвестор агрессивный, то со всего портфеля выделяет 70 на консерваторов и 30 на агрессоров, но там суммы повнушительнее, а пока разгоняем свои портфели то лучше вливаниями дополнительными, а не увеличением рисков, что может привести в сливу капитала

[serg1111]

Сообщение от Unicorn

Согласна с вами, инвестирование должно быть таким, что бы инвестор сильно не заморачивался и не рвал на себе волосы, когда агрессор непонятно что творит и просадка увеличивается, что и конечно же отображается на вложенных средствах. Инвесторы ищут прежде всего комфорт и надежность, которую могут обеспечить не все управляющие, а завышение рисков только ухудшает ситуацию.

Агрессивные памм счета могут очень даже помочь при разгоне депозита, иногда они дают очень даже большие проценты прибыли, но это нужно делать инвестору с опытом. А если инвестор еще не совсем разбирается в инвестировании то ему будет достаточно просто инвестировать в консервативные памм счета, они самые надежные, и риски потерять депозит в них небольшие.

[Vikomor]

Сообщение от Mihalina

Возможно увеличивать риски и стоит если инвестор уверен на 100% что это не повредит его капиталу ведь повышение рисков может привести к крупным потерям что может очень негативно сказаться на инвесторе.Я считаю что можно обойтись и без повышения рисков в силу того что это может быть опасно.

А как может быть уверен инвестор в работе агрессоров, ведь их работу невозможно предугадать. Если бы при повышении рисков была бы уверенность 100% в положительном результате, то рисков бы не было. Согласен, что не стоит повышать риски, лучше увеличить время инвестирования для достижения нужного объема капитала, и сократить свои расходы, делая более частые доливки.

[Unicorn]

Сообщение от serg1111

Агрессивные памм счета могут очень даже помочь при разгоне депозита, иногда они дают очень даже большие проценты прибыли, но это нужно делать инвестору с опытом. А если инвестор еще не совсем разбирается в инвестировании то ему будет достаточно просто инвестировать в консервативные памм счета, они самые надежные, и риски потерять депозит в них небольшие.

Начинать инвестирование в агрессоров по своему эффективно.. это дело каждого, но повышать риски - всегда опасно, поскольку неизвестно сколько времени пойдет на восстановление капитала, потому следует ограничится более безопасными вложениями, которые принесут прибыль, а не головную боль.

[Виктор10]

Сообщение от serg1111

Агрессивные памм счета могут очень даже помочь при разгоне депозита, иногда они дают очень даже большие проценты прибыли, но это нужно делать инвестору с опытом. А если инвестор еще не совсем разбирается в инвестировании то ему будет достаточно просто инвестировать в консервативные памм счета, они самые надежные, и риски потерять депозит в них небольшие.

Я считаю, что лучше двигаться постепенно, чем подвергать не нужным рискам свой депозит, ведь в один момент можно потерять большую часть депозита и тогда будешь не увеличивать депозит, а придётся догонять то, что было утрачено. А более спокойная работа будет положительно влиять не только на депо, но и на самочувствие вкладчика, на его работоспособность и умение справляться со стрессами.

[filatd]

Сообщение от Виктор10

Я считаю, что лучше двигаться постепенно, чем подвергать не нужным рискам свой депозит, ведь в один момент можно потерять большую часть депозита и тогда будешь не увеличивать депозит, а придётся догонять то, что было утрачено. А более спокойная работа будет положительно влиять не только на депо, но и на самочувствие вкладчика, на его работоспособность и умение справляться со стрессами.

У каждого свое мнение по поводу рисков, я допускаю возможность увеличивать риски, если можно получить повышенную прибыль. Сейчас есть большое количество достаточно прибыльных счетов, имеющих редкие просадки. Да, они относятся к агрессивному типу, но их вполне можно использовать пока капитал небольшой. Например Фетисов позволяет в неделю в среднем получать прибыль, которую лишь за месяц дает консерваторов (например Вероника).

[imported_igor0034]

Сообщение от filatd

У каждого свое мнение по поводу рисков, я допускаю возможность увеличивать риски, если можно получить повышенную прибыль. Сейчас есть большое количество достаточно прибыльных счетов, имеющих редкие просадки. Да, они относятся к агрессивному типу, но их вполне можно использовать пока капитал небольшой. Например Фетисов позволяет в неделю в среднем получать прибыль, которую лишь за месяц дает консерваторов (например Вероника).

Конечно, рисковать нужно только тогда ,когда вы уверены в своих силах. Но никто не знает что будет потом. Поэтому увеличение рисков очень опасно. Вчера не было просадки, а сегодня уже есть. Что касается Фетисова, то я согласен с вами. Я в него сейчас инвестирую и он действительно хороший управляющий, который стабильно приносит высокую прибыль.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Начинать инвестирование в агрессоров по своему эффективно.. это дело каждого, но повышать риски - всегда опасно, поскольку неизвестно сколько времени пойдет на восстановление капитала, потому следует ограничится более безопасными вложениями, которые принесут прибыль, а не головную боль.

просто если маленький капитал то стараться раскрутить его за счет консервативных счетов тоже большого смысла не имеет,так как на это уйдет много времени.Нужно либо сразу вкладывать хорошую сумму либо просто пытаться раскручиваться за счет агрессивных счетов.