Стоит ли увеличивать риски.

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Знаете никакой инвестор, конечно не будет работать себе в убыток и если хочет попробовать работу с агрессорами, то пусть пробует и увидит, что несмотря на то, что можно получить баснословную прибыль, можно и прогореть хорошо. У кого есть депозиты в банках, те явно хотят преувеличить прибыль, но ввиду того, что сейчас что гривна, что рубыль падают, то и обесцениваются эти проценты, а здесь идёт очень серьёзный прирост в долларовых депозитах, что даже при неоч хорошей торговли будет нанмого превышать банковский, поэтому каждый решает для себя, что нужно

Для того,что бы использовать консервативных трейдеров нужно иметь хорошую сумму,если ее нет только тогда можно думать о работе с умеренными счетами или агрессорами. Поэтому при большом капитале не вижу смысла повышать риски,а маленький капитал потерять не так обидно,поэтому вполне можно было бы воспользоваться к примеру умеренными счетами. Главное к чему должен стремится инвестор,это стабильность,нужно понимать,что с агрессорами ее не будет,нужно тщательно оценить все риски прежде чем начать с ними работу.

[Моряк]

Сообщение от Skorpionis

Для того,что бы использовать консервативных трейдеров нужно иметь хорошую сумму,если ее нет только тогда можно думать о работе с умеренными счетами или агрессорами. Поэтому при большом капитале не вижу смысла повышать риски,а маленький капитал потерять не так обидно,поэтому вполне можно было бы воспользоваться к примеру умеренными счетами. Главное к чему должен стремится инвестор,это стабильность,нужно понимать,что с агрессорами ее не будет,нужно тщательно оценить все риски прежде чем начать с ними работу.

Я с вами согласен. Но все же брать новичков, то даже если у них маленький капитал, им все равно нельзя рисковать и инвестировать в агрессивные счета. Рисковать вообще никогда не стоит. Можно лишь как-то попробовать инвестировать в агрессивные счета и посмотреть что получится.

[Oleg27]

Сообщение от Моряк

Я с вами согласен. Но все же брать новичков, то даже если у них маленький капитал, им все равно нельзя рисковать и инвестировать в агрессивные счета. Рисковать вообще никогда не стоит. Можно лишь как-то попробовать инвестировать в агрессивные счета и посмотреть что получится.

Я тоже считаю,что главное стабильность портфеля,не допускать большие просадки,потому что из них потом можно не выбраться,не справится психологически. Если инвестор решает повысить риски,тогда он должен понимать,что его ждет и желательно начинать с маленькой суммы,что бы попробовать,если получится тогда можно повышать сумму.

[Виктор10]

Сообщение от Инвестор

Ну это само собой, сначала нужно ПАММ-портфель сформировать, посмотреть какие результаты он приносит, а уже потом думать как повысить его эффективности или риски за счет агрессивных счетов. А сразу, не имея опыта и основы для стабильного дохода, об увеличении рисков и думать не стоит. Иначе можно очень много потерять от неосмотрительных действий и вложений в рисковые инструменты.

Интересно пишете и действительно к рискам нужно быть подготовленным, а некоторые инвесторы не увеличивают риски не смотря на то, что готовы к такому шагу, но с другой стороны повышенные риски - это и возможность повысить капитал. Так что, кому, что нравится. Может быть, кто-то не может жить без того, чтобы не вложить в агрессивный тип торговли, ведь быстрые деньги - это искушение для каждого.

[galat]

Для начала нужно понять зачем человеку увеличивать риски - нужна ли эму эта повышенная прибыль и готов ли он ради нее рисковать? Затем нужно найти варианты инвестирования при котором пропорционально рискам вырастет так же и прибыльность - тогда повышение рисков будет иметь смысл.

[Oleg27]

Сообщение от hufu

Но и умерение счета довольно часто допускают больших просадок, но если портфель состоит только из данных управляющих то он будет максимально диверсифицирован, и такие просадки будут ему не почем. Согласен с вами что в инвестировании на длительном промежутке времени стабильный доход можно получать только от консервативного инвестирования.

20% для умеренных счетов это не такие уж и большие просадки,у Ахмедоса вообще они не доходят до 10%,а прибыль трейдер показывает очень большую,поэтому я считаю,что если нет большого капитала,что бы обеспечить себя прибылью,которая будет устраивать от консерваторов,тогда можно перейти на умеренный портфель.

[serg1111]

Сообщение от Oleg27

Я тоже считаю,что главное стабильность портфеля,не допускать большие просадки,потому что из них потом можно не выбраться,не справится психологически. Если инвестор решает повысить риски,тогда он должен понимать,что его ждет и желательно начинать с маленькой суммы,что бы попробовать,если получится тогда можно повышать сумму.

Повышать риски может только тогда инвестор, когда уже есть у инвестора опыт в инвестировании. Ну короче новичкам заниматься разгонами депозита за счет повышения рисков и включения агрессивных памм счетов не стоит. Достаточно будет и инвестирования в более спокойные и менее рисковые консервативные памм счета, где инвестор будет получать небольшую и постоянную прибыль.

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

Знаете никакой инвестор, конечно не будет работать себе в убыток и если хочет попробовать работу с агрессорами, то пусть пробует и увидит, что несмотря на то, что можно получить баснословную прибыль, можно и прогореть хорошо. У кого есть депозиты в банках, те явно хотят преувеличить прибыль, но ввиду того, что сейчас что гривна, что рубыль падают, то и обесцениваются эти проценты, а здесь идёт очень серьёзный прирост в долларовых депозитах, что даже при неоч хорошей торговли будет нанмого превышать банковский, поэтому каждый решает для себя, что нужно

Постоянно растущие потребности и постоянное желание большего, чем средний результат, погубило ни одного инвестора, так что наверно инвестор может понять, почему не стоит увеличивать риски, только тогда, когда сам потеряет приличный процент от дохода, увеличив риски и превысив безопасную долю агрессоров в своем портфеле.Особенно это будет заметно на длительных промежутках инвестирования.

[Laborant]

Сообщение от Moon

Постоянно растущие потребности и постоянное желание большего, чем средний результат, погубило ни одного инвестора, так что наверно инвестор может понять, почему не стоит увеличивать риски, только тогда, когда сам потеряет приличный процент от дохода, увеличив риски и превысив безопасную долю агрессоров в своем портфеле.Особенно это будет заметно на длительных промежутках инвестирования.

Никто из инвесторов не пойдет на такой шаг , умышленно увеличивать риски в погоне за большей прибылью , ведь они понимают , что все рано ничего хорошего это им не принесет . Увеличивать свои доходы нужно путем увеличения инвестиционного капитала , а не увеличением рисков при инвестировании .

[Moon]

Сообщение от Laborant

Никто из инвесторов не пойдет на такой шаг , умышленно увеличивать риски в погоне за большей прибылью , ведь они понимают , что все рано ничего хорошего это им не принесет . Увеличивать свои доходы нужно путем увеличения инвестиционного капитала , а не увеличением рисков при инвестировании .

Не знаю, не знаю, даже тут бывали экземпляры, которые могут отдать по 20-25% портфеля агрессору, что вообще не разумно.Мне кажется, что увеличивая риски инвестор становится подобно игроку, а процесс инвестирования становится игрой, а не работой, поэтому при серьезном подходе риски при любом капитале должны быть одинаковыми - стремиться к минимальным.