Индикаторы лгут?

[Juliet]

Сообщение от dimka777

Да и не запаздывают они , а просто перерисовывают графики цены в свои картинки , которые совершенно не несут трейдеру ни какой полезной информации . Да и вслед за рынком индикаторы очень быстро перерисовывают свои графики и часто получается так , что эти индикаторы сами себе как бы начинают противоречить .

Индикаторы могут или запаздывать или спешить в зависимости от того какие у них настройки - быстрые или медленные, а в целом индикаторы показывают нам текущую ситуацию на рынке на основе предыдущих показателей цены. А все предположения и анализ делает уже сам трейдер. Основы прописаны, а выводы делаем сами, ведь у каждого свой, субъективный взгляд.

[andrstar]

Сообщение от dimka777

Да и не запаздывают они , а просто перерисовывают графики цены в свои картинки , которые совершенно не несут трейдеру ни какой полезной информации . Да и вслед за рынком индикаторы очень быстро перерисовывают свои графики и часто получается так , что эти индикаторы сами себе как бы начинают противоречить .

Скажите вы часто видели чтобы средняя скользящая перерисовывала свои показания? Или например параболик сначала поставил точку в одном месте а потом через 3 минуты она исчезла и появилась в другом мести? Было такое хоть раз? Я понимаю когда индикатор нарисовал уровень сопротивления а потом он раз и поднялся, и уже вроде как на него и не стоит ориентироваться. Или показал сигнал стрелочкой на sel а потом стрелочка исчезла и появилась гораздо ниже. Так что как по мне так большинство индикаторов не перерисовываются. И работать по ним можно.

[Бойко]

Конечно индикаторы лгут. на этом форуме даже есть стратегии которые построенны на индикаторной торговле. помню есть стратегия торговли с применением стохастика и других индикаторов как трендовых так и осциляторов. по классике если стохастик находится в зоне перепроданности , то пару нужно покупать. а вот по это стратегии покупать нужно тогда когда РСИ пересек 50% а стохастик находится тоже выше 60% практически подходя к уровню перекупленности. и как такое может быть???

[Terra]

Сообщение от Juliet

Как индикаторы могут лгать, если они рассчитываются исходя из текущей ситуации на рынке, ведь цифры не берутся с потолка. Все дело в интерпретации сигналов. А для того, что бы их правильно интерпретировать необходимы немалые знания и опыт торговли, а еще нужно подтверждать сигнал одного индикатора другими сигналами. А по вашей методике - берешь сигнал и делаешь все наоборот - по-моему, это не правильно.

Согласна, индикаторы не лгу. В основе индикатора лежит математическая формула, а как точная формула может лгать. Индикатор пользуется точными данными, это цены, а цена это точное число , без вранья. То как может быть ложь, если данные точные. Да они меняются с изменение котировки, да он просчитывает после ее появления, но не врут. запаздывание это не обман, это простое запаздывание.

[spartak]

Сообщение от gabrial

Когда я торговал, рааньше вообще не обращал на индикаторы. Как-то даже не изучал их. А потом после слухов, что индикаторы не ошибаются ставить на buy или на sell. Я всё же изучил их. Но заметил что они очень часто лгут. Например когда цена повышается, и видно что не упадёт. Они говорят ставить на понижение. Причём такое бывает лишь иногда. Иногда они и бывают полезны. Но очень часто они ошибаются по полной. Вот и решил спросить. Может вообще про них забыть? Или я просто не умею пользоваться? Или почему они так часто ошибаются?

Ну,я конечно в этом плане ,в какой то степени соглашусь,что индикаторы часто показывают ложные сигналы.Просто смотря какой вид торговли выбирать,если это к примеру средне срок.то там может быть расхождение в точности до 100 и даже больше пунктов.По этому все же если примерно на дневном тайме войти по тому же Зиг Заге .то думаю вход будет вполне не плохой.

[Terra]

Сообщение от spartak

Ну,я конечно в этом плане ,в какой то степени соглашусь,что индикаторы часто показывают ложные сигналы.Просто смотря какой вид торговли выбирать,если это к примеру средне срок.то там может быть расхождение в точности до 100 и даже больше пунктов.По этому все же если примерно на дневном тайме войти по тому же Зиг Заге .то думаю вход будет вполне не плохой.

Но ложный сигнал, это нельзя сказать, что индикатор врет. Наверно такое впечатление складывается из-за того, что любой индикатор дает точное число просчитанное формулой, однако ни одна формула не может просчитать, что в следующую секунду будет одно из данных нужных для вычислений изменено. Ведь для формулы нужны несколько данных и они не всегда меняются вместе, одни данные долгое время могут не меняться, а другие скакать. Наверно поэтому и получаются ложные сигналы.

[Forexjan]

Сообщение от Бойко

Конечно индикаторы лгут. на этом форуме даже есть стратегии которые построенны на индикаторной торговле. помню есть стратегия торговли с применением стохастика и других индикаторов как трендовых так и осциляторов. по классике если стохастик находится в зоне перепроданности , то пару нужно покупать. а вот по это стратегии покупать нужно тогда когда РСИ пересек 50% а стохастик находится тоже выше 60% практически подходя к уровню перекупленности. и как такое может быть???

Вы кажется прочитали мою тему про то как зарабатывать 15 пунктов в день на индикаторах , так вот это скальперская стратегия и там главное определить тренд и по тренду словить 15 пунктов , в данном случае все что выше уровня 50 на оссциляторах и есть хороший сигнал , к тому же вы неправильно используете стохастик , он намного лучше работает по тренду а не против него.

[Andrew88]

Сообщение от spartak

Ну,я конечно в этом плане ,в какой то степени соглашусь,что индикаторы часто показывают ложные сигналы.Просто смотря какой вид торговли выбирать,если это к примеру средне срок.то там может быть расхождение в точности до 100 и даже больше пунктов.По этому все же если примерно на дневном тайме войти по тому же Зиг Заге .то думаю вход будет вполне не плохой.

Zig-zag не даёт точки входа , но им удобно увидеть пройденный путь , я ставлю на график данный индикатор и смотрю среднюю продолжительность безоткатного движения и уже становится понятным когда приблизительно стоит заходить , так же думаю что можно было бы прикрепить к этому индикатору фракталы и Heineken Ashi , для определения места входа.

[spartak]

Сообщение от Andrew88

Zig-zag не даёт точки входа , но им удобно увидеть пройденный путь , я ставлю на график данный индикатор и смотрю среднюю продолжительность безоткатного движения и уже становится понятным когда приблизительно стоит заходить , так же думаю что можно было бы прикрепить к этому индикатору фракталы и Heineken Ashi , для определения места входа.

Мне нравится его модифицированная версия.она немного по лучше ,особенно своей наглядностью.Я обычно его использую на дневном тайм фрейме.Там себя он вполне не плохо отрабатывает.правда есть минус .это то.что если сигнал появился .то в случае продолжения движения цены вход может перерисовываться.

[Andrew88]

Сообщение от spartak

Мне нравится его модифицированная версия.она немного по лучше ,особенно своей наглядностью.Я обычно его использую на дневном тайм фрейме.Там себя он вполне не плохо отрабатывает.правда есть минус .это то.что если сигнал появился .то в случае продолжения движения цены вход может перерисовываться.

Если Вы говорите о Heineken Ashi то он на дневном не тянет , потому что на дневных свечах ловить придется большой тренд который формируется не по графическим фигурам , а по фундаментальному анализу , поэтому намного лучше этот индикатор использовать не ниже Н1 и не выше Н4.