Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[Тиласми]

Сообщение от Форум

Пантера с чем точно согласен показала как можно отработать то, что к примеру не смогли Алинфинест, Потрошитель, Туле, Скальпер и это согласен очень похвально. Да и сейчас если посмотреть, то у неё висит минус не малый и к концу недели всё по стратегии должно будет закрыться в прибыль. Но тут нужно или иметь лишние средства или вообще только минимум инвестировать так как она сильно влияет на портфель.

Вот Пантера с её эффективными темпами роста мне бы очень помогла отработать потери прошлой недели, но я не решилась, боясь потерять снова. А у неё размах большой, могла бы быстро восполнить. Смотрю сегодня - она уже прибыль получила, а мои эффективно работавшие, молодые счета ещё сидят тихо, может отходят от просадок и собираются с новыми силами (надеюсь) но теперь понятно мне, как счета дающие прибыль спасают весь портфель после чужих просадок.

Сообщение от АлександрЛ

Сейчас у меня в портфеле примерно 480$, раньше было меньше, но я при формировании портфеля ставил перед собой цель диверсифицировать его. Поэтому чаще всего, действительно, инвестировал в счета с наиболее небольшой минимальной суммой. Если же удавалось инвестировать в управляющего с большой минималкой (для меня это сумма 100$), то после введения такого счета в портфель при первой возможности снижал его долю, используя Досрочное снятие.

Вот мой портфель на этой неделе.



Первые три счета - это счета, которые я постепенно вывожу из портфеля.

Следующие три счета - счета, которые я недавно ввел в портфель, но еще полностью не ребалансировал их до полностью ребалансированных следующих трех счетов: Даймондс, Арес, качер.

Последние два счета - высокодоходные счета, которым я не очень доверяю, так как у них в графике Суммарной доходности инвестфлоу постоянно присутствует просадочная часть.

Каждую неделю я ввожу в портфель не более одного счета, сейчас это 100$ ПАММы, чтобы не было локомотивов в портфеле.

Снова уточнение - те счета, что вы выводите постепенно - они просто не устраивают по доходности или по другим параметрам? И почему вы их выводите досрочно, ведь есть штрафы, а не хотите вывести полностью в РО и взять другие варианты? Ваш портфель весьма эффектно наполнен, причём мелкие доли в крупных счетах наверняка как оберег при просадках может работать в портфеле.

[Gami56]

Сообщение от Redbird

Так то да. Но можно и трех управляющих выбрать не правильно и они одновременно просядут. Тогда конечно можно сказать что это будет невезение. Локомотив, как вы его назвали нужен, но выбирать его следует правильно что бы он не подвел собственно вас. А эффективные счета между прочим должны быть все в идеале, иначе можно и с места не сдвинуться.

Почему у вас такое убеждение, что в портфеле нужен локомотив? По-моему наоборот не стоит так делать и это просто вызывает лишний риск для всего портфеля. Тем более, что некоторые начинающие инвесторы инвестируют в агрессоров половину портфеля, надеясь так побольше заработать, а на деле получают только убытки, как было с АлифИнвест.

[Kliakssa]

Сообщение от Gami56

Почему у вас такое убеждение, что в портфеле нужен локомотив? По-моему наоборот не стоит так делать и это просто вызывает лишний риск для всего портфеля. Тем более, что некоторые начинающие инвесторы инвестируют в агрессоров половину портфеля, надеясь так побольше заработать, а на деле получают только убытки, как было с АлифИнвест.

Но некоторые инвесторы смогли неплохо заработать на счете АлифИнвест в предыдущий торговый период и выделяли для него большую часть своего портфеля. Просто для такой работы нужно иметь очень неплохой опыт, чтобы суметь вывести свой капитал вовремя и не попасть в просадку на таком счете. Тогда конечно заметна эффективность отдельного счета в портфеле.

[5Andrey2006]

Сообщение от Gami56

Почему у вас такое убеждение, что в портфеле нужен локомотив? По-моему наоборот не стоит так делать и это просто вызывает лишний риск для всего портфеля. Тем более, что некоторые начинающие инвесторы инвестируют в агрессоров половину портфеля, надеясь так побольше заработать, а на деле получают только убытки, как было с АлифИнвест.

Не обязательно иметь в портфеле локомотив, но если Вы уверены в большей степени в прибыльности определенного счета в определенный момент, то почему б ему не выделить больше средств. Таким образом, Вы увеличиваете шансы на получения прибыли. Вот, например, почему б не добавить денег после просадок, таким управляющим как Убунт, Джборн, Кузнец, Ахмедос.

[Brainsdonor]

Сообщение от Kliakssa

Но некоторые инвесторы смогли неплохо заработать на счете АлифИнвест в предыдущий торговый период и выделяли для него большую часть своего портфеля. Просто для такой работы нужно иметь очень неплохой опыт, чтобы суметь вывести свой капитал вовремя и не попасть в просадку на таком счете. Тогда конечно заметна эффективность отдельного счета в портфеле.

здесь реально элемент удачи, но опять таки лично я не советую брать локомотивами молодые счета (до 3 месяцев), уровень прибыли говорило лишь о том, что возможный уровень убытков может быть очень глубокий, кто поставил его локомотивом, того прежде всего вела за собой жадность, таким счетам вообще нужно выделять небольшой процент портфеля, а локомотивами ставить старичков, того е Ахмедоса, Кузнеца, но опять таки сколько инвесторов столько и взглядов на инвестирование

[АлександрЛ]

Сообщение от Тиласми

Снова уточнение - те счета, что вы выводите постепенно - они просто не устраивают по доходности или по другим параметрам? И почему вы их выводите досрочно, ведь есть штрафы, а не хотите вывести полностью в РО и взять другие варианты? Ваш портфель весьма эффектно наполнен, причём мелкие доли в крупных счетах наверняка как оберег при просадках может работать в портфеле.

Вы правильно сказали вывожу потому, что не устраивают по доходности, а постепенно, потому что не люблю сильных изменений в портфеле. Кроме того все эти счета недавно проседали, поэтому считаю их надежнее других. Ввожу в портфель по одному счету. Основная цель - ввести в портфель первых 10 участников МУР3, они сейчас наиболее перспективны в отношении доходности, но и наиболее опасны. Особый статус у боксера, прельстился его доходностью, пошел на риск, нужно было дождаться просадки.

[175a]

лучше всего, когда вам дает большую эффективность ваша торговля, когда вы инвестируете в кого - то, кто может реально сделать хорошую прибыл и подстраховать сможете. А вот счет, на котором сам торгуешь выделять долю такую, якобы вы инвестировали в агрессивного управляющего. Как бы в своей торговли я на много больше уверен, ежели какого то агрессивного управляющего

[alien]

Сообщение от 5Andrey2006

Не обязательно иметь в портфеле локомотив, но если Вы уверены в большей степени в прибыльности определенного счета в определенный момент, то почему б ему не выделить больше средств. Таким образом, Вы увеличиваете шансы на получения прибыли. Вот, например, почему б не добавить денег после просадок, таким управляющим как Убунт, Джборн, Кузнец, Ахмедос.

Кузнец, Ахмедос возможно, Убунт, Джебор, я бы не увеличивал их доли, они и так слабо приносят прибыль, так что весомого влияния на портфель они не окажут, лучше равномерно раскидать среди остальных участников данного портфеля. А потом смотреть, кто приносить большее влияние, возможно в следующий раз выделить ему немного больший процент.

[valvin1]

Сообщение от Тиласми

Вот Пантера с её эффективными темпами роста мне бы очень помогла отработать потери прошлой недели, но я не решилась, боясь потерять снова. А у неё размах большой, могла бы быстро восполнить. Смотрю сегодня - она уже прибыль получила, а мои эффективно работавшие, молодые счета ещё сидят тихо, может отходят от просадок и собираются с новыми силами (надеюсь) но теперь понятно мне, как счета дающие прибыль спасают весь портфель после чужих просадок.

Но это всё в случае если тот памм в которых будешь инвестировать тоже не просядет и Пантера как раз не та гарантия, что не повлияет на портфель ещё более отрицательно. А это один из тех управляющих которые получают не малые проценты как по прибыли так и по просадке. Даже на данный момент видно у Пантеры просадка висит и довольно солидная и не знаешь так она и будет закрыта или же её отработает.

[АлександрЛ]

А у меня, кажется, мой локомотив, боксер, меня подведет. Назревает его просадка. У него средняя Серия положительных недель равна 12, сейчас идет 10 неделя после последней просадки. Конечно вводить его в портфель было опасно, но я рискнул. Похоже, что риск был неоправданным. Нужно было дождаться просадки и хорошо диверсифицировать портфель. Задним умом крепок.