Графический анализ

[zeher]

Сообщение от shturman69

Уважаемый , тягают за уши малолеток , а этот клин и выход из него я давно озвучивал и цели 128.44 и 127.00 , так что давайте по делу , я же не вспоминаю о целях роста в 38й фигуре и выше по ЕД , если помните , то я всегда заранее и четко озвучивал и 3709 и разворот вниз , да и многое другое , если не правильное построение , тогда покажите , там и дивер есть и многое другое , что указывало на снижение им тот же вульф , так что выход будет продолжен после роста в ближайшие 2-3 дня .Цели снижения как минимум в 123й фигуре .

Ну я не знаю кого там за уши тягают, к делу не относиться, но почему он именно клин? Потому что вы увидели вверху две точки и привязали к ним линию? А где подтверждающая третья точка? Вот если смотреть канал, то там видно несколько касаний к его границам с обоих сторон. А у вас ничего подобного не видно. почему в таком случае вы не изобразили его вот так? чем вам исторический хай не угодил что вы его пропустили?

[shturman69]

Сообщение от zeher

Ну я не знаю кого там за уши тягают, к делу не относиться, но почему он именно клин? Потому что вы увидели вверху две точки и привязали к ним линию? А где подтверждающая третья точка? Вот если смотреть канал, то там видно несколько касаний к его границам с обоих сторон. А у вас ничего подобного не видно. почему в таком случае вы не изобразили его вот так? чем вам исторический хай не угодил что вы его пропустили?

Ну да сколько там уже было касаний , не 3, сами фигуры рассматриваются в комплексе с другими иннструменами , посмотрите на вульфа на Д , посмотрите на элементарный стохастик на Д , да еще и сама графическая фигура , сколько еще доводов надо , я могу приводить , вагон , разве , а вот на этом клине , тоже не было ни 3х касаний , ни отработки 161го уровня . ни вульфа на Д, сейчас идем в 6ю точку , я все озвучиваю в профильных ветках , а то наказывают , что не по теме .

[zeher]

Сообщение от shturman69

Ну да сколько там уже было касаний , не 3, сами фигуры рассматриваются в комплексе с другими иннструменами , посмотрите на вульфа на Д , посмотрите на элементарный стохастик на Д , да еще и сама графическая фигура , сколько еще доводов надо , я могу приводить , вагон , разве , а вот на этом клине , тоже не было ни 3х касаний , ни отработки 161го уровня . ни вульфа на Д, сейчас идем в 6ю точку , я все озвучиваю в профильных ветках , а то наказывают , что не по теме .

А каким боком стохастик относится к графическим построениям? В графическом анализе субъективизм очень вреден, вот смотрите на моем графике, это клин, цена три раза отбилась пункт в пункт трижды от верхней границы и так же четыре раза от нижней, здесь я вижу что цена видит построение и работаю от него. Если же нет того что цена четко ходит от одной границы графической фигуры к другой, значит там и фигуры нет и придумывать ее чревато.

[shturman69]

Сообщение от zeher

А каким боком стохастик относится к графическим построениям? В графическом анализе субъективизм очень вреден, вот смотрите на моем графике, это клин, цена три раза отбилась пункт в пункт трижды от верхней границы и так же четыре раза от нижней, здесь я вижу что цена видит построение и работаю от него. Если же нет того что цена четко ходит от одной границы графической фигуры к другой, значит там и фигуры нет и придумывать ее чревато.

Так все считают количество по разному , я допустим точку входа уже начинаю считать как 1ю точку касания , вот и посчитайте , а стохастик при чем , а как Вы определяете момент выхода , он растянут от 50% и может идти до 80% клина , треугольника и т.д. , цена внутри фигуры идет на малых объемах , но зачем мне постоянно пялиться на те объемы , которые резко возрастают при выходе из фигуры , если другие инструменты заранее показывают это сами .

[zeher]

Сообщение от shturman69

Так все считают количество по разному , я допустим точку входа уже начинаю считать как 1ю точку касания , вот и посчитайте , а стохастик при чем , а как Вы определяете момент выхода , он растянут от 50% и может идти до 80% клина , треугольника и т.д. , цена внутри фигуры идет на малых объемах , но зачем мне постоянно пялиться на те объемы , которые резко возрастают при выходе из фигуры , если другие инструменты заранее показывают это сами .

Ну вот видите, потому что нет четкой фигуры вы и ищите точку входа со стохастиком, посмотрите на мой скрин, там клин, входим на пробой на свече которая пробивает фигуру, стоп ставим за свечой пробившей фигуру, все, никаких стохастиков и остального не надо, график и фигура на нем. Я же написал, фигура для меня есть только в случае точного отбоя цены от ее границ.

[shturman69]

Вы так и не поняли о чем я говорил , вот даже выход из этого клина , тоже определяллся с помощью других инструментов , 3касание с входом с одной стороны и 2 с другой и выход на 3 касание и тоже по диверу , просто говорю , что лучше комплексно смотреть с помощью других инструментов и все , главное правильность определения точки выхода .

[zeher]

Сообщение от shturman69

Вы так и не поняли о чем я говорил , вот даже выход из этого клина , тоже определяллся с помощью других инструментов , 3касание с входом с одной стороны и 2 с другой и выход на 3 касание и тоже по диверу , просто говорю , что лучше комплексно смотреть с помощью других инструментов и все , главное правильность определения точки выхода .

Допустим это ваша система, что вы там смотрите чего то при помощи стохастика или еще чего то, но если мы используем графический анализ в чистом виде, то выход из фигуры мы видим без всяких индикаторов, вот просто видно свечу пробившую треугольник, вот и выход, стоп ставим за свечой, я вам и говорю, что коль ваша фигура не имеет четких границ вы и не можете определить момент выхода визуально.

[shturman69]

Сообщение от zeher

Допустим это ваша система, что вы там смотрите чего то при помощи стохастика или еще чего то, но если мы используем графический анализ в чистом виде, то выход из фигуры мы видим без всяких индикаторов, вот просто видно свечу пробившую треугольник, вот и выход, стоп ставим за свечой, я вам и говорю, что коль ваша фигура не имеет четких границ вы и не можете определить момент выхода визуально.

Так я об этом и толкую второй день , что одно дело ожидать выхода , другое дело рассчитывать момент выхода цены из фигуры еще до того как цена или свеча пробьет одну из сторон или треугольника или клина , а уже в момент выхода там и ставить стоп , ведь частенько бывают и ложные проколы , говорим об одном и том же , но только на разных языках , я предполагаю выход уже внутри фигуры , а Вы работаете уже по свершившемуся факту - разница есть .

[ZIG]

shturman69 и zeher



Хочу напомнить один из пунктов правил - Личная переписка в теме более одного сообщения с каждой стороны должна переноситься в личные сообщения.

Ваши позиции в вопросе графического анализа понятны, и можно свои доводы доказывать ещё листа на 3, но не надо. Дальше по теме.

[Lysyj]

Я использую фигуры технического анализа в роли фильтра для сигналов которые дает моя торговая система основанная на двух индикаторах МА и TDI. Торговля с применением технического анализа рынка очень хорошо впечатляет если использовать его совместно с какой-то индикаторной системой, а особенно хорошо это получается на временных интервалах Н4 и выше.