Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от avitaly

Безопаснее всего вкладывать в управляющего, который постоянно на связи и с которым можно обговорить уровень максимальной просадки, и безопасность не связана напрямую с прибыльностью. Жаль, но таких не всегда найдешь на популярных памм-площадках. Да и договора никто не хочет заключать с инвесторами и вообще нести какую-либо ответственность за прием и использование средств.

А как вы себе это представляете, если у каждого инвестора свои представления о максимально допустимой просадке? Да и о какой ответственности речь? Управляющий и не должен нести какой то ответственности. Инвесторы исходя из своих представлениях о рисках и безопасности просто выбирают памм сета и на этом все.

[Kpixi]

Сообщение от Sephiroth

Вы наверное счета совсем не анализировали раз можете позволить себе такое говорить. Не стоит долго искать, возьмем к примеру топовый счет, Гермеса. За первый год он принес прибыли 237%, как раз таки 120% прибыли инвестору. Так мало того что счет принес столько прибыли, так в нема еще и ограничение по убыткам есть. Понятно что ровно 10% вы иметь не будете, но среднее значение вполне возможно. Так что думайте что говорите.

С гермесом всё не так просто, это разве консервативный управляющий? Допустимые просадки у него чуть ли не 80, а прибыль чуть ли не 250 (ведь важно оценивать общую прибыль, а не только ту, что досталась инвестору. Ну и разве это безопасный процент? Совершенно нет, ведь безопасный измеряется в 50% инвестору в год ну или 100% общей доходности за год.

[valvin1]

Сообщение от Demonchikkiev

Многие площадки, боюсь перечислять, что бы не сочли за рекламу и не дали штрафной бан, в принципе эти площадки - не очень качественные сами по себе, то-есть много сливаторов, но если усердно порыться и просмотреть все мониторинг хорошей прибыльной торговли, то можно найти те счета, которые дают уже больше года такую прибыльную торговлю.

Вот как раз и один из показателей на который необходимо обращать внимание это период времени за который управляющий показывает процент. Если он может целый год стабильно работать и у него получается 15% в месяц, то в его случае это действительно безопасный процент.

[Crosh]

Сообщение от Avita

Я думаю, такой процент доходности будет излишне консервативным, так как риски в любом случае будут выше. Думаю, что для того, что бы "окупить" риски, которые инвестор всегда будет нести, необходимо собрать портфель, который будет приносить не менее 60-80% дохода при риске в 30-40%.

Я так понимаю вы озвучили доход за год? Если да то это вполне приличный портфель, если инвестор имеет приличную сумму. А вот для новичков такой портфель не будет интересен. Для них процент должен быть по крайней мере не ниже 80%. Понимаю что ваш вариант возможно более безопасный, но думаю мой тоже реален, а так как в инвестировании цель заработать, то стоит задуматься.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Соглашусь с вами, если вы приведёте пример консервативного портфеля, чтобы он в среднем приносил по 10% в месяц. Те, кто занимается инвестированием реально, прекрасно понимают, что чтобы получить такой процент, нужно будет в портфель вносить или умеренные счета, или агрессивные, а тогда и о максимальной безопасности можно будет забыть. Зато совсем несложно взять в свой портфель консерваторов, доходность которых в среднем будет приносить по 3-5% в месяц и рисков будет по минимуму, поэтому примерно этот процент и называют самым безопасным.

Ну консерваторы не дадут такого процента. Но что тут понимается под понятием "безопасный процент"? Если это процент, при котором за инвестицией и следить не придется, то это абсолютно точно только 3-5%, если это процент, при котором минимизирован слив, то думаю можно безопасным считать и 10% в месяц.

[martinish]

Сообщение от Wave

Я вот сам прикинул, вот я управляющий, когда памм-счет на миллион инвесторских средств, то как-то боязно торговать дальше 5% прибыли в месяц. Как бы цель минимум достигнута и управляющий не желает торговать дальше, так-как каждая сделка это риск, новая сделка может все и испортить.

Ну если трейдер боится совершать сделки то стоит ли вообще инвесторам вкладываться в такую торговлю...? Значит же что у него нет никакой уверенности в своей торговой системе. А если нет уверенности, значит тут и большой риск просадок и вообще отсутствия прибыльности. Проценты прибыли в данном случае не безопасны, их вообще скорее всего не будет.

[Фор]

Когда у управляющего в управлении сотни тысяч, миллионы, то боязнь все же должна присутствовать, я как трейдер, это прекрасно понимаю, а инвестор не каждый это понимает, то-есть трейдер не дурак излишне рисковать, имея в управлении гигантские суммы, а за суммами серьезные люди стоят.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Ну консерваторы не дадут такого процента. Но что тут понимается под понятием "безопасный процент"? Если это процент, при котором за инвестицией и следить не придется, то это абсолютно точно только 3-5%, если это процент, при котором минимизирован слив, то думаю можно безопасным считать и 10% в месяц.

А как можно минимизировать слив, если не за счёт максимальной безопасности? Под безопасным процентом можно понимать только одно - самые небольшие риски, и здесь это и имеется ввиду. Кроме консерваторов с их примерным процентом в 4 в месяц, вариантов-то и нет, в каких инструментах можно получить безопасный процент. Если вы намекаете на большую эффективность портфеля, , то, конечно, можно добиваться и прибыли побольше, если добавлять умеренные инструменты в консервативный портфель, но добавляя инструмент любого другого типа кроме консерваторов, вы автоматически повышаете риск, вместе с вероятной доходностью.

[martinish]

Сообщение от Wave

Когда у управляющего в управлении сотни тысяч, миллионы, то боязнь все же должна присутствовать, я как трейдер, это прекрасно понимаю, а инвестор не каждый это понимает, то-есть трейдер не дурак излишне рисковать, имея в управлении гигантские суммы, а за суммами серьезные люди стоят.

Ну ведь если сделка совершается управляющим согласно его торговой стратегии и в рамках применяемого мани менеджмента, то это не превышение риска, и тут боятся нечего. Ведь фиксируется прибыль он так же не при ее минимальном наличии, а по системе. Если управ не будет придерживаться системы, то тут никакой и безопасности в торговле не будет.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Ну консерваторы не дадут такого процента. Но что тут понимается под понятием "безопасный процент"? Если это процент, при котором за инвестицией и следить не придется, то это абсолютно точно только 3-5%, если это процент, при котором минимизирован слив, то думаю можно безопасным считать и 10% в месяц.

Я тоже считаю, что безопасный процент каждый инвестор определит для себя сам, и в первую очередь это будет зависеть от его опыта работы в ПАММ инвестировании. Конечно, если это новичок, то первое время ему желательно работать с консервативными инструментами, т.к. во-первых это его избавит от относительно крупных убытков, а во-вторых всё-таки на примерно 3%-5% в месяц он сможет рассчитывать. Опытный инвестор сможет зарабатывать больше, используя более рискованные типы ПАММ, и будет вполне нормально если по общей доходности он определит для себя безопасный процент например до 7-8% в месяц.