Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FXol]

При инвестировании вопрос не должен стоять под какие проценты инвестировать, вопрос нужно ставить по каким критериям стоит выбирать инструмент или управляющего, проценты или и сумма не даст уверенности в том что инвестиция выгодная, ведь большие проценты большие риски, но и малые проценты так же не могут исключить риски потери инвестиционной суммы. Так что на проценты обращать внимание стоит в самую последнюю очередь.

[Фор]

Сообщение от Tatyr1988

А какая разница что смотреть , просадки за неделю , месяц или год , по моему тут важно какая максимальная просадка была зафиксирована за все время работы этого ПАММ счета и как часто бывают эти просадки . Вот эти данные и нужно сравнивать с той прибылью , которую приносит этот счет , чтобы понять выгодно с ним работать или нет .

Максимальная просадка - это важный фактор выбора счета, но все же важнее будет фактор ровности просадок, на сколько просадки оптимальные в своем большинстве, и чтобы просадки не выходили за рамки прибыльности, если прибыль 5-8% в месяц, то необходимо найти счета с большинством просадок в этом же диапазоне.

[Leos]

Сообщение от Wave

Максимальная просадка - это важный фактор выбора счета, но все же важнее будет фактор ровности просадок, на сколько просадки оптимальные в своем большинстве, и чтобы просадки не выходили за рамки прибыльности, если прибыль 5-8% в месяц, то необходимо найти счета с большинством просадок в этом же диапазоне.

Согласен, плавный и ровный доход позволяет говорить о том, что управляющий ведет плавную консервативную торговлю и без дела не рискует, поэтому собрав портфель из таких ПАММов можно найти оптимальный сбалансированный вариант безопасного процента дохода для инвестиций. Такую плавную торговлю показывают консервативные управляющие, что позволяет говорить о 4% в месяц - средний процент такого портфеля.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Разумеется, нельзя говорить о безопасности счета, исходя только из его доходности. К примеру счет с доходностью в пять процентов и подарками не более десяти, будет безопаснее, чем счет с доходностью в три процента и посадкой в 15%.

Консерваторы априори будут самыми безопасными ПАММ счетами, если конечно уровень просадки будет в норме. А любой смешанный портфель хоть и будет всегда менее безопасным, даже если инвестор будет получать более высокую доходность в течении длительного срока работы, и если рассматривать такой процент доходности безопасным - то только в отдельно взятом случае.

[getr]

Сообщение от Wave

Необходимо смотреть при выборе счетов не сколько процент прибыли в месяц, сколько процент просадок за месяц, или смотрят еще просадки за неделю. Прибыль может быть и не маленькой 5-8% при этом просадка оптимальная до 20%, срок счета не менее года. Таких счетов мало на площадках, но если их найти, то портфель будет укомплектован очень хорошо, грамотно.

еще важен такой момент, чтобы при выборе безопасных счетов инвестор смотрел когда эти памм-счета могут принести убытки, и не инвестировал в них. И наоборот, брал тех консерваторов, которые недавно просели и начали опять прибыльный период. Вот тогда портфель будет и защищен и безопасен и доходен

[Vlladimir1]

Сообщение от Demonchikkiev

А я тоже про среднюю прибыльность, как по мне, то в среднем за месяц можно вообще делать как минимум 5 процентов прибыльности. Все зависит от таких факторов, как торговая система трейдера, временные тайм-фреймы и так далее, ну и конечно же размер лота, который может быть сделан по выше, но по риску останутся сделки теми же - благодаря так сказать уменьшению размера стоп-лосса. Да и если трейдер активный, не пропускает практически ни какие свои сигналы, то результаты могут так же быть по выше, при не больших рисках.

Свою систему ни один управляющий не афиширует и мы можем судить только лишь по результатам деятельности, вы никак не узнаете, ни про временный таймфреймы, которые использует управляющий, ни про размер стоп-лосса.Думаю, что можно даже провести эксперимент, взять счета, которые больше года в рынке, и посчитать их среднюю прибыльность, это будет безопасно.Если счет не доживает до года, то его прибыльность уже не назовешь безопасной.

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

А какая разница что смотреть , просадки за неделю , месяц или год , по моему тут важно какая максимальная просадка была зафиксирована за все время работы этого ПАММ счета и как часто бывают эти просадки . Вот эти данные и нужно сравнивать с той прибылью , которую приносит этот счет , чтобы понять выгодно с ним работать или нет .

Согласен резон есть - просадки тесно взаимосвязаны с прибылью, если смотреть на безопасный процент , то без расчета безопасной просадки совсем никак. Если максимальная просадка может дойти до 30% по счету и инвестору около 15%, то прибыль инвестору управляющий должен давать в неделю не менее 2% инвестору и в течение долгого времени, чтоб перекрыть и просадку и заработать дать.

[Tobey Marshall]

Я бы ориентировался на то какая просадка. Доход может быть и не большим до 10 %. Но знаете, лучше малость получить, чем потерять всё. Я бы вложил в консервативные счета. Все мы знаем, что они прибыль показывают не большую, но риски поменьше у них. Вложил бы под 10%. Это рассудительно. Хоть и кто-то может решить по другому.

[Фор]

Сообщение от Tobey Marshall

Я бы ориентировался на то какая просадка. Доход может быть и не большим до 10 %. Но знаете, лучше малость получить, чем потерять всё. Я бы вложил в консервативные счета. Все мы знаем, что они прибыль показывают не большую, но риски поменьше у них. Вложил бы под 10%. Это рассудительно. Хоть и кто-то может решить по другому.

Десять процентов в месяц - это уже умеренно-консервативные счета, они более рискованные. Для начала подойдут консервативные счета, чтобы инвестиция была в максимальной безопасности и ошибки инвестора будут лучше сглаживаться такими счетами, чем если в портфеле будут еще полу-агрессивные счета.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlladimir1

Свою систему ни один управляющий не афиширует и мы можем судить только лишь по результатам деятельности, вы никак не узнаете, ни про временный таймфреймы, которые использует управляющий, ни про размер стоп-лосса.Думаю, что можно даже провести эксперимент, взять счета, которые больше года в рынке, и посчитать их среднюю прибыльность, это будет безопасно.Если счет не доживает до года, то его прибыльность уже не назовешь безопасной.

А есть такие управляющие трейдеры, которые не на шутку могут все-таки показывать свои результаты и слегка объяснять свою торговую стратегию, а не саму систему, размеры примерные стопов, и так далее - все это будет доступно, если трейдер предоставит так званный инвесторский пароль, если же он не будет его давать и не будет особо контактировать, то долой таких управляющих, не смотря на ихнюю прибыльность. По скольку такие трейдеры боятся нести хоть мало-мальскую ответственность.