Безопасный уровень просадки

[Tatyr1988]

Сообщение от Marinka

Мне кажется, что нет такого числа, чтобы можно было сказать, что для всех это безпасно, в зависимости от портфеля, стратегии торговли этих управляющих и уже по факту результаты принесённые каждым управляющим, можно говорить просадка управляющего это безопасная или нет, ведь если портфель показывает минус общий, то просадка точно не безопасная

Почему нет , любая просадка меньше 30 процентов является безопасный , тут ничего нового не придумаешь . Так и поступают многие инвесторы , кто выбирает ПАММ счета опираясь на их уровни просадки . Правда таких счетов , кто не проседал более 30 процентов очень мало и трудно из них собрать себе портфель .

[Тиласми]

Сообщение от alien

Явный пример этому Ахмедос, кажется, что такой просадки он не мог допустить, исходя из его стратегии торговли, но многие инвесторы ошиблись, сделав его локомотивом, и он принес слишком большую просадку, которая дала некоторым портфелем минус. Минус получили также и индекс Прайз 2 в котором просто не смогли перекрыть его.

Из этого следует, что для Ахмедоса безопасным уровнем можно считать просадку менее 10%, остальное бьёт и по индексам и по портфелям. даже если он не локомотив. а среднюю долю имеет. А распределение в пользу инвесторов на 70% даёт свой вклад в таких случаях. Но Ахмедос не из тех, кто не умеет быстро выходить из просадок, потому он отработает за 1-2 недели наверное. А дальше нужно осторожней, если и дальше будет частить и глубоко уходить, то такое может отразиться на его КИ.

[all in i]

Сообщение от Tatyr1988

Почему нет , любая просадка меньше 30 процентов является безопасный , тут ничего нового не придумаешь . Так и поступают многие инвесторы , кто выбирает ПАММ счета опираясь на их уровни просадки . Правда таких счетов , кто не проседал более 30 процентов очень мало и трудно из них собрать себе портфель .

Ну для консерваторов просадка в 30 % я считаю вообще неподъемной,чтобы её отбить нужно будет потратить несколько месяцев,в лучшем случае она отобьется за 2...для умеренных даже 30 % это многовато,для агрессоров это вполне нормальная цифра.Тут уровень просадки нужно определять в зависимости от типа счёта.

[Juicy]

Сообщение от all in i

Иногда быстрое отбивание просадки очень хорошо показывают и агрессоры,и при чём они её отбивают с неплохим плюсом,однако просадки у них намного чаще чем у консерваторов или у умеренных ПАММ счетов.Хотя в последнее время есть несколько агрессоров которые торгуют с редкими и быстро отбиваемыми просадками.

Ну в том случае,если управляющий агрессор допускает малую просадку и быстро ее отбивает,однако она довольно часто повторяется,думаю это уже не безопасный уровень просадки,и если говорить о безопасности в таком случае,то следует тогда в него инвестировать сразу после просадок и в краткосрок если есть такая возможность,так как у многих агрессоров стоит большой период инвестирования.

[egorich119]

Сообщение от Juicy

Ну в том случае,если управляющий агрессор допускает малую просадку и быстро ее отбивает,однако она довольно часто повторяется,думаю это уже не безопасный уровень просадки,и если говорить о безопасности в таком случае,то следует тогда в него инвестировать сразу после просадок и в краткосрок если есть такая возможность,так как у многих агрессоров стоит большой период инвестирования.

Частота просадок у агрессоров дает возможность часто входить и выходить с данных ПАММ-счетов, особенно если просадка длиться очень маленький отрезок времени, так можно зарабатывать очень неплохие суммы. Только в таком случае необходимо определиться с наибольшим уровнем просадки, которую управляющий в силах отработать, для агрессоров - это процентов 40% максимум, и то страшновато мне было бы входить при такой просадке.

[5Andrey2006]

Сообщение от egorich119

Частота просадок у агрессоров дает возможность часто входить и выходить с данных ПАММ-счетов, особенно если просадка длиться очень маленький отрезок времени, так можно зарабатывать очень неплохие суммы. Только в таком случае необходимо определиться с наибольшим уровнем просадки, которую управляющий в силах отработать, для агрессоров - это процентов 40% максимум, и то страшновато мне было бы входить при такой просадке.

Вот именно. Психологически инвестору тяжело преодолеть такие большие просадки управляющих. Но вот пример с Пантерой, когда она допустила просадку больше 50%, но на следующую неделю не только отработала ее, но и принесла колоссальную прибыль. В принципе просадка большая, но так как она у Пантеры была всего одна (учитывая и предыдущие счета), то такую просадку можно считать безопасной.

[Juicy]

Сообщение от Tatyr1988

Почему нет , любая просадка меньше 30 процентов является безопасный , тут ничего нового не придумаешь . Так и поступают многие инвесторы , кто выбирает ПАММ счета опираясь на их уровни просадки . Правда таких счетов , кто не проседал более 30 процентов очень мало и трудно из них собрать себе портфель .

Ну не во всех случаях просадка меньше 30% будет являться безопасной,поскольку вот для тех же консервативных памм счетов,это уже довольно таки опасным уровнем будет являться. Смотря среди каких счетов смотреть,не так уж и мало на самом деле счетов,которые проседали не более чем на 30 процентов,взять того же Ареса,Боксера,Качера.

[Marinka]

Сообщение от Juicy

Ну не во всех случаях просадка меньше 30% будет являться безопасной,поскольку вот для тех же консервативных памм счетов,это уже довольно таки опасным уровнем будет являться. Смотря среди каких счетов смотреть,не так уж и мало на самом деле счетов,которые проседали не более чем на 30 процентов,взять того же Ареса,Боксера,Качера.

ну опять таки что для вас безопасная просадка? Например, у вас в портфеле 1 счёт, он проседает на 10%, т.е. для вас это безопасно, что вы сливаете капитал в 10%? Лично для меня безопасная просадка та, которая не даёт минус по портфелю, а так хоть 1 цент убытков по портфелю, значит просадка небезопасная

[Treider]

На любителя больше такие рисковые ПАММ, с большой прибыльностью, а потом просадками. Если вкладывать не большие деньги тогда нет ничего страшного или не большую часть своих инвестиций доверить. А основную часть стоило бы доверить консервативному трейдеру. На риск наверно не стоит больше ставить чем 20%-в от своего портфеля инвестиций, чтоб не потерять все вложенные деньги сразу.

[ivanka2307]

Сообщение от 5Andrey2006

Вот именно. Психологически инвестору тяжело преодолеть такие большие просадки управляющих. Но вот пример с Пантерой, когда она допустила просадку больше 50%, но на следующую неделю не только отработала ее, но и принесла колоссальную прибыль. В принципе просадка большая, но так как она у Пантеры была всего одна (учитывая и предыдущие счета), то такую просадку можно считать безопасной.

Просадка которая отрабатывается в течении недели безусловно безопасная, но не всегда так бывает как в этом случае. Пантера конечно хороший управляющий, но согласитесь, просадка больше 50 % очень встревожила инвесторов. Поэтому для себя изначально надо определять грани просадок которые может допустить управляющий.