Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Silena]

Сообщение от Ludmila N

Собирая портфель, инвестору обязательно нужно анализировать памм-счета и собирать только надежных трейдеров. Тогда, сколько бы их ни было, если они действительно оправдывают ваши надежды, можно их добавлять в ваш собственный портфель и они будут приносить неплохую прибыль, будь их 10-20-25 или более.

Я все таки придерживаюсь мнения, что главное это надежность портфеля, а не количество счетов. Опытный инвестор сможет одинаково стабильно работать как с малым количеством счетов, так и с большим, так как будет выбирать только самые надежные из них.

[eltaalex]

Сообщение от Екатерина85

А я считаю, что чем больше трейдеров в портфеле, тем больше проблем будет с таким портфелем. Эффективен же портфель будет в том случае, если счета правильно сочетаются друг с другом, а так же их умеренное количество в портфеле. Большое их количество может только помешать продуктивной работе всего портфеля, да и анализировать их будет сложно, просто не будет хватать времени.

Полностью согласен. Чем больше счетов. тем больше работы (если конечно вопрос с деньгами решен и хватит депозита для большого кол-ва счетов). К тому же, чем больше счетов, тем больше и прибыль усредняется. Более того, растет шанс "поймать" счет который просядет, ведь ТОПы тоже не идеальны и хоть иногда но ошибаются. А за чужую ошибку, придется платить своими деньгами. Поэтому, я лично, подумал бы хорошенько, прежде чем заводить себе много счетов, даже если дело касается ТОПов. Но у меня пока нет 10 000, поэтому данный вопрос рассматриваю чисто с теоретической точки зрения.

[Екатерина85]

Сообщение от eltaalex

Полностью согласен. Чем больше счетов. тем больше работы (если конечно вопрос с деньгами решен и хватит депозита для большого кол-ва счетов). К тому же, чем больше счетов, тем больше и прибыль усредняется. Более того, растет шанс "поймать" счет который просядет, ведь ТОПы тоже не идеальны и хоть иногда но ошибаются. А за чужую ошибку, придется платить своими деньгами. Поэтому, я лично, подумал бы хорошенько, прежде чем заводить себе много счетов, даже если дело касается ТОПов. Но у меня пока нет 10 000, поэтому данный вопрос рассматриваю чисто с теоретической точки зрения.

Всё верно. Именно умеренное количество счетов в портфеле способно привести к его балансу, а значит и продуктивности. Не стоит спешить набрать как можно больше счетов к себе в портфель, не задумываясь об их взаимной дополняемости и сочетанием. Для того, чтобы добиться стабильной прибыльности портфеля не обязательно, чтобы счетов было 20. Вполне достаточно будет 10-12 шт для хорошей его работы.

[rakity]

Чтобы от большого количества трейдеров была польза нужен большой капитал чтобы его распределив между ними чтобы они приносили прибыль, ведь при маленьком капитале и большом количестве трейдеров доходность заметно упадёт. Поэтому для маленьких капиталов необходимо формировать инвестиционный портфель из самых лучших, надёжных и стабильных управляющих. Поэтому количество трейдеров по разному могут влиять на различные суммы капиталов.

[5Andrey2006]

Сообщение от Juicy

У меня не скоро будет большое колличество управляющих в моем инвестиционном памм портфеле,но все же мне кажется,что выхлоп от большого колличества управляющих все же будет,но только в том случае,если это будут именно топовые управляющие. Но в топовых управляющих там же и вложения не малые должны быть,а если у вас мало денег и вы распределите их по нескольким обычным памм счетам с малым порогом входа,то от такого расчета скорее всего толк мало будет.

Хочу заметить из личного опыта, что чем больше счетов в портфеле, тем общая прибыль получается меньше. Для меня максимальный портфель (он же и оптимальный) это 10-11 счетов, больше счетов я никогда не беру. Для кого-то такой портфель покажется большим, а для кого-то маленьким. Каждый инвестор находит оптимальное количество по своему усмотрению.

[Kira24]

Сообщение от egorich119

Конечно, лучше немного, но надежные ПАММ-счета, так как всем давно известно, что консерваторы всегда выигрывают в долгосрочной перспективе у агрессоров. Но не стоит забывать и о диверсификации. Всегда необходимо находится в поиске новых ПАММов, которые могли бы оказаться в перспективе в ваших фаворитах.

Ну да, согласна, даже если выбрал уже надежных или даже готовый индекс, то прекращать искать новых, просматривать не стоит, хотя бы просто чтобы быть в курсе событий или следить за каким-то счетом, чтобы потом в последствии вложиться в него, заменить в своем портфеле какой-то на другой, я иногда очень долго наблюдаю за счетами.

[Juicy]

Сообщение от kolyagr

ну смотря с какой стороны посмотреть определенно количество трейдеров не должно быть в районе 3-4 а больше, чтобы достичь эффективной диверсификации капитала инвестора, если же это число будет около 10 то тогда уже конечно будет все налажено, если конечно же инвестор правильно выбрал эти счета

Вообще да,я считаю,что не важно как колличество управляющих в твоем инвестиционном портфеле,а важнее само их качество,ну просто для подстраховки нужно подобрать именно несколько памм счетов в свой портфель, какими бы успешными трейдерами не были управляющие тем или иным памм счетом,все же риски потерь всегда будут присутствовать и заранее нужно себе застраховать. Да,от самого инвестора в первую очередь будет зависеть эффективность портфеля.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Хочу заметить из личного опыта, что чем больше счетов в портфеле, тем общая прибыль получается меньше. Для меня максимальный портфель (он же и оптимальный) это 10-11 счетов, больше счетов я никогда не беру. Для кого-то такой портфель покажется большим, а для кого-то маленьким. Каждый инвестор находит оптимальное количество по своему усмотрению.

Чем больше портфель тем он долгосрочней, потому что варьировать огромным количеством управляющих невозможно, а значит и будут просадки, думаю при большом портфеле средняя доходность не превышает 1% в неделю, что кстате тоже хорошо, а включение в портфель топ управляющих думаю положительно отразится на портфеле

[egorich119]

Сообщение от Brainsdonor

Чем больше портфель тем он долгосрочней, потому что варьировать огромным количеством управляющих невозможно, а значит и будут просадки, думаю при большом портфеле средняя доходность не превышает 1% в неделю, что кстате тоже хорошо, а включение в портфель топ управляющих думаю положительно отразится на портфеле

1% в неделю - это безусловно очень хорошо, но вот зачем тогда проделывать такую большую работу по отбору управляющих, если доход всего 1% в неделю, лучше отобрать 5-7 счетов наиболее стабильных и получать неплохую прибыль. Мне кажется, что успешные инвесторы ритмично работают со своим инвестиционным портфелем, а не просто вкладывают во всех подряд, а потом ждут результата через год.

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Чем больше портфель тем он долгосрочней, потому что варьировать огромным количеством управляющих невозможно, а значит и будут просадки, думаю при большом портфеле средняя доходность не превышает 1% в неделю, что кстате тоже хорошо, а включение в портфель топ управляющих думаю положительно отразится на портфеле

У меня портфель состоит только из топ управляющих,у которых достаточно большой КИ и КУ,что бы сильно не подвергать опасности свой портфель,я вкладываю только в проверенных управляющих. Думаю,что не обязательно использовать много трейдеров,главное что бы они были надежными,5-10 трейдеров будет достаточно. В зависимости от капитала.