Локи, усреднения, мартингейл (Часть 2)

[INNA]

Сообщение от Трейдер Мария

Швейцарец вырос за минуту? А я ушла на кухню, на несколько минут, а когда вернулась уже пол депозита не было... Но главное сначала пара зависла на небольшом убытке и я начала закрывать ордер, а котировки уже по этой паре не работали. А потому я не успела ни лок поставить, ни стоп. А в ручную было у поздно закрывать. Сейчас веду переписку с брокером, так как он получается не прав, потому что котировок не показывал когда швейцарец еще не вырос сильно.

Думаю, что брокер не дал вам ничего проставить не случайно и если бы вы и закрыли позицию, то по наихудшей для вас цене. Возможно, что и исполнение ордера по стопу произошло бы не по установленной цене, так как многие брокеры существенно расширяют спреды в моменты выхода таких сильных новостей и на импульсном рывке рынка ордера закрываются не по тем ценам, по которым мы рассчитывали. Я уже такое один раз в жизни наблюдала в сентябре 2011, после чего не люблю я пары со швейцарцем, только тогда было наоборот - банк Швейцарии привязал свой курс с евро к порогу 1,2. Я тогда не пострадала, а вот моя хорошая подруга 2000 долларов слила так же как и вы, позиция была без стопа и она ненадолго вышла.

[Demonfel]

Сообщение от ArtsiomL

Есть очень хороший приём - усреднение в пределах стопа. Например - рабочий лот = 0.03, стоп - 60 пунктов. Входим 0.01 со стопом 60, при просадке в 20 пунктов - ещё 0.01 со стопом 40, при просадке 40 пунктов - ещё 0.01 со стопом 20. В итоге - общий стоп неизменен. Данный приём работает практически на всех ТС со стопами (лично я не встречал, где бы он не был оправдан... но мало ли - я не все ТС знаю). Снижает потери, процентов на 30 - 50, что позволяет несколько увеличить рабочий лот, и как следствие повысить прибыльность ТС...

Суть не изменится. Вы увеличиваете торговый лот, но ожидаемая прибыль у вас уменьшается, потому что цена может сразу пойти в нужную вам сторону и вы уже не откроете вторую и третью сделку. С точки зрения расчёта матожидания прибыли - ничего не изменится. Вы сколько выиграете от такого усреднения, столько и потеряете.

[mustango]

Сообщение от INNA

Думаю, что брокер не дал вам ничего проставить не случайно и если бы вы и закрыли позицию, то по наихудшей для вас цене. Возможно, что и исполнение ордера по стопу произошло бы не по установленной цене, так как многие брокеры существенно расширяют спреды в моменты выхода таких сильных новостей и на импульсном рывке рынка ордера закрываются не по тем ценам, по которым мы рассчитывали. Я уже такое один раз в жизни наблюдала в сентябре 2011, после чего не люблю я пары со швейцарцем, только тогда было наоборот - банк Швейцарии привязал свой курс с евро к порогу 1,2. Я тогда не пострадала, а вот моя хорошая подруга 2000 долларов слила так же как и вы, позиция была без стопа и она ненадолго вышла.

Интересная ситуация произошла со швейцарцем. С таким же успехом можно было бы открыть прибыльную позицию, но все равно пришлось бы общаться с брокером по поводу вывода средств. Поэтому стоп помогает если такие резкие изменения на рынке в сторону слива депозита, но режет прибыль под корень если наоборот. А ставить лок при появлении таких ценовых ям можно пробовать, чтобы остаться на рынке, а не чтобы открыть в будущем.

[Demonfel]

Сообщение от disel

Я думаю что им вы нечего не докажите ,когда вы регистрируетесь то подписываетесь под соглашениями,так что ДЦ всегда будут правы,я тоже чуть не попал ,но у меня советник почему то по франку не выставил ордер и мне повезло .а то так мог быть слив и такое движение ни один мартингейл не выдержит,а локировать такие позиции мне кажется нет смысла.

Конечно не выдержит. Да и лок в таком случае вы просто не поставили бы. Я думаю, что большинство брокеров в этот момент закрыло возможность торговать по парам с франком, оставив трейдеров только наблюдать. Наблюдать и локти кусать оттого, что не поставили стопы и теперь не могут закрыть позицию.

[aviator]

Сообщение от Demonfel

Конечно не выдержит. Да и лок в таком случае вы просто не поставили бы. Я думаю, что большинство брокеров в этот момент закрыло возможность торговать по парам с франком, оставив трейдеров только наблюдать. Наблюдать и локти кусать оттого, что не поставили стопы и теперь не могут закрыть позицию.

Стоит только добавить,что большинство не слишком хороших брокеров закрыло возможность торговать по парам с франком,а в нормальных конторах все работает как положено.Так же у трейдера в лексиконе нет места приставке "БЫ",если бы да как бы в торговле не работает,на истории мы все умные,а умным нужно быть на реале.Тот кто ставит локи тот ставит их заранее для страховки,а когда трейдер заявляет,что у него все под контролем то нечего говорить потом,что виноват брокер.Речь не о вас,а о тех кому постоянно,что-то мешает прибыльно торговать.

[disel]

Сообщение от Demonfel

Конечно не выдержит. Да и лок в таком случае вы просто не поставили бы. Я думаю, что большинство брокеров в этот момент закрыло возможность торговать по парам с франком, оставив трейдеров только наблюдать. Наблюдать и локти кусать оттого, что не поставили стопы и теперь не могут закрыть позицию.

Да вы правы ,потому как раз и все у тебя нет депозита,а интересно у меня в советники есть функция которая закрывает всю серию ордеров после определенной просадки,сработала бы она наверно да сработала.так что можно работать советником только нужно хорошо его настроить и лучше какие -нибудь стопы все равно придумать,сейчас мартингейл уже сильно изменили,так что наверно его тоже можно использовать.

[Demonfel]

Сообщение от disel

Да вы правы ,потому как раз и все у тебя нет депозита,а интересно у меня в советники есть функция которая закрывает всю серию ордеров после определенной просадки,сработала бы она наверно да сработала.так что можно работать советником только нужно хорошо его настроить и лучше какие -нибудь стопы все равно придумать,сейчас мартингейл уже сильно изменили,так что наверно его тоже можно использовать.

Мартингейл в принципе каким был, таким и остался. Его можно модифицировать, скажем, открывать последующий лот не в 2 раза больше, а к примеру в 1,4 или 1,5 раза больше. Но тогда для правильности вещей в определённых пропорциях нужно менять отношение стоп лосса к тейк профиту и делать его уже не 1 к 1, а другим. Но его суть останется той же.

[Ruskiychell]

Использовал локирование в своей торговли только раз и это скажу вам не плохо у меня получилось, конечно я долго думал открывать ли позицию в другуй сторону но все же решился, все зависит от того в каком состоянии находиться рынок, я когда открывался в другую сторону видел, что рынок совсем не думает возвращаться и на некоторое время открылся в ту сторону куда он шел потом я закрыл позицию и ждал когда коррекция вернет мне мои потерянные деньги, так как локирование перекрыло половину моего убытка то мне хватило что бы коррекция прошла половину своего пути обратно, что потом и случилось, таким образом я и вернулся в безубыток, это очень рискованно но все же иногда надо открывать такие позиции ибо можно вылететь с рынка.

[disel]

Сообщение от Demonfel

Мартингейл в принципе каким был, таким и остался. Его можно модифицировать, скажем, открывать последующий лот не в 2 раза больше, а к примеру в 1,4 или 1,5 раза больше. Но тогда для правильности вещей в определённых пропорциях нужно менять отношение стоп лосса к тейк профиту и делать его уже не 1 к 1, а другим. Но его суть останется той же.

Я имел в виду класический мартингейл то есть увеличивается последующая ставка на два раза,сейчас можно вводить разные коэффиценты,так же можно размаром лота изменять,в советниках есть различные примочки вплоть до стоп лосса,так что сейчас уже новые программы которые могут больше чем допустим лет пять назад.

[Demonfel]

Сообщение от disel

Я имел в виду класический мартингейл то есть увеличивается последующая ставка на два раза,сейчас можно вводить разные коэффиценты,так же можно размаром лота изменять,в советниках есть различные примочки вплоть до стоп лосса,так что сейчас уже новые программы которые могут больше чем допустим лет пять назад.

Что пять лет назад это всё можно было заложить в программы, что сейчас. Просто раньше не сильно задумывались об этом. А так язык программирования остался тем же, разве что новых функций добавили, которые в принципе не влияют на работу с мартингейловскими стратегиями. А стопы, конечно должен ставить любой советник. Если он этого не делает, то он выполнен непрофессионально. Невыставление стопов - большой риск для трейдера.