Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

В Пантеоне предоставлена почти вся самая главная статистика для инвестора. Даже есть по сделочная доходность ,и вот на основании ее,если инвестор имеет хотя бы базовые понятия в трейдинге ,сможет определить стиль торговли ,нагрузку на депозит и прочее. Так что если инвестор захочет провести анализ ,это сделать не проблема .Но не каждой площадке такая статистика имеется ,и многие инвесторы анализируют на основе просадок и прибыльности по периодам, что может привести к не совсем точному анализу

У меня есть четкая схема как инвестировать первое это определяемся с площадкой где представляют всю информацию по счету такая как у Пантеона и ФТ плюс этих брокеров в том что они хорошо себя зарекомендовали а значит доверия присутствует, потом анализируем памм счета и индексы, инвестируем и наблюдаем за работой управляющих, всегда если что то не нравится можно поменять и вложить в другой счет, анализируя трейдера надо понимать что просадка самый важный показатель она должна быть в зоне спокойствия если она выше нормы стоит задуматься.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

У меня есть четкая схема как инвестировать первое это определяемся с площадкой где представляют всю информацию по счету такая как у Пантеона и ФТ плюс этих брокеров в том что они хорошо себя зарекомендовали а значит доверия присутствует, потом анализируем памм счета и индексы, инвестируем и наблюдаем за работой управляющих, всегда если что то не нравится можно поменять и вложить в другой счет, анализируя трейдера надо понимать что просадка самый важный показатель она должна быть в зоне спокойствия если она выше нормы стоит задуматься.

Выбрали достаточно объективный подход к инвестированию. Хотя это считаю не настолько главным выбор самой площадки для этого, но оно имеет значение. Если управляющий будет соответствовать всем перечисленным вами нормам, что весьма важно и будет работать на другой памм площадке, то разве тогда не стоит инвестировать в него.

[WarnerDC]

Тяжело объективно оценивать работу агрессивных ПАММ-управляющих, их доходы примерно 10% в неделю, что равносильно доходам с консервативного портфеля за месяц. Грубо говоря, один точный вклад в агрессивного управляющего, но с условием того что бы ТП был равен 1 неделе (максимум 2), и вроде как гуд. Но многие агрессоры выставляют большой ТП (в основном, 4 недели, 2 недели как минимум), стало быть надо смотреть на месячные доходы.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Выбрали достаточно объективный подход к инвестированию. Хотя это считаю не настолько главным выбор самой площадки для этого, но оно имеет значение. Если управляющий будет соответствовать всем перечисленным вами нормам, что весьма важно и будет работать на другой памм площадке, то разве тогда не стоит инвестировать в него.

Ну я как то доверяю этим площадкам и у них очень хорошие памм счета и тем более индексы так что пока предпочитаю эти площадки, если хороший памм счет будет находится у достойного брокера то конечно можно и инвестировать, анализ памм счета необходим так как если его не проводить то принимать решение придется как бы в слепую что не есть хорошо, надо анализировать памм счета перед тем как в них инвестировать а так же после того как вложились.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Ну я как то доверяю этим площадкам и у них очень хорошие памм счета и тем более индексы так что пока предпочитаю эти площадки, если хороший памм счет будет находится у достойного брокера то конечно можно и инвестировать, анализ памм счета необходим так как если его не проводить то принимать решение придется как бы в слепую что не есть хорошо, надо анализировать памм счета перед тем как в них инвестировать а так же после того как вложились.

Проводить анализ его работы это процесс постоянный и неотъемлемый, так как те показатели которые управляющий показывал сегодня завтра могут отличаться. Часто такое происходит с просадкой, когда на начальном этапе торговли её нет, а потом уже со временем она может быть достаточно большой.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Проводить анализ его работы это процесс постоянный и неотъемлемый, так как те показатели которые управляющий показывал сегодня завтра могут отличаться. Часто такое происходит с просадкой, когда на начальном этапе торговли её нет, а потом уже со временем она может быть достаточно большой.

Да даже наоборот может на начальном этапе быть хорошая прибыль но с большой просадкой то инвестировать в такой счет где уже в начале видно просадку лучше избежать и найти более подходящий вариант, на то он и анализ что помогает нам правильно выбирать в кого инвестировать всегда надо анализировать работу трейдера тогда все будет по фэн шую.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Тяжело объективно оценивать работу агрессивных ПАММ-управляющих, их доходы примерно 10% в неделю, что равносильно доходам с консервативного портфеля за месяц. Грубо говоря, один точный вклад в агрессивного управляющего, но с условием того что бы ТП был равен 1 неделе (максимум 2), и вроде как гуд. Но многие агрессоры выставляют большой ТП (в основном, 4 недели, 2 недели как минимум), стало быть надо смотреть на месячные доходы.

Бывает даже больше чем 10% в неделю, 40% месяц это еще не так много для агрессора, уникалы делают и до ста в месяц. Анализируя деятельность агрессивных управляющих мною замечено, что, как правило, они работают без стопов и пересиживают убыточные сделки, усредняясь по мере того как цена опять идет в их сторону. Но есть такие, которые надеются на количество положительных сделок и рубят минуса на корню, минусов много, по положительных сделок больше.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Бывает даже больше чем 10% в неделю, 40% месяц это еще не так много для агрессора, уникалы делают и до ста в месяц. Анализируя деятельность агрессивных управляющих мною замечено, что, как правило, они работают без стопов и пересиживают убыточные сделки, усредняясь по мере того как цена опять идет в их сторону. Но есть такие, которые надеются на количество положительных сделок и рубят минуса на корню, минусов много, по положительных сделок больше.

В таком случае было бы удобно если бы можно увидеть историю их сделок. Если такой управляющий берёт большой процент прибыли за счёт количества сделок, то есть торгует со стоплоссом, то это ещё нормально. Вот вариант его работы с усреднением очень не надёжен и опасен.

[Гера]

Сообщение от Форум

В таком случае было бы удобно если бы можно увидеть историю их сделок. Если такой управляющий берёт большой процент прибыли за счёт количества сделок, то есть торгует со стоплоссом, то это ещё нормально. Вот вариант его работы с усреднением очень не надёжен и опасен.

В Пантеон историю сделок можно видеть. Если вы зарегистрированы то заходите в ПАММ счета и видите посделочную историю, видно каким лотом торговал управляющий и сколько прибыли или минусов закрыл управляющий. Но это все и видно в кабинете, если вы инвестировали уже в этот памм счет. Так что или там или там можно все проанализировать, по такой статистике можно всегда понять как работает управляющий агрессивной или консервативно.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Бывает даже больше чем 10% в неделю, 40% месяц это еще не так много для агрессора, уникалы делают и до ста в месяц. Анализируя деятельность агрессивных управляющих мною замечено, что, как правило, они работают без стопов и пересиживают убыточные сделки, усредняясь по мере того как цена опять идет в их сторону. Но есть такие, которые надеются на количество положительных сделок и рубят минуса на корню, минусов много, по положительных сделок больше.

Анализировать и сравнивать консервативные и агрессивные ПАММ счета вполне возможно. Да, агрессор может выдать месячную прибыль консерватора не то что за одну неделю - за один день даже если не за одну сделку. Но при этом мы должны понимать что потерять все деньги у агрессора тоже дело одного дня. У консерваторов же просадка вероятнее всего в плане прогресса отбросит вас не дальше 4-8 недель, но это в любом случае лучше 100% потери средств. Вот вам и сравнение.