Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Kickstart]

Сообщение от Alexey

А что даст российский регулятор? Кого он будет регулировать-компании зарегистрированные на территории России\,имеющие филиалы на той же территории...Всё. А компаниям Вами перечисленным чего опасаться и нам какая от российского регулятора польза и помощь при решении вопросов с данными компаниями. Никакой. Думаю все мы будем еще порядком удивлены, как компании с Российской регистрацией будут оперативно открывать "дочки" и через письма уведомлять о переносе счетов......

Об этом пока рано говорить, но там кажется в законопроекте о лицензировании прописывалось что будет еще некий фонд гарантирования, действительно, с этого и надо начинать. Я вообще удивляюсь, почему какая то общественная например организация не озаботилась ранее вот таким регулированием, страхованием от неторговых рисков, да сами брокеры бы собрались и создали такую ассоциацию, чтоб жулье не пускать в этот сектор. Что касается гос. регуляторов, то у меня такое подозрение что ПАММ снова могут остаться в не удел и будут лицензии получать в основном местные фирмочки, совершающие какие то операции на валютном рынке по месту, а не те, что занимаются инвестициями, ДУ и имеют лишь представительства, ато и вообще работают в РФ исключительно в онлайн.

[Екатерина85]

Сообщение от Kickstart

Об этом пока рано говорить, но там кажется в законопроекте о лицензировании прописывалось что будет еще некий фонд гарантирования, действительно, с этого и надо начинать. Я вообще удивляюсь, почему какая то общественная например организация не озаботилась ранее вот таким регулированием, страхованием от неторговых рисков, да сами брокеры бы собрались и создали такую ассоциацию, чтоб жулье не пускать в этот сектор. Что касается гос. регуляторов, то у меня такое подозрение что ПАММ снова могут остаться в не удел и будут лицензии получать в основном местные фирмочки, совершающие какие то операции на валютном рынке по месту, а не те, что занимаются инвестициями, ДУ и имеют лишь представительства, а то и вообще работают в РФ исключительно в онлайн.

Да, действительно пока рано о чём-то говорить и делать какие-то выводы. Но на мой взгляд введение обязательного лицензирование в нашем государстве мало что даст. Что касается страхования от неторговых рисков, то ни государство ни ещё кто бы то ни было не может на все сто процентов защитить от таких рисков. Небольшой процент его всё же останется. Единственный плюс лицензирования в том, что кампании с лицензией, а тем более с нашей доверия будет больше и выглядит она серьёзнее и представительнее.

[Alexey]

Сообщение от Kickstart

Об этом пока рано говорить, но там кажется в законопроекте о лицензировании прописывалось что будет еще некий фонд гарантирования, действительно, с этого и надо начинать. Я вообще удивляюсь, почему какая то общественная например организация не озаботилась ранее вот таким регулированием, страхованием от неторговых рисков, да сами брокеры бы собрались и создали такую ассоциацию, чтоб жулье не пускать в этот сектор. Что касается гос. регуляторов, то у меня такое подозрение что ПАММ снова могут остаться в не удел и будут лицензии получать в основном местные фирмочки, совершающие какие то операции на валютном рынке по месту, а не те, что занимаются инвестициями, ДУ и имеют лишь представительства, ато и вообще работают в РФ исключительно в онлайн.

Ну Вы же понимаете, что любой орган(организация) созданный брокерами, не будет внушать доверия, прежде всего нам же трейдерам и инвесторам.

Частная организация, обычно создается с целью получения прибыли, следовательно, над ней еще нужна будет какая то структура ее контролирующая, а следовательно опять чехарда. А вот создание на базе ФСФР, вполне разумно, но.... все покрыто мраком. Такое ощущение, что опять под одеялом натворят чудес. Поживем увидим конечно, но есть такое ощущение, что все это бесперспективно.

[Avita]

Сообщение от Alexey

Ну Вы же понимаете, что любой орган(организация) созданный брокерами, не будет внушать доверия, прежде всего нам же трейдерам и инвесторам.

Частная организация, обычно создается с целью получения прибыли, следовательно, над ней еще нужна будет какая то структура ее контролирующая, а следовательно опять чехарда. А вот создание на базе ФСФР, вполне разумно, но.... все покрыто мраком. Такое ощущение, что опять под одеялом натворят чудес. Поживем увидим конечно, но есть такое ощущение, что все это бесперспективно.

Правильно, частные структуры для регуляции околофорексных структур и памм-брокеров в частности, не будут полезны - их так же, необходимо будет контролировать - так нужны ли они в таком случае? Скорее всего,тут необходимо создание гос структуры, которая будет работать на государство и регулировать работу брокерских компаний. Но лично для меня это так же, не будет являться каким-то граалем в данной сфере, т.к. наше государство - мы сами знаем, как и в чью пользу будет все это дело регулировать...

[Glordon]

Сообщение от Alexey

Ну Вы же понимаете, что любой орган(организация) созданный брокерами, не будет внушать доверия, прежде всего нам же трейдерам и инвесторам.

Частная организация, обычно создается с целью получения прибыли, следовательно, над ней еще нужна будет какая то структура ее контролирующая, а следовательно опять чехарда. А вот создание на базе ФСФР, вполне разумно, но.... все покрыто мраком. Такое ощущение, что опять под одеялом натворят чудес. Поживем увидим конечно, но есть такое ощущение, что все это бесперспективно.

А что, мало было таких организаций? Я имею ввиду, которые создавались кучкой брокеров, для якобы регулирования! Вспомним те же КРОУФР, РАУФР и иже с ними! Я не знаю как Вы, а я за все годы на рынке, еще ни разу не слышал, чтобы эти конторы решили спор в пользу трейдера! О чем тут вообще говорить? Если регулировать брокерскую деятельность, то регулятор должен быть только государственным, иначе, как Вы правильно сказали, это превратится в чудеса под одеялом.

[ixion]

Сообщение от Alexey

А что даст российский регулятор? Кого он будет регулировать-компании зарегистрированные на территории России\,имеющие филиалы на той же территории...Всё. А компаниям Вами перечисленным чего опасаться и нам какая от российского регулятора польза и помощь при решении вопросов с данными компаниями. Никакой. Думаю все мы будем еще порядком удивлены, как компании с Российской регистрацией будут оперативно открывать "дочки" и через письма уведомлять о переносе счетов......

Нет, будущий российский регулятор будет регулировать все инвестиционные площадки, которые привлекают российских инвесторов. Чтобы пройти лицензирование брокер будет обязан внести кругленькую сумму, которая пойдет на создание компенсационного фонда. Польза регулятора будет в разрешении спорных вопросом и выплат потерянных средств из данного фонда.

[Pascal]

Сообщение от nikaVika

Если ПАММ так и останется, без лицензирования, то думаю, если к примеру ИнстаФорекс получит лицензию, а Пантеон откажется, то инвесторы останутся на Пантеоне. Ну и управляющие тоже останутся, потому что на них так же лицензия не распространится. Так что в плане ПАММов лицензия ничего не решит. Может только отток трейдеров случится в сторону площадок лицензионных, да ещё до конца не понятно, одинаковые ли теперь условия будут на всех площадках для трейдеров или нет?

Такая ПАММ площадка как Пантеон вряли откажется от лицензии, и получить не тяжело будет. Так как этим можно гордится, и будет хоть какая-то доверия со стороны инвесторов и трейдеров. Я тоже думаю что если Пантеон не получит лицензию, ничего страшного не произойдет. Как верили этой площадке, так и продолжат... и надеюсь условия тем же останутся.

[vitaliy33]

Сообщение от Pascal

Такая ПАММ площадка как Пантеон вряли откажется от лицензии, и получить не тяжело будет. Так как этим можно гордится, и будет хоть какая-то доверия со стороны инвесторов и трейдеров. Я тоже думаю что если Пантеон не получит лицензию, ничего страшного не произойдет. Как верили этой площадке, так и продолжат... и надеюсь условия тем же останутся.

Ну так таких вот нормальных памм площадок не столько и много есть, я тоже доверяю Пантеону и совершенно не нужно лицензия. Но следует помнить про наличие множества мошенников брокеров, которые могут в любой момент оставить инвесторов без собственных сбережений. а потому лицензирование не будет лишним, главное что бы оно было направлено на устранение непорядочных компаний а рынке форекс.

[Pascal]

Сообщение от IRON55

Это совсем неочевидно. Как и в любом бизнесе у любого брокера могут возникнуть проблемы. Только представьте, что брокер провел бюджетирование под определенное количество клиентов, все спланировал, а потом в течение короткого периода у него 50% клиентов убежали на другие площадки из-за более привлекательных условий. А деньги на рекламу и другие направления уже потрачены, и главное, что клиенты не вернутся. Остается только на последние деньги различными фиктивными акциями и ПАММ-счетами привлечь побольше клиентов и "кинуть" всех, чтобы отбить потери и еще заработать на дом в Испании. И вот тут нужно не бумажное лицензирование, а реальное регулирование. Если бы существовал орган, контролирующий финансовое состояние брокеров, то нам (инвесторам) было бы проще делать свой выбор.

Описанное вами проблема бывает не так часто у брокеров, потому что они просто не позволят уйти своим инвесторам, создадут такие условия, чтобы им в площадке было комфортно и надежно... Только вот что даст лицензия инвесторам Конечно хотелось бы чтоб была какие-то контролируещие органы работы брокеров, но думаю это тоже просто дело времени.

[Niagara]

Сообщение от vitaliy33

Ну так таких вот нормальных памм площадок не столько и много есть, я тоже доверяю Пантеону и совершенно не нужно лицензия. Но следует помнить про наличие множества мошенников брокеров, которые могут в любой момент оставить инвесторов без собственных сбережений. а потому лицензирование не будет лишним, главное что бы оно было направлено на устранение непорядочных компаний а рынке форекс.

Лицензирование и реальное регулирование вещи очень часто разные. Наличие лицензии без регулирования никак не снижает риски инвестора. Но если был бы орган, который следит за платежеспособностью брокера, то инвесторам это придало бы уверенности. Другой вариант - сделать обязательное страхование, как в случае с банковскими депозитами.