Больше трейдеров - выше эффективность?

[valera]

Сообщение от Гера

valera, вы по количеству счетов общайтесь.

Гера, я очень надеюсь, что Вы как и остальные форумчане не разделяете тезис одного уважаемого пользователя, утверждающего, что чем больше ПАММов в портфеле, тем лучше. Остальные вроде бы как пропустили это мимо ушей, может не заметили, может не посчитали нужным апеллировать. Мне даже как-то неудобно, на сотой странице темы говорить о безусловной вредности сказанного. Я не буду говорить о конкретном количестве, его каждый определит сам для себя: число от пяти до двадцати будет приемлемым, если все составляющие портфеля будут сбалансированы. Но согласитесь, что полсотни счетов в портфеле - это явный перебор.

Сообщение от Харламов

... от одиннадцатого портфель порвется ...

Не от одиннадцатого ПАММа порвётся, а от возможного разбалансирования. Не стоит бездумно включать и исключать ПАММы из портфеля.

[Харламов]

Сообщение от valera

Гера, я очень надеюсь, что Вы как и остальные форумчане не разделяете тезис одного уважаемого пользователя, утверждающего, что чем больше ПАММов в портфеле, тем лучше. Остальные вроде бы как пропустили это мимо ушей, может не заметили, может не посчитали нужным апеллировать. Мне даже как-то неудобно, на сотой странице темы говорить о безусловной вредности сказанного. Я не буду говорить о конкретном количестве, его каждый определит сам для себя: число от пяти до двадцати будет приемлемым, если все составляющие портфеля будут сбалансированы. Но согласитесь, что полсотни счетов в портфеле - это явный перебор.

Да чем больше памм счетов в вашем портфеле тем лучше для вас . Я это утверждал и буду утверждать . Этому есть математическое подтверждение , всегда два памм счета будет лучше чем один , всегда пять памм счетов будет лучше чем два , всегда десять памм счетов будет лучше чем пять , и ни чего при этом не лопается .

[IRON55]

Что касается темы, то считаю, что увеличение количества счетов бесполезно. Обычные это ПАММы или ПАММ 2.0 не важно. Индексы тоже нужно использовать аккуратно. Поэтому оптимальный вариант, на мой взгляд, это 5 консервативных счетов, 4 агрессивных и 1 индекс.

[valera]

Сообщение от Харламов

Да чем больше памм счетов в вашем портфеле тем лучше для вас . Я это утверждал и буду утверждать . Этому есть математическое подтверждение , всегда два памм счета будет лучше чем один , всегда пять памм счетов будет лучше чем два , всегда десять памм счетов будет лучше чем пять , и ни чего при этом не лопается .

Простите, ничего личного. Только маленькое уточнение, исключительно для определения Вашей позиции: будет ли справедливым продолжить начатый Вами логический ряд и сказать, что пятьдесят ПАММ-счетов, находящиеся в потрфеле инвестора будут лучше чем, скажем, двадцать. Для ясности, пока не говорим о сбалансированности портфеля. Только о колличестве ПАММом.

[Michael Partas]

Сообщение от baksik

большое количество счетов может не пользу принести а вред, во первых потому что если раскидать скажем 1000 на 20 счетов с равными частями получится по 50 насчет, да же если общий % прибыли будет то за счет того что маленькие суммы, прибыль будет меньше а надежность не особо выше чем у проверенных 10 счетов. Поэтому в первую очередь нужно на среднюю доходность счетов смотреть.

Полностью с Вами согласен - распределение небольшой суммы такой как 1000 долларов на 20 ПАММ счетов просто не имеет практического смысла, потому думаю что нужно понимать, что сумма инвестиции играет ведущую роль для определения решения количества ПАММ счетов. Думаю что для 10 000 долларов оптимальное количество это 5 ПАММ счетов. То есть - на 1 счет минимально 2000.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Что касается темы, то считаю, что увеличение количества счетов бесполезно. Обычные это ПАММы или ПАММ 2.0 не важно. Индексы тоже нужно использовать аккуратно. Поэтому оптимальный вариант, на мой взгляд, это 5 консервативных счетов, 4 агрессивных и 1 индекс.

Никогда прибыль с 5 консервативных памм счетов и индекса не перекроют возможные убытки с 4 агрессивных паммов . А это приведет к снижению капитала в инвестициях и вам придется или пополнять счет или уменьшать размеры инвестиций во всех памм счетах .

[valera]

Сообщение от Michael Partas

Полностью с Вами согласен - распределение небольшой суммы такой как 1000 долларов на 20 ПАММ счетов просто не имеет практического смысла, потому думаю что нужно понимать, что сумма инвестиции играет ведущую роль для определения решения количества ПАММ счетов. Думаю что для 10 000 долларов оптимальное количество это 5 ПАММ счетов. То есть - на 1 счет минимально 2000.

] Давайте пока не обсуждать то, что и так ясно. Не будем сейчас привязываться к общей сумме инвестиций. Нам бы с количеством ПАММов в портфеле определиться. В экономической теории это называют "бритвой Оккама". Сразу отбрасывают всё лишнее и концентрируются на одном конкретном обсуждаемом элементе.

[Гера]

Сообщение от valera

Гера, я очень надеюсь, что Вы как и остальные форумчане не разделяете тезис одного уважаемого пользователя, утверждающего, что чем больше ПАММов в портфеле, тем лучше. Остальные вроде бы как пропустили это мимо ушей, может не заметили, может не посчитали нужным апеллировать. Мне даже как-то неудобно, на сотой странице темы говорить о безусловной вредности сказанного. Я не буду говорить о конкретном количестве, его каждый определит сам для себя: число от пяти до двадцати будет приемлемым, если все составляющие портфеля будут сбалансированы. Но согласитесь, что полсотни счетов в портфеле - это явный перебор.





Не от одиннадцатого ПАММа порвётся, а от возможного разбалансирования. Не стоит бездумно включать и исключать ПАММы из портфеля.

Нужно лояльнее относиться к мнению любого человека. Даже если он и не практикующий инвестор. Я же считаю, что количество ПАММ счетов в 50 штук это перебор. Можно понять еще портфель из 20 ПАММ, но и это многовато, оптимальный вариант 10, но можно не вместить все интересных управляющих, если есть достаточный капитал. Но 20 счетов тяжело контролировать, тем более если они расположены на нескольких площадках.

[Харламов]

Сообщение от valera

Простите, ничего личного. Только маленькое уточнение, исключительно для определения Вашей позиции: будет ли справедливым продолжить начатый Вами логический ряд и сказать, что пятьдесят ПАММ-счетов, находящиеся в потрфеле инвестора будут лучше чем, скажем, двадцать. Для ясности, пока не говорим о сбалансированности портфеля. Только о колличестве ПАММом.

Да лучше , тогда средний риск на каждый отдельный памм , если их 50 штук , будет равен двум процентам . Другое дело , где найти столько достойных паммов , а так же учитывая их минимальные инвестиции , где взять столько денег , что бы их распределить на такое количество памм счетов , а во всем остальном я препятствий не вижу . Или вы всерьез считаете , что где что то лопнет ?

[valera]

Сообщение от Гера

Нужно лояльнее относиться к мнению любого человека. Даже если он и не практикующий инвестор. Я же считаю, что количество ПАММ счетов в 50 штук это перебор. Можно понять еще портфель из 20 ПАММ, но и это многовато, оптимальный вариант 10, но можно не вместить все интересных управляющих, если есть достаточный капитал. Но 20 счетов тяжело контролировать, тем более если они расположены на нескольких площадках.

Я достаточно адекватно, как мне кажется, оцениваю возможность инвестора по работе с определённым количеством ПАММ-счетов, возможно потому, что присутствует определённый опыт по профилю, может потому что стараюсь каждый день мониторить свои счета, и представляю сколько реально времени это занимает, хотя на сегодня у меня их всего пять.

Поэтому привык к категоричному мнению относиится категорично. А если это личное мнение автора, в котором он сомневается, то на рунет пространстве распостранена аббревиатура "ИХМО", что обозначает "по моему мнению".

Сообщение от Харламов

Да лучше... если их 50 штук...

Спасибо. У меня больше нет к Вам вопросов.