Индикатор "количественно-качественной оценки"

[zeher]

Представлю вам довольно таки интересный индикатор, как его называют индикатор количественно качественной оценки торгов. Индикатор по утверждению разработчиков использует очень сложные вычислений индикатора RSI, но при этом индикатор крайне редко выдает ложные сигналы, так что вполне можно взять в работу. Смотрим на скрин.



Желтыми вертикальными линиями я выделил сигналы на покупку, красными на продажу. Видим что индикатор в подвале, на нем желтая и синяя линии, значит для покупки, синяя должна пересечь снизу вверх желтую ниже среднего уровня 50. Для продажи синяя пересечь желтую сверху вниз, выше уровня 50. При этом как мы видим тренд восходящий, поэтому сигналы на продажу большого профита бы не принесли, ну это обычное дело для контрендовой торговли. Индюк выдает алерты при появлении сигнала.

Настройки:

• SF Фактор сглаживания индикатора.
• AlertLevel Сигнальный уровень, по умолчанию 50, менять не рекомендуется
• MsgAlerts Текстовые сообщения о появлении сигнала.
• SoundAlerts звуковые сообщения о сигнале.
• eMailAlerts Оповещение о сигнале на мыло.

Скачать индикатор: во Вложении QQE-with-Alerts4.zip

[sergo197]

Интересный индикатор, я его установил на пару Доллар-Франк. На старших таймфреймах почти все красиво получается, на меньших - картинка чуть похуже, но из моих наблюдений сигнал достовернее, если перед тем как сигнальные линии индикатора пересеклись, эти линии находятся на большем расстоянии друг от друга. Чем ближе линии друг к другу перед пересечением, то после пересечения цена совершает намного меньший импульс. Это я на М15 смотрел.

[zeher]

Сообщение от sergo197

Интересный индикатор, я его установил на пару Доллар-Франк. На старших таймфреймах почти все красиво получается, на меньших - картинка чуть похуже, но из моих наблюдений сигнал достовернее, если перед тем как сигнальные линии индикатора пересеклись, эти линии находятся на большем расстоянии друг от друга. Чем ближе линии друг к другу перед пересечением, то после пересечения цена совершает намного меньший импульс. Это я на М15 смотрел.

Это да, сигнал в этом случае надежней, но и стоп при этом больше будет, так как для такого пересечения цена должна пройти большее расстояние. Хотя на м15 это наверное приемлемо, на более старших таймах такой сигнал наверное сложно дождаться, да и стоп будет пожалуй огромный. Индикатор интересный, правда для скальперских таймфреймов я его не смотрел. Но сигналы подает очень даже отличные.

[sergo197]

Сообщение от zeher

Это да, сигнал в этом случае надежней, но и стоп при этом больше будет, так как для такого пересечения цена должна пройти большее расстояние. Хотя на м15 это наверное приемлемо, на более старших таймах такой сигнал наверное сложно дождаться, да и стоп будет пожалуй огромный. Индикатор интересный, правда для скальперских таймфреймов я его не смотрел. Но сигналы подает очень даже отличные.

Как мне кажется, расстояние между синей сплошной и желтой прерывистой линией индикатора никак не влияет на постановку стоп-лосса. Может я и ошибаюсь, но на истории на Н1 просмотрев историю, каких-либо закономерностей не обнаружил. На старших таймфреймах действительно сигналы на вход реже встречаются.

[attachment=213773:usdchfh1.png]

[Дёмина]

Я использовала этот индикатор вместе с торговой системой ProFx в качестве фильтра. Система эта была трендовая и индикаторная и я дожидалась пока два индикатора подадут мне сигнал и входила. Торговала я тогда на М30 и порой выходило так, что какой первый из индикаторов подаст сигнал на выход с рынка, то по тому и выпрыгивала. примерно профит у меня был постоянный по 20 пунктов. Но повторюсь, вход я искала на М30, большие таймфреймы я вообще не рассматривала.

[sergo197]

На участках графика, где цена движется флэтом, сигналы этого индикатора нужно отфильтровывать, скорее всего этот индикатор хорошо показывает себя на сильных движениях. Я попробовал в качестве фильтра применить обычную МАшку с периодом 50 для таймфрейма Н1.

[attachment=216620:usdchfh1.png]

[golova]

Сообщение от sergo197

На участках графика, где цена движется флэтом, сигналы этого индикатора нужно отфильтровывать, скорее всего этот индикатор хорошо показывает себя на сильных движениях. Я попробовал в качестве фильтра применить обычную МАшку с периодом 50 для таймфрейма Н1.

[attachment=216620:usdchfh1.png]

Сегодня по скальперовской своей системе на графике М5 были хорошие входы в рынок даже по сигналам данного индикатора, а главное, что сигналы эти не перерисовываются. Так же сравнил его с сигналами по индикатору МАСДи, его сигнальной линии, получаются они почти идентичными, в общем мне понравился этот индикатор.

[zeher]

Сообщение от sergo197

Как мне кажется, расстояние между синей сплошной и желтой прерывистой линией индикатора никак не влияет на постановку стоп-лосса. Может я и ошибаюсь, но на истории на Н1 просмотрев историю, каких-либо закономерностей не обнаружил. На старших таймфреймах действительно сигналы на вход реже встречаются.

[attachment=213773:usdchfh1.png]

А мне кажется влияет, вот смотрите, у вас на скрине есть сигнал селл, от самой вершины, там синяя и желтая хорошо разошлись, и есть бай, последний самый, там они пересеклись после того как были рядом, так вот мне кажется что в первом случае стоп по размеру все таки больше чем во втором. Во всяком по скрину так видно, в первом случае экстремум дальше находится.

[sergo197]

Сообщение от zeher

А мне кажется влияет, вот смотрите, у вас на скрине есть сигнал селл, от самой вершины, там синяя и желтая хорошо разошлись, и есть бай, последний самый, там они пересеклись после того как были рядом, так вот мне кажется что в первом случае стоп по размеру все таки больше чем во втором. Во всяком по скрину так видно, в первом случае экстремум дальше находится.

Возможно Вы правы, хотя каждый стопы по-своему выставляет. Действительно, в момент пересечения сигнальных линий индикатора ближайший экстремум находится на приличном расстоянии, соответственно, если стоп выносить за экстремум, то он получится немаленький. Зато при большем расхождении сигнальных линий индикатора и импульс движения цены сильнее.

[zeher]

Сообщение от sergo197

Возможно Вы правы, хотя каждый стопы по-своему выставляет. Действительно, в момент пересечения сигнальных линий индикатора ближайший экстремум находится на приличном расстоянии, соответственно, если стоп выносить за экстремум, то он получится немаленький. Зато при большем расхождении сигнальных линий индикатора и импульс движения цены сильнее.

Нет, ну так то все логично, чем дальше линии разошлись перед пересечением тем больший разгон взяла цена, конечно тем сигнал надежнее, но для того что бы увидеть этот разгон цены она должна пройти какое то расстояние и поэтому за надежность приходится платить большим стопом, хотя и потенциальный профит при этом становится больше, так что все верно.