Теория Эллиотта

[horster]

Сообщение от MATYSS

При помощи теории Эллиота если правильно расписать волны, то очень просто торговать на часовике и выставлять ордера, всегда будешь уверенным что цена пойдет именно вверх. В этой теории есть маленькие хитрости. Смотрите 1-я волна всегда начинает тренд, 2-я коррекционная и она никогда не может заходить за начало 1-й.

Волны работают на любом таймфрейме и любой паре без исключений. Разница лишь в том, что на мелких слишком много так называемого шума и поэтому размечать на них слишком хлопотно, хотя бело практики. Особенно тяжело работать во флете. Вот как раз именно в нём и есть такие варианты, как заход волны второй в начало первой. Не помню, какой именно паттерн так рассматривается, но только есть и это движение есть в коррекции. Ааа...по-моему в расходящемся треугольнике, если не слукавил...

Также волна 4-я может заходить в зону второй при наличии диагонального треугольника. выше показывал пример.

Дело в том, что рынок идеально отрабатывать волны по прямой не будет. Всегда найдутся мелочи...

[Бойко]

Цена 1.3190 для пары евро\доллар пока остается сильным уровнем. но если построить волны по этой валютной паре, то можно констатировать тот факт, что при пробое этого уровня цена начнет отработку третьей волны. Если построить обратную целевую уровневую сетку фибоначчи, то можно определить целевой потенциал для роста валютной пары. а это область 1.3347.

[Andrew88]

Сообщение от MATYSS

При помощи теории Эллиота если правильно расписать волны, то очень просто торговать на часовике и выставлять ордера, всегда будешь уверенным что цена пойдет именно вверх. В этой теории есть маленькие хитрости. Смотрите 1-я волна всегда начинает тренд, 2-я коррекционная и она никогда не может заходить за начало 1-й.

Ну и что же это за хитрость , их определять очень трудно , не будешь же после каждого движения и коррекции заходить со стоп-ордером нижет минимума , и тем самым надеется что это вторая волна ,а может это коррекционная волна более старшего ТФ , так что если не имеете опыта более года то лучше не лезьте в волновую теорию .

[FXol]

Сообщение от Бойко

Цена 1.3190 для пары евро\доллар пока остается сильным уровнем. но если построить волны по этой валютной паре, то можно констатировать тот факт, что при пробое этого уровня цена начнет отработку третьей волны. Если построить обратную целевую уровневую сетку фибоначчи, то можно определить целевой потенциал для роста валютной пары. а это область 1.3347.

Странный у вас кокойто подход к третей волны . если смотреть на ваш скрин то цена уже начала отработку третей волны и подтвердила что она действительно в третей волне так как пробит хай первой волны . о какой третей вы еще говорите и при чем тут уровень 1.3190 ? он просто остановил немного пару отдохнуть и все . можно сказать что это первая волна в третей и будет вторая в третей потом третья в третей которая потянет выше 1.32 . но то что будем выше это уже факт и хаи обновим .

[zeher]

Сообщение от FXol

Я просто привела пример по тому как считает horster я считаю пятерку вниз и тройку вверх но в волне С считаю пятерку потому как волна с имеет пятиволновую структуру . потому я веду пятерки и тройки а хорстер тройками но постами выше есть скрины и тоже очень хороший метод просто не берет мелкие волны . например тот же Ганн тоже все считал тройками и тройки в тройках .

В волне С к 1.37 у меня присутствует пятерка потому думаю что коррекция завершена . но не исключаю что это была крупная А в которой завершилась С .

Я еще раз спрошу, почему вверх должна быть обязательно тройка? В 2011 году у нас была вверх пятерка, чем этот год хуже 2011? А если глянуть на месячный график, так у нас вообще только две волны было. Вот такая необъективность в оценке волн, хочется вам, будет тройка, хочется мне, будет пятерка.

[Valdemar]

Понятно что каждый торгуя по волнам торгует так как он это понимает или как научен , у кого пятерка, у кого тройка а у когото там вообще разметка на всю таблицу Менделеева, сейчас по евро тренд вверх, и разметка должна соответствовать так что бы входы были вверх на откатах, то что рынок может повести себя и не по тройке и не по пятерке может быть всякое, время покажет была ли это тройка.

[FXol]

Сообщение от zeher

Я еще раз спрошу, почему вверх должна быть обязательно тройка? В 2011 году у нас была вверх пятерка, чем этот год хуже 2011? А если глянуть на месячный график, так у нас вообще только две волны было. Вот такая необъективность в оценке волн, хочется вам, будет тройка, хочется мне, будет пятерка.

В верх я веду тройку только потому что веду подъем как коррекцию а по сему веду его тройкой . так как основное движения пятерка коррекция тройка потому сейчас размечаю как тройка в коррекции С к всему большому подъему . так как С пятерка то коррекция к С должна быть тройка . вот потому я и размечаю так . не знаю поняли или нет но если что нарисую позже на графике .

[zeher]

Сообщение от FXol

В верх я веду тройку только потому что веду подъем как коррекцию а по сему веду его тройкой . так как основное движения пятерка коррекция тройка потому сейчас размечаю как тройка в коррекции С к всему большому подъему . так как С пятерка то коррекция к С должна быть тройка . вот потому я и размечаю так . не знаю поняли или нет но если что нарисую позже на графике .

Мне интересно. я скрины для кого выкладываю? Вы их совсем не смотрите что ли? Еще раз, по вашей же логике рост 2011 года был коррекцией, так как основное движение у вас вниз (хотя мне так без разницы они все основные, лишь бы профит. Так вот внимание вопрос. Почему в 2011 году коррекция была пятиволновой, а в 2013 обязательно должна быть трехволновой?

[horster]

Сообщение от zeher

Мне интересно. я скрины для кого выкладываю? Вы их совсем не смотрите что ли? Еще раз, по вашей же логике рост 2011 года был коррекцией, так как основное движение у вас вниз (хотя мне так без разницы они все основные, лишь бы профит. Так вот внимание вопрос. Почему в 2011 году коррекция была пятиволновой, а в 2013 обязательно должна быть трехволновой?

Во-первых, нельзя ждать повторения истории, это грубая ошибка. Во-вторых, разные волновые уровни, разные формы коррекций, разные движения. И в-третьих, я уже ранее выкладывал такую разметку с поправками. У вас волны и подволны разных таймфреймов совмещены в один торговый ряд/движение, что является грубым нарушением, отсюда и последствия/ошибки в дальнейшем.

На чистом графике можно такого нарисовать(на истории), что потом сам не разберёшься, где какая волна. У самого иногда получаются такие нюансы, но это дело практики, никто не безгрешен.

Я на скрине обвел специально кружками признаки потенциальной разворотной волны №1. И то, что у вас принято за тройку 123, у меня это одна волна. Используйте фильтр АО(или Макд), иначе в будущем будут ошибки на этом фоне. Чтобы волна стала первой, она обязана пересечь нулевую линию баланса. У Билли Вильямса(создателя АО) ясно об этом сказано.

[zeher]

Сообщение от horster

Во-первых, нельзя ждать повторения истории, это грубая ошибка. Во-вторых, разные волновые уровни, разные формы коррекций, разные движения. И в-третьих, я уже ранее выкладывал такую разметку с поправками. У вас волны и подволны разных таймфреймов совмещены в один торговый ряд/движение, что является грубым нарушением, отсюда и последствия/ошибки в дальнейшем.

На чистом графике можно такого нарисовать(на истории), что потом сам не разберёшься, где какая волна. У самого иногда получаются такие нюансы, но это дело практики, никто не безгрешен.

Я на скрине обвел специально кружками признаки потенциальной разворотной волны №1. И то, что у вас принято за тройку 123, у меня это одна волна. Используйте фильтр АО(или Макд), иначе в будущем будут ошибки на этом фоне. Чтобы волна стала первой, она обязана пересечь нулевую линию баланса. У Билли Вильямса(создателя АО) ясно об этом сказано.

Ну допустим, я и не жду что история должна обязательно повторится, но я вот смотрю на эти условия, так получается что падение осени 2012 года тоже подпадает под это правило и это получается не волна, а подволна, разве не так? А если глянуть на месячный график так там у нас вообще четко видно что у нас было только две волны, даже по закрытию месячных свечей, на росте от 1,2 к 1,37 не было ни одного медвежьего месяца.