Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Что-то я не понял, речь о не торговых рисках в трейдинге или инвестировании?) Потому что в трейдинге, в случае слива из-за не торговых ситуаций, речь о кухне. Помню проблемы с форекс 4 ю, когда были проблемы в самой платформе, периодические сбои связи и т.п. Ни на йоту не подумаю, что Брокеры могут каким-либо образом могут создать не торговые риски для управляющих!

Что касается того, что происходит "за кулисами" между управами и Брокером, намерена ли компания зарабатывать деньги за счет махинаций с управом, то... Не верю в той же степени, как и тому, что т/п "Что? Где? Когда?" подставная и знатоки заранее знают ответы.

Конечно, верить или не верить - это личное дело каждого. Доказательств этому не было и не будет. А я говорю о возможности, о том что эта дырка существует и пока не закрывается. И раз мы уже заговорили о знатоках, позволю себе цитату из театральной жизни: "Если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором оно обязательно выстрелит". Как Вы поняли это скорее не о театре, а о наших неторговых рисках.

А то что Вы говорили о технических сбоях, как раз в самое неподходящее время, то таких случае в интернете описано предостаточно. И многие диллинги после разбирательства возвращают деньги.

[Shweps]

Сообщение от valera

Конечно, верить или не верить - это личное дело каждого. Доказательств этому не было и не будет. А я говорю о возможности, о том что эта дырка существует и пока не закрывается. И раз мы уже заговорили о знатоках, позволю себе цитату из театральной жизни: "Если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором оно обязательно выстрелит". Как Вы поняли это скорее не о театре, а о наших неторговых рисках.

А то что Вы говорили о технических сбоях, как раз в самое неподходящее время, то таких случае в интернете описано предостаточно. И многие диллинги после разбирательства возвращают деньги.

А мне вот как то и не вернули. Благо денег было 4 доллара. Но это было не на ПАММ инвестировании а при самостоятельной торговле. Брокер фо ю тогда появился недавно и видимо х..работал, не подумайте что хорошо. Так вот был выброс каких то котировок и шпиль пунктов в 10000. Все деньги слились, после короткого объяснения в чем дело от администрации и обещанием вернуть если у кого что пострадало, все так благополучно и затихло. Вот что бы не попалась такая ситуация управляющему в ПАММ счете, а то из за не качественной ПАММ площадки может и репутация трейдера по страдать.

[Андрей66]

А у меня была ситуация когда Инста-форекс тупо сняла с меня деньги из счета, счет правда был партнерский, но это могло быть и на торговом, тогда многие говорили что и с торговых по снимали часть. Сняли около 100 баксов, когда спросила почему, сказали что мне было ошибочно зачислено, хотя там было все нормально. Для тех у кого были торговые счета тоже ответили что им было ошибочное зачисление. Тогда никто не смог ничего доказать. Вот такой неторговый риск. Кстати тогда у меня на счету было меньше 100, так они в минус загнали, я счет закрыла и попрощалась.

[Sietta]

Сообщение от Iren

А у меня была ситуация когда Инста-форекс тупо сняла с меня деньги из счета, счет правда был партнерский, но это могло быть и на торговом, тогда многие говорили что и с торговых по снимали часть. Сняли около 100 баксов, когда спросила почему, сказали что мне было ошибочно зачислено, хотя там было все нормально. Для тех у кого были торговые счета тоже ответили что им было ошибочное зачисление. Тогда никто не смог ничего доказать. Вот такой неторговый риск. Кстати тогда у меня на счету было меньше 100, так они в минус загнали, я счет закрыла и попрощалась.

А как же история счета? Ведь в ней отражаются все операции по счету. Можно было отследить - какие были зачисления или снятия, и вообще - ваша прибыль это или ошибочно зачисленные средства. Странно, что так произошло - у меня никогда не было проблем подобных ни с торговым счетом на Инсте, ни с инвестиционными.

[Харламов]

Сообщение от Sietta

А как же история счета? Ведь в ней отражаются все операции по счету. Можно было отследить - какие были зачисления или снятия, и вообще - ваша прибыль это или ошибочно зачисленные средства. Странно, что так произошло - у меня никогда не было проблем подобных ни с торговым счетом на Инсте, ни с инвестиционными.

Вот вот , изучите всю подноготную того или иного памм счета и вам как инвестору все сразу станет ясно , инвестировать в этот памм счет свои деньги или стоит поискать другой . Покрайней мере лично я так всегда и поступаю , перед тем как собираюсь инвестировать свои деньги .

[Shweps]

Сообщение от Iren

А у меня была ситуация когда Инста-форекс тупо сняла с меня деньги из счета, счет правда был партнерский, но это могло быть и на торговом, тогда многие говорили что и с торговых по снимали часть. Сняли около 100 баксов, когда спросила почему, сказали что мне было ошибочно зачислено, хотя там было все нормально. Для тех у кого были торговые счета тоже ответили что им было ошибочное зачисление. Тогда никто не смог ничего доказать. Вот такой неторговый риск. Кстати тогда у меня на счету было меньше 100, так они в минус загнали, я счет закрыла и попрощалась.

У меня тогда тоже счет в минус ушел огромный. Вот что интересно и прискорбно так это то что при работе с подобными конторами мы совершенно никак не замещены от их произвола. Фактически при любой ситуации все козыри будут у этой конторы, и доказать а тем более что то вернуть если уж она этого не хочет отдавать, практически невозможно. По этому думаю главное выбирать проверенных, надежных брокеров, которые не заинтересованы в сливе клиента и наоборот в его долгосрочной работе, так как у настоящего брокера заработок идет не от сливов клиента а от комиссии.

[Гера]

Сообщение от Shweps

А мне вот как то и не вернули. Благо денег было 4 доллара. Но это было не на ПАММ инвестировании а при самостоятельной торговле. Брокер фо ю тогда появился недавно и видимо х..работал, не подумайте что хорошо. Так вот был выброс каких то котировок и шпиль пунктов в 10000. Все деньги слились, после короткого объяснения в чем дело от администрации и обещанием вернуть если у кого что пострадало, все так благополучно и затихло. Вот что бы не попалась такая ситуация управляющему в ПАММ счете, а то из за не качественной ПАММ площадки может и репутация трейдера по страдать.

Я думаю, что в таком случае нельзя все оставлять на самотек, а самим постоянно обращаться в поддержку за помощью, обычно в таких случая все возвращают, если это было по вине компании. Если существует неторговый риск в ПАММ счетах и этот риск возникает из технических сбоев нормальные брокеры должны будут все компенсировать, тем более в этом заинтересован сам управляющей ведь и он лишился постоянного дохода, разве не так?

[Андрей66]

Вот правильно подмечено, возвращают и разбираются, если брокер действительно нормальный. А в Инстафорекс, кроме того что развести руками и сказать что их решение обжалованию не подлежит, больше ничего и не сделали. Я вижу что я не одна такая, а значит это у них налажена такая практика. В таком случае неторговый риск приключился из-за тех-сбоя, но они его не смогли признать.

[genius]

Сообщение от Гера

Я думаю, что в таком случае нельзя все оставлять на самотек, а самим постоянно обращаться в поддержку за помощью, обычно в таких случая все возвращают, если это было по вине компании. Если существует неторговый риск в ПАММ счетах и этот риск возникает из технических сбоев нормальные брокеры должны будут все компенсировать, тем более в этом заинтересован сам управляющей ведь и он лишился постоянного дохода, разве не так?

да, оставлять на самотет нек нужно, ведь таким образом сами мы расслабляем ДЦ.

Но в то же время понимаю Shweps, почему не стал (а) разбираться. 4 доллара - это не сумма, за которой хочется тратить свое время и нервы.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Я думаю, что в таком случае нельзя все оставлять на самотек, а самим постоянно обращаться в поддержку за помощью, обычно в таких случая все возвращают, если это было по вине компании. Если существует неторговый риск в ПАММ счетах и этот риск возникает из технических сбоев нормальные брокеры должны будут все компенсировать, тем более в этом заинтересован сам управляющей ведь и он лишился постоянного дохода, разве не так?

Конечно же так. Нужно постоянно стараться отстоять свои права и доказать что по причине брокера, ДЦ, произошел тот или иной убыток и что это их вина и требовать компенсации. Другой вопрос в том что не многие будут действительно прислушиваться к мнению одного клиента. Только брокеры которые дорожат своей репутацией будут вести какое то разбирательство, остальным проще потерять одного недовольного клиента, просто отморозив его, чем заморачиватся с его проблемой и делать себе убыток.