Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Фейрик]

Сообщение от Alisa

Только на такой шаг может пойти очень уверенный в себе управляющий, который реально умеет торговать и понимает, что именно за счет этого распределения он только выиграет больше денег, которые перетекут к нему из КИ других управляющих.Если управляющий торгует посредственно и нестабильно, то он в любом случае немного КИ соберет, поэтому лично для него будет выгоднее стандартное распределение 50/50.

Если вы пишете, что для вас выгодно распределение 50 на 50, тогда, получается, что то распределение, которое есть, например, у ахмедоса, вас не устраивает? У не не пополам, у него 70 процентов в ползу инвестора. Не надо говорить про то, что вам выгоднее 50 на 50, потому что это не так. Выгоднее то, которое дает больше прибыли.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Фейрик

Если вы пишете, что для вас выгодно распределение 50 на 50, тогда, получается, что то распределение, которое есть, например, у ахмедоса, вас не устраивает? У не не пополам, у него 70 процентов в ползу инвестора. Не надо говорить про то, что вам выгоднее 50 на 50, потому что это не так. Выгоднее то, которое дает больше прибыли.

Полностью с вами согласен в случае с такими такими трейдерами как Ахмедос,распределение прибыли 70/30,в пользу инвестора,это большой плюс,потому что,торгует он длинной серией без убытка,убыток у него не большой,даже с учетом того,что на плечи инвестора ложится 70% убытка,так что,я считаю что распределение прибыли и убытков его счете на руку инвестору,может в более агрессивны счетах 50на50,будет выгоднее.

[Гера]

Сообщение от Саша Инвестор

Полностью с вами согласен в случае с такими такими трейдерами как Ахмедос,распределение прибыли 70/30,в пользу инвестора,это большой плюс,потому что,торгует он длинной серией без убытка,убыток у него не большой,даже с учетом того,что на плечи инвестора ложится 70% убытка,так что,я считаю что распределение прибыли и убытков его счете на руку инвестору,может в более агрессивны счетах 50на50,будет выгоднее.

Ну вот пример Доменик, у него в агрессивном счете распределение 50 на 50, а в консервативном распределение 70 на 30. При этом риск согласно распределения на агрессивном сете меньше, потому что в свлучае просадки на агрессивном убыток инвестор и управ поделят пополам. Плюс не забываем что пока в консервативном счете доменика и КУ низкий и есть риски отрицательного КУ при просадке.

[iSergio]

Сообщение от KiMaR

Понятное дело пропорционально доли. Скажем общий КИ+КУ= 10000, прибыль 1 процент, тогда величина прибыли будет 100, предположим, что КУ равен 2000, КИ 8000, тогда прибыль 100 делится как 20 и 80 соответственно в долях, Управ получит 20 от своего капитала, и если есть оферта 50*50, то получит еще 80*2=40 - вознаграждение за торговлю - итого управ получит свои 20 от доли КУ в ПАММ счете+40 -, итого - 60. Инвесторы получат 40.

Действительно, именно так и происходит распределение прибыли. Просто многие считают, что при распределении 50 х 50 ВСЯ полученная прибыль делится между инвестором и управляющим поровну, когда на самом деле всё происходит именно таким образом, как Вы и описали. Кстати распределение убытков тоже происходит пропорционально процентному содержанию КУ и КИ в общем капитале. Только при просадке управляющий уже не берёт себе часть убытка инвестора

[tatas]

Сообщение от iSergio

Действительно, именно так и происходит распределение прибыли. Просто многие считают, что при распределении 50 х 50 ВСЯ полученная прибыль делится между инвестором и управляющим поровну, когда на самом деле всё происходит именно таким образом, как Вы и описали. Кстати распределение убытков тоже происходит пропорционально процентному содержанию КУ и КИ в общем капитале. Только при просадке управляющий уже не берёт себе часть убытка инвестора

Убытки тоже делятся по оферте неравномерно и это очень важно, так как многие инвесторы, особенно новички, по этой причине не могут правильно оценить свои риски и потенциальные убытки, а потом кусают локти. А вот по поводу прибыли, тоже, конечно, важно, чтобы потом не возникало вопросов, откуда такая прибыль. Если правильно понимать распределение убытков и прибыли, то портфель можно составить намного качественнее.

[Alisa]

Сообщение от Фейрик

Если вы пишете, что для вас выгодно распределение 50 на 50, тогда, получается, что то распределение, которое есть, например, у ахмедоса, вас не устраивает? У не не пополам, у него 70 процентов в ползу инвестора. Не надо говорить про то, что вам выгоднее 50 на 50, потому что это не так. Выгоднее то, которое дает больше прибыли.

Вы наверно читаете где-то между строк и то, о чем я не писала?Я написала, что самому управляющему будет выгоднее, если у него будет стоять распределение 50/50, если у него нет стабильной и успешной торговли, потому что с такими результатами он даже при распределении 70% инвестору не привлечет достаточно много инвестиций, а с распределением 50/50 больше заработает.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Гера

Ну вот пример Доменик, у него в агрессивном счете распределение 50 на 50, а в консервативном распределение 70 на 30. При этом риск согласно распределения на агрессивном сете меньше, потому что в свлучае просадки на агрессивном убыток инвестор и управ поделят пополам. Плюс не забываем что пока в консервативном счете доменика и КУ низкий и есть риски отрицательного КУ при просадке.

Согласен,Доменик отличный наглядный пример,разумного распределения рисков,на агрессивном больше риски,распределение прибыли и убытков 50 на 50,в консервативном риски меньше,и распределение 70на30,для инвестора довольно привлекательное.Если доменик просядет,и капитал управляющего будет отрицательным,то вся прибыль и весь убыток лягут на инвестора?

[Фейрик]

Сообщение от Alisa

Вы наверно читаете где-то между строк и то, о чем я не писала?Я написала, что самому управляющему будет выгоднее, если у него будет стоять распределение 50/50, если у него нет стабильной и успешной торговли, потому что с такими результатами он даже при распределении 70% инвестору не привлечет достаточно много инвестиций, а с распределением 50/50 больше заработает.

Если у управляющего нет стабильной и успешной торговли, то ему и от распределения 50 на 50 толка не будет, потому что инвесторов будет очень мало. Другое дело, если бы управ хорошо торговал, то ему такое распределение было в самый раз, но в хорошего управа вложатся даже, если распределение будет не в пользу инвесторов.

[Гера]

Сообщение от Саша Инвестор

Согласен,Доменик отличный наглядный пример,разумного распределения рисков,на агрессивном больше риски,распределение прибыли и убытков 50 на 50,в консервативном риски меньше,и распределение 70на30,для инвестора довольно привлекательное.Если доменик просядет,и капитал управляющего будет отрицательным,то вся прибыль и весь убыток лягут на инвестора?

ВЫ правильно поняли. До того момента пока Ку не станет отрицательным вы будете получать всю прибыль и убытки согласно распределению по счету, но если КУ уходит в минус, то вы будете полностью получать на ваш депозит весь убыток. С одной сторны это печально, но с другой стороны если управляющий с минусе по КУ будет получать прибыль, то она будет идти вам, пока не будет убыток отработан

[Саша Инвестор]

Сообщение от Гера

ВЫ правильно поняли. До того момента пока Ку не станет отрицательным вы будете получать всю прибыль и убытки согласно распределению по счету, но если КУ уходит в минус, то вы будете полностью получать на ваш депозит весь убыток. С одной сторны это печально, но с другой стороны если управляющий с минусе по КУ будет получать прибыль, то она будет идти вам, пока не будет убыток отработан

Я думаю,вариант с отрицательным КУ интересен,если это провереный трейдер,у которого есть какая нибудь история торговли,что б можно было судить,сможет ли данный управляющий работать чисто на деньги инвесторов,скажем так,работать на свою репутацию,зарабатывая всю прибыль инвестору.

В случае к примеру Доменика,это большой риск,не кто не знает как он поведет себя,торгуя чисто на средства инвесторов.