Стоит ли увеличивать риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

Ну это практически одно и то же , уменьшить прибыль и увеличить риски . Не всем инвесторам удается путем увеличения рисков достигать максимальной для себя прибыли , очень часто все происходит наоборот , прибыльность от увеличенных рисков только падает и все .

И ведёт к сливу капитала, поэтому какие блоги я не читал бы, везде опытные инвесторы пишут, что у кого есть желание повышать риски то должны выделять не 100% капитала, а всего 10-30% и умело работать с такими управляющими, ведь нужен капитал на скальпинг из-за слива депозита, но я считаю что лучше иметь стабильные проценты

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Все зависит от опытна,если он есть и инвестор сознательно вкладывает в агрессоров,то вероятность есть,что доход будет больше. А если это новичок и он все делает не обдуманно,то конечно шансов нет,что он сможет увеличить свою прибыль,скорее всего все произойдет совсем наоборот,поэтому нужно быть очень аккуратным,ведь неизвестно хватит вам опыта или нет при работе с агрессорами.

Так ведь не мы сами торгуем, а агрессор фактически торгует с нарушением многих правил торговли - так что там возможен фактически слив или большая просадка в любой момент, которой удивляться нет смысла. Если вы получаете стабильно свой прибыль, то и получайте ее лучше дальше - так как завышение рисков чаще всего ведет в убыткам на дистанции.

[Unicorn]

Риски ни в коем случае не стоит увеличивать, поскольку это приведет к большим проблемам.. да и потерям, для которых необходим больший запас времени для восстановления после просадки, но вы сами понимаете что время -деньги, потому лучше уж инвестировать с меньшими рисками, но зато со стабильной прибыльностью.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Я вообще считаю,что агрессивных управляющих лучше не использовать,потому что риски очень большие,с умеренными намного легче работать,их можно предвидеть,Ахмедос,к примеру,просадки маленькие,прибыль большая. Вот в таких управляющих нужно смело вкладывать и риски сильно завышать не нужно. А прибыль у него примерно 200% +в год.

Согласен, в такие счета, как Ахмедос, вполне можно инвестировать, тем более он показывает хорошие результаты, и при этом не сильно рискуя, и капитал будет в более или менее сохранности и доходность будет не плохой, и не придется поднимать риски за счет агрессоров, тем более прибыль у них не постоянная и на длительной основе с ними нельзя работать.

[Vikomor]

Сообщение от Unicorn

Риски ни в коем случае не стоит увеличивать, поскольку это приведет к большим проблемам.. да и потерям, для которых необходим больший запас времени для восстановления после просадки, но вы сами понимаете что время -деньги, потому лучше уж инвестировать с меньшими рисками, но зато со стабильной прибыльностью.

Это точно, все прекрасно понимают что увеличение риском может привести к серьезным убыткам, но все равно риски увеличивают. Просто многие инвесторы увеличивая риски надеяться на удачу, думают что им повезет и потом они будут инвестировать в консерваторов. Но лучше сразу получать стабильную прибыль от консерваторов и планировать какой капитал станет через определенное время, чем постоянно думать, как избежать возможных просадок.

[Oleg27]

Сообщение от vit23

Согласен, в такие счета, как Ахмедос, вполне можно инвестировать, тем более он показывает хорошие результаты, и при этом не сильно рискуя, и капитал будет в более или менее сохранности и доходность будет не плохой, и не придется поднимать риски за счет агрессоров, тем более прибыль у них не постоянная и на длительной основе с ними нельзя работать.

Дело в том,что есть еще много таких хороших умеренных счетов с которыми инвесторы хотят работать,Джборн,Убунт,Кузн� �ц,они тоже просаживаются не сильно и при этом приносят хороший доход,тем более,что все недавно проседали,так что в ближайшее время в этих трех трейдеров можно вкладывать.

[Shaw]

Сообщение от Unicorn

Риски ни в коем случае не стоит увеличивать, поскольку это приведет к большим проблемам.. да и потерям, для которых необходим больший запас времени для восстановления после просадки, но вы сами понимаете что время -деньги, потому лучше уж инвестировать с меньшими рисками, но зато со стабильной прибыльностью.

Полностью согласен. Но как поступать тем, кто пришел быстро заработать на Форексе. При малых риска за малые строки много не заработаешь. В такой ситуации, как раз и риски придется завышать. Но а в целом, если мы здесь надолго, то риски увеличивать таки не нужно. Попросту можем только потерять деньги, а не прибавить. Стабильная прибыль в депозит, намного лучше, чем частые потери.

[MsWik]

Сообщение от Shaw

Полностью согласен. Но как поступать тем, кто пришел быстро заработать на Форексе. При малых риска за малые строки много не заработаешь. В такой ситуации, как раз и риски придется завышать. Но а в целом, если мы здесь надолго, то риски увеличивать таки не нужно. Попросту можем только потерять деньги, а не прибавить. Стабильная прибыль в депозит, намного лучше, чем частые потери.

Если мы тут надолго то скорее всего будем доливать свой депозит что бы в конечном счете прибыль с него была для нас существенной. В таком случае нет смысла что то там увеличивать так как потери будут велики при таком увеличении - а согласитесь если например вы потеряете 20% от депо и это будет 2-3 ваших ЗП - то это будет для вас очень больно, даже учитывая что это всего то 20% а не 50 или 100%.

[vit23]

Сообщение от Форум

Даже в таком случае стоит подходить к увеличению рисков разумно и понимать какой бы опыт не был у инвестора это связанно с рисками. Каким способом возможно увеличить получение прибыли, только начать работать с памм счетами имеющими большую просадку. А какая гарантия того, что даже при всём своём опыте не попадёшь в этот раз под неё, нужно всё взвесить и не раз.

По моему, ПАММ счета с большими просадками являются агрессорами, конечно если умеешь с ними работать, с их помощью можно повышать риски и пробовать увеличит прибыль, а с другой стороны инвестор сильно рискует и часто случается, что эти риски просто не оправдание. Как по мне, риски нужно поднимать разумно, то есть так, чтобы доход был более или менее стабильным и при этом депозита большим рискам не подвергать.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Если мы тут надолго то скорее всего будем доливать свой депозит что бы в конечном счете прибыль с него была для нас существенной. В таком случае нет смысла что то там увеличивать так как потери будут велики при таком увеличении - а согласитесь если например вы потеряете 20% от депо и это будет 2-3 ваших ЗП - то это будет для вас очень больно, даже учитывая что это всего то 20% а не 50 или 100%.

Этот инструмент рассматривается как пассивный доход поэтому мне и пару процентов жалко терять, я приверженец спокойного инвестирования и получения стабильных процентов, чем гоняться за большой прибылью и с увеличением депозита увеличивается и сумма потери от просадок, поэтому стараюсь работать только с консерваторами