Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Бойко]

Сообщение от ran28dir

Так случится если государство с умом не подойдет к вопросу. В идеале должен получится симбиоз: государство дает некоторые гарантии участникам рынка, защищает от мошенников, регулирует рынок. В ответ брокеры и инвесторы платят налоги, казна пополняется, все в шоколаде. Никто не уходит в офшоры, так как государство у себя сделало условия получше. Но это в идеале...

Так это в идеале, а почему не стремится подойти к идеалу? Ведь заграницей стараются сделать все по справедливому и налоги и возврат бюджетникам, а главное регулирование всех направлений финансового рынка, а не отдельных сигментов как у нас. У нас и те кто регулируется государством не работает эффективно, всюду воруют, искажают, как это все привести к идеалу, форекс в том числе?

[FXol]

Сообщение от Маша140

По-моему так всегда было,есть и будет,налоги сплачиваются только с тех доходов,которые пропускаются через банки.Может в будущем и произойдут какие-то изменения,но пока так,если конечно ты сам не будешь кричать о своих других каких-то доходах и привлекать к себе внимание.

Я уверена что государство много не выиграет с того что вводит контроль над рынком форекс и лицинзирование, потому что на трерритории Росии останутся фелиалы крупных компаний которые будут продолжать пополнять счета своих клиентов через киви кошелек, вебмани пай пал итд..которые не будут учтены и государство снова остается не при делах, через банк не так много работает клиентов что бы не светить свои доходы лишний раз , по этому сконтролить рынок форекс все равно не получиться кроме как на бумаге нового закона.

[Angelove]

Я думаю государственное регулирование ПАММ инвестиций влечет за собой какую -то безопасность. Но думаю без взимания налогов с прибыли от вложений в ПАММ счета тут то же не обойдется. Соглашусь, что государственное регулирование может обеспечить безопасность от мошенников и это думаю был бы хороший плюс в таком рискованном деле как инвестирование.

[Mihalina]

Сообщение от Angelove

Я думаю государственное регулирование ПАММ инвестиций влечет за собой какую -то безопасность. Но думаю без взимания налогов с прибыли от вложений в ПАММ счета тут то же не обойдется. Соглашусь, что государственное регулирование может обеспечить безопасность от мошенников и это думаю был бы хороший плюс в таком рискованном деле как инвестирование.

Возможно вы и правы но государственное регулирование Памм системы в любом случае внесёт много изменений в уже устоявшийся режим работы Памм системы и по этому не всем инвесторам и трейдерам будет легко принять новые правила особенно если речь идёт об обязательном налогообложении ведь не все инвесторы выплачивают этот налог.

[salut]

Сообщение от Mihalina

Возможно вы и правы но государственное регулирование Памм системы в любом случае внесёт много изменений в уже устоявшийся режим работы Памм системы и по этому не всем инвесторам и трейдерам будет легко принять новые правила особенно если речь идёт об обязательном налогообложении ведь не все инвесторы выплачивают этот налог.

Насколько кардинальными будут эти изменения, зависит от того, с какой парадигмой подойдет государство к решению этого вопроса. Если государство будет исходить из того, что это система, которая уже устоялась и в работе которой естественным образом сложились свои правила и принципы, то оно будет разрабатывать законодательство, максимально близкое к реалиям и существующей системе. Если же такого понимания не будет, то доселе всем понятные правила и принципы работы РАММ-системы будут подгоняться под законодательство, что может создать множество проблем в работе инвесторов.

[grizli]

Сообщение от FXol

Я уверена что государство много не выиграет с того что вводит контроль над рынком форекс и лицинзирование, потому что на трерритории Росии останутся фелиалы крупных компаний которые будут продолжать пополнять счета своих клиентов через киви кошелек, вебмани пай пал итд..которые не будут учтены и государство снова остается не при делах, через банк не так много работает клиентов что бы не светить свои доходы лишний раз , по этому сконтролить рынок форекс все равно не получиться кроме как на бумаге нового закона.

Может много и не выиграет но спокойнее будет точно, единственный негатив то что прийдется платить налоги, но а как иначе надо содержать армию всю страну и все прочее, надо со всего деньги собирать, пусть 20-30 млн. долларов со всех дц, но это тоже деньги, по поводу того что не отследить вебмани киви и .тд. то не правда с нынешними технологиями это сделать проще простого, на западе же свои ЭПС как то контролируют и у нас можно. В России первые законы уже вышли, что дальше будет никто не знает, но если они усовершенствуются жульничества и мошенничества со стороны дц будет меньше, можно будет хоть в суд подать, а сейчас это бесполезно просто делать сама знаешь.

[ran28dir]

Сообщение от Бойко

Так это в идеале, а почему не стремится подойти к идеалу? Ведь заграницей стараются сделать все по справедливому и налоги и возврат бюджетникам, а главное регулирование всех направлений финансового рынка, а не отдельных сигментов как у нас. У нас и те кто регулируется государством не работает эффективно, всюду воруют, искажают, как это все привести к идеалу, форекс в том числе?

А никто не стремится потому что никому дела нет. Потому что, как вы и сказали, все доворовуют то, что еще не разворовали. Поэтому, скорее всего, нам нужно рассматривать вариант когда, если государство и захочет как-то влиять на рынок, и введет какое-то государственное регулирование ПАММ-инвестиций, то всем нам от этого только хуже будет. Ибо для государства обычная практика ухудшать то, за что они возьмутся.

[Трейдер Мария]

Вот мне интересно в европейских государствах или в развитых таких как США, Канада, Япония, там работает ПААМ инвестирование на форексе??? То есть функционируют такие брокеры которые работают в этой сфере? Если такие есть то неужели тяжело собрать дилегацию в эту страну чтобы проанализировать опыт этих стран в этом направлении и адаптировать его под нашу страну???

[Vikomor]

Сообщение от ran28dir

А никто не стремится потому что никому дела нет. Потому что, как вы и сказали, все доворовуют то, что еще не разворовали. Поэтому, скорее всего, нам нужно рассматривать вариант когда, если государство и захочет как-то влиять на рынок, и введет какое-то государственное регулирование ПАММ-инвестиций, то всем нам от этого только хуже будет. Ибо для государства обычная практика ухудшать то, за что они возьмутся.

Да, не стоит надеяться на государственное регулирование, что оно обеспечит инвесторам гарантии. Еще государство не готово к регулированию и не имеет нужных для этого инструментов. Даже если и будет государственное регулирование, то при ухудшении условий работы, многие брокеры станут работать нелегально.

[grizli]

Сообщение от Трейдер Мария

Вот мне интересно в европейских государствах или в развитых таких как США, Канада, Япония, там работает ПААМ инвестирование на форексе??? То есть функционируют такие брокеры которые работают в этой сфере? Если такие есть то неужели тяжело собрать дилегацию в эту страну чтобы проанализировать опыт этих стран в этом направлении и адаптировать его под нашу страну???

А вы бы спросили там форекс с какой суммы начинается? там депозит от 25000 идет минимум и за 4% годовых люди просто от радости писают в штаны кипятком, это если торговать, представте если паамы открыть, что за 2% прибыли инвестировать, но я насколько знаю что на западе имеются ДУ там нет такого как у нас, есть договор трейдер торгует, а вот как находить инвесторов не знаю, наверное при личной встрече. налог кстати идет 20% от прибыли это если торговать, как в ДУ не знаю опыта не было.