Универсальная система инвестирования

[fortunatos]

Таблица мне понравилась. Перед последним блоком "банковские депозиты, недвижимость и т.д." я бы вставил блок "Цели (машина, айфон, остров в Тихом окенане и т.д.)". Ведь средства все время не будешь инвестировать. А Стрелочки "реинвестирование" я бы развернул в обратном направлении, т.е. доходы от консервативных инвестиций вкладывать в умеренные, а доходы от умеренных - в агрессивные. Инвестировать я бы предпочел соотношении 5% агрессивные, 25% умеренные, 70% консервативные.

[lektor2010]

Сообщение от horster

Я высказал своё мнение по поводу первого блока. Никто не заставляет сразу начинать с него и вкладывать все свободные деньги. Распределять можно и по другой схеме, начать с консервативных паммов, попутно делая вклады(процентов десять хватит) в более агрессивные, чтобы первый вклады не простаивали. Я это имел ввиду, читайте внимательно.

Если вы создали тему, то почему сразу в штыки? Не нравится ответ, сдерживайте эмоции и не отвечайте на него. Я спросил, получил в ответ один возмущения и оскорбления в скрытом виде.

И причём здесь бонусы? Перестаньте понукать, у вас их гораздо больше моих и пишите вы только в самых дорогих темах.

Ну вы же сами написали мне что считаете что не совсем правильно начинать инвесторовать в агрессивные памм счета. Хотя если бы почитали пояснения к таблице, то знали бы что их вообще можно исключить или вложить в них 1% своего инвестиционного портфеля. Просто читать мои посты перед ответом - вот все что я прошу.



По поводу того, почему реинвестирование направлено в сторону более стабильных инвестиций - ведь это логично. Чем больше капитал, тем меньше риски должны быть. Ведь продать пару слитков золота или квартиру что бы вложить в хайпы - это мягко говоря неразумно. А вот прибыль с агрессивных паммов выводить в более надежные - это вполне разумно я считаю.

[horster]

Сообщение от lektor2010

Ну вы же сами написали мне что считаете что не совсем правильно начинать инвесторовать в агрессивные памм счета. Хотя если бы почитали пояснения к таблице, то знали бы что их вообще можно исключить или вложить в них 1% своего инвестиционного портфеля. Просто читать мои посты перед ответом - вот все что я прошу.



По поводу того, почему реинвестирование направлено в сторону более стабильных инвестиций - ведь это логично. Чем больше капитал, тем меньше риски должны быть. Ведь продать пару слитков золота или квартиру что бы вложить в хайпы - это мягко говоря неразумно. А вот прибыль с агрессивных паммов выводить в более надежные - это вполне разумно я считаю.

В том то и дело, что сбивает с толку(и не только меня) пример таблицы и пояснения к ней. Именно по первому блоку получается несостыковка. Если он идёт первым этапом, значит на него обращаем внимание первым, остальные в порядке очереди. Так по логике? И если вкладывать пусть и мизер в виде одного процента в агрессивный памм, то заем его ставить на первое место? Вот в чём заключалась моя поправка.

Может лучше было агрессивные паммы выделить в подраздел к первому блоку, а сам блок обозначить как многоуровневый, целевой для стартового капитала. Или вроде того... Т.е. на первом этапе первая цель - сделать себе сумму для последующих реинвестиций. Как-то так.

[Serjiu88]

Я лично не вижу смысла в это таблице,так как эти блоки можно рассматривать в разных позициях,вариантов много.Да и с реинвестированием тоже.Ведь реинвестирование нельзя заранее предусматривать так как неизвестно как еще себя покажут памм счета в работе.Исходя из этого делаешь выводы что и куда и какие прибыли куда реинвестировать.

[lektor2010]

Сообщение от horster

В том то и дело, что сбивает с толку(и не только меня) пример таблицы и пояснения к ней. Именно по первому блоку получается несостыковка. Если он идёт первым этапом, значит на него обращаем внимание первым, остальные в порядке очереди. Так по логике? И если вкладывать пусть и мизер в виде одного процента в агрессивный памм, то заем его ставить на первое место? Вот в чём заключалась моя поправка.

Может лучше было агрессивные паммы выделить в подраздел к первому блоку, а сам блок обозначить как многоуровневый, целевой для стартового капитала. Или вроде того... Т.е. на первом этапе первая цель - сделать себе сумму для последующих реинвестиций. Как-то так.

Суть таблицы вообще не в том, что бы показать куда сначала инвестировать. Я просто хотел графически показать как должо идти реинвестирование. Сколько и в какой блок вложить - это дело каждого. Вот почему я нарисовал таблицу именно так, ведь я хочу что бы она подходила любому инветору. Если это агрессовр - он положит основные средства в 1 и 2 блоки, если консерватор - основные инвестиции будут в 3.

[forluck]

Тогда реинвестирование можно направить в обе стороны. Я так понимаю, что реинвестируя в агрессивные ПАММы, инвестиции становятся более стабильными, так как шансы их потерять становятся меньше. По мне так лучше всего обходиться без реинвестирования, а выводить всю полученную прибыль.

[baksik]

Сообщение от forluck

Тогда реинвестирование можно направить в обе стороны. Я так понимаю, что реинвестируя в агрессивные ПАММы, инвестиции становятся более стабильными, так как шансы их потерять становятся меньше. По мне так лучше всего обходиться без реинвестирования, а выводить всю полученную прибыль.

Не понял вас, как инвестирование в агрессивные счета, в случае реинвестирования в них же станут более надежнее и стабильнее? Риск потери останется тот же. По моему так вся система что написал автор темы в общем делает инвестирование безопаснее агрессивные счета например дают хороший доход но убытки от них покрывают более консервативные счета а их потери инвестиции в металлы и недвижимость покрывают.

[lektor2010]

Сообщение от Serjiu88

Я лично не вижу смысла в это таблице,так как эти блоки можно рассматривать в разных позициях,вариантов много.Да и с реинвестированием тоже.Ведь реинвестирование нельзя заранее предусматривать так как неизвестно как еще себя покажут памм счета в работе.Исходя из этого делаешь выводы что и куда и какие прибыли куда реинвестировать.

Опять таки я не считаю разумным инвестировать деньги заработанные к примеру на сдаче в аренду недвижимости в агрессивные памм счета. Но это только мои мысли.

Сообщение от forluck

Тогда реинвестирование можно направить в обе стороны. Я так понимаю, что реинвестируя в агрессивные ПАММы, инвестиции становятся более стабильными, так как шансы их потерять становятся меньше. По мне так лучше всего обходиться без реинвестирования, а выводить всю полученную прибыль.

Извините, не совсем понимаю - как при переносе средств с консервативного памм счета в агрессивный вы уменьшаете риски? По мне так наоборот выходит, или я чего-то не понимаю?

[Serjiu88]

Сообщение от forluck

Тогда реинвестирование можно направить в обе стороны. Я так понимаю, что реинвестируя в агрессивные ПАММы, инвестиции становятся более стабильными, так как шансы их потерять становятся меньше. По мне так лучше всего обходиться без реинвестирования, а выводить всю полученную прибыль.

Ну так это зависит от суммы инвестирования.И если полученная прибыль вас удовлетворяет и вы не склонны увеличивать инвестиционные средства то это хороший вариант.А для тех кто инвестирует до 500 долл.то не думаю что прибыль в 50 долл. в месяц будет достаточно.На такие деньги это работа в перспективе путем реинвестирования денег так как это повышает эффективность инвестирования.

[lektor2010]

Сообщение от Serjiu88

Ну так это зависит от суммы инвестирования.И если полученная прибыль вас удовлетворяет и вы не склонны увеличивать инвестиционные средства то это хороший вариант.А для тех кто инвестирует до 500 долл.то не думаю что прибыль в 50 долл. в месяц будет достаточно.На такие деньги это работа в перспективе путем реинвестирования денег так как это повышает эффективность инвестирования.

Опять таки я хотел что бы эта схема подходила любому инвестору. Поэтому можно к примеру убрать 4 блок и всю прибыль с 3 блока не реанвестировать а снимать и тратить по свом нуждам. Вообще основная идея этой схемы не в этом, а в том что бы распределить средства в зависимости от своей стратегии, добиться максимальной диверсификации и с ростом инвестиционного портфеля уменьшать риски.