Краткосрочные стратегии инвестирования с молодыми ПАММ счетами и не только

[Glory]

Сообщение от alex0721

Я вообще не говорил что инвестировать это просто и что стратегия или подход который мы тут обсуждаем является перспективным. Что значит основная часть инвестиций находится в риске? Да я и понимаю что многие бегают туда - сюда, только не очень понимаю зачем такой бег по кругу? Хочется чувствовать себя значимым и изображать активность?

В риске находится всегда весь инвестиционный капитал, который инвестирован в любой инвестиционный инструмент, единственно что степень риска во всех инструментах разная. Ну а на Ваш вопрос ответ, скорее всего, один - инвесторы стараются избегать просадок, поэтому выводят средства из тех инвестиционных инструментов, которые, как они считают, должны просесть в ближайшее время, и инвестируют их в те инструменты, которые просесть, по их мнению, не должны. В этом есть определённая логика, но можно при этом и наоборот попадать под все просадки). Ну и чаще всего такая беготня наблюдается именно в счетах новичков.

[sova2011]

Сообщение от filatd

Инвестировать в одного новичка весь капитал рискованно, сложно назвать это стратегией, даже 15% много, так как риски при работе с новичками большие. Я пробовал работать с новичками, но понял, что у меня не хватает капитала для безопасной работы с ними. Считаю что более 10% не нужно выделять для работы с новичками, при этом для работы желательно инвестировать в нескольких новичков одновременно.

Я предлагаю брать новичков у которых торговля ведется хотя бы месяц в плюс. То есть одна неделя в минус ничего не доказывает, а следующая в плюс говорит что новичок может хорошо справляться с просадкой. Весь капитал инвестировать не разумно это правда. Лучше применить к новым счетам условия по которым работают с агрессивными счетами. Не более 10 процентов и обязательно разбавлять свой портфель консервативными счетами для улучшения результатов.

[alex0721]

Сообщение от Kudzen

Тут для себя каждый решает сам, кто-то действительно инвестировал в Ахмедоса в самом начале его карьеры сразу на 3 месяца и в течение этих трёх месяцев собирал огромные прибыли, а кто-то сделал то же самое недавно с Галушкой и губер35, а чем это закончилось Вы, наверное знаете. Заранее ведь никогда не знаешь, кто и когда просядет, поэтому любая инвестиция - это риск, и эти риски можно уменьшать путём инвестирования в новичков малых сумм на короткие периоды, чтобы не испытывать судьбу, уменьшая при этом и свою прибыль.

А кто вам сказал что инвестирование на короткий период снижает риски? Что нужно много времени трейдеру новичку чтобы слить весь депозит и деньги инвесторов? Я видел как сливают депозит за несколько часов в течении одного торгового дня, так где тут в таком случае снижение рисков? Можно войти в инвестицию и тут же потерять все свои деньги.

[iSergio]

Сообщение от alex0721

А кто вам сказал что инвестирование на короткий период снижает риски? Что нужно много времени трейдеру новичку чтобы слить весь депозит и деньги инвесторов? Я видел как сливают депозит за несколько часов в течении одного торгового дня, так где тут в таком случае снижение рисков? Можно войти в инвестицию и тут же потерять все свои деньги.

Конечно, приведенные Вами примеры только подтверждают моё мнение, что при выборе управляющего нужно быть очень внимательным и, что называется, "не вестись" на супервысокую прибыльность, иначе результат может быть очень плачевным. А вот при работе с более опытными агрессивно торгующими управляющими короткий период нахождения в счёте может снизить вероятность попадания в просадку. Но тут уже нужно принимать во внимание индивидуальные особенности работы, а без этого будет просто "прыгание" по счетам без всякого толку

[alex0721]

Сообщение от Glory

В риске находится всегда весь инвестиционный капитал, который инвестирован в любой инвестиционный инструмент, единственно что степень риска во всех инструментах разная. Ну а на Ваш вопрос ответ, скорее всего, один - инвесторы стараются избегать просадок, поэтому выводят средства из тех инвестиционных инструментов, которые, как они считают, должны просесть в ближайшее время, и инвестируют их в те инструменты, которые просесть, по их мнению, не должны. В этом есть определённая логика, но можно при этом и наоборот попадать под все просадки). Ну и чаще всего такая беготня наблюдается именно в счетах новичков.

Я понимаю о чем вы говорите и с такой логикой согласен, особенно согласен с вашими выводами что при таком подходе вместо избежания просадок можно под все попадать и собирать убытки то там, то здесь. Просто хотелось бы узнать результаты практиков, что им дает такой подход, получается ли делать прибыль большую нежели при более размеренном и спокойном инвестировании?

[tatas]

Сообщение от iSergio

Конечно, приведенные Вами примеры только подтверждают моё мнение, что при выборе управляющего нужно быть очень внимательным и, что называется, "не вестись" на супервысокую прибыльность, иначе результат может быть очень плачевным. А вот при работе с более опытными агрессивно торгующими управляющими короткий период нахождения в счёте может снизить вероятность попадания в просадку. Но тут уже нужно принимать во внимание индивидуальные особенности работы, а без этого будет просто "прыгание" по счетам без всякого толку

Прыгать просто так никто не будет, прыгать надо тогда, когда мы имеем риски и возможные убытки. Если говорить об инвестировании в молодые счета, то без прыгания инвестор вряд ли сможет сохранить свой депозит, а вот прыгая шансы заработать и не потерять свой деньги очень высока. Молодые счета могут просто слиться, поэтому здесь актуальна только краткосрочная стратегия, а вот со старыми счетами не всегда.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Конечно, приведенные Вами примеры только подтверждают моё мнение, что при выборе управляющего нужно быть очень внимательным и, что называется, "не вестись" на супервысокую прибыльность, иначе результат может быть очень плачевным. А вот при работе с более опытными агрессивно торгующими управляющими короткий период нахождения в счёте может снизить вероятность попадания в просадку. Но тут уже нужно принимать во внимание индивидуальные особенности работы, а без этого будет просто "прыгание" по счетам без всякого толку

Чтобы с уверенностью говорить о вероятностях их нужно рассчитывать учитывая все факторы. Вы думаете что если время работы с счетом уменьшается, то вероятность снижается, но вы ведь выходя из одного счета войдете в другой, такой же агрессивный и таким образом суммарное время нахождения в агрессивных счетах останется неизменным и где тут снижение вероятности попадания в просадку?

[KiMaR]

Сообщение от alex0721

Чтобы с уверенностью говорить о вероятностях их нужно рассчитывать учитывая все факторы. Вы думаете что если время работы с счетом уменьшается, то вероятность снижается, но вы ведь выходя из одного счета войдете в другой, такой же агрессивный и таким образом суммарное время нахождения в агрессивных счетах останется неизменным и где тут снижение вероятности попадания в просадку?

Там вероятно автором предлагаеься использование агрессивных управляющих краткосрочно, при этом по возможности входить в счет после просадки или под открытую сделку. Тут же важно не только время нахождения основного капитала в счете, но и возможность его вывода, так у Пантеры, кажется, всего 25процентов изъять можно, многим это неудобно. Поэтому я смотрю на это обязательно и на распределение прибыли и убытков. Среди новичков довольно много агрессивных счетов с малым значением КУ.

[MyLife]

На данный момент есть множество различных вариантов перспективных новичков, и не только перспективных, а одноразовых, в которых можно войти, взять большой процент и забыть о них. Для тех, кто любит острые ощущения есть счета, которые делают очень резкие рывки либо вверх, либо вниз. Если сделать большую верификацию по портфелю, то можно при просадке или сливе не потерять очень много денег.

[Juicy]

Сообщение от MyLife

На данный момент есть множество различных вариантов перспективных новичков, и не только перспективных, а одноразовых, в которых можно войти, взять большой процент и забыть о них. Для тех, кто любит острые ощущения есть счета, которые делают очень резкие рывки либо вверх, либо вниз. Если сделать большую верификацию по портфелю, то можно при просадке или сливе не потерять очень много денег.

Согласен с вами,перспективных новичков и в самом деле хватает,главное чтобы были деньги для такого рискованного вклада в этих новичков. Вы наверное хотели сказать диверсифицировать портфель - в таком случае риски существенно уменьшатся,если вы решите проинвестировать новичка,но при этом в вашем портфеле будут находится 80% надежных старичков,такие риски себя оправдывают. И если речь заходит о краткосрочных стратегиях,то я больше предпочитаю инвестировать сразу после просадок на срок 2-3 недели.